Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-295/2025 УИД 18MS0039-01-2025-000492-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2025 года г. Воткинск

Мировой судья судебного участка № 5 г. Воткинска Удмуртской Республики Галиева Э.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола 18 АН №0996942 от 01 марта 2025 года, составленного зам. ком. ОВ ДПС отдела Госавтоинпекции МО МВД России «Воткинский», 01 марта 2025 года в 21 час. 50 мин. у цеха <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Воткинска УР водитель ФИО2, управляя автомобилем Опель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершила обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на железнодорожном переезде, обозначенном дорожными знаками 1.3.1 «Однопутная железная дорога», тем самым нарушила требования п. 11.4 Правил дорожного движения. ФИО2 в судебном заседании вину признала, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила.

Мировой судья, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, приходит к следующему. В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ). Знак 1.3.1 «Однопутная железная дорога» обозначает железнодорожный переезд без шлагбаума, где железная дорога имеет один путь. В зоне действия знака 1.3.1 «Однопутная железная дорога» нельзя совершать обгон, въезжать на переезд задним ходом, когда за ним образовался автомобильный затор, а также когда в зоне видимости появился движущийся поезд или на светофоре горит запрещающий сигнал. Таким образом, ФИО2, совершив маневр обгона впереди идущего транспортного средства (опережение транспортного средства, связанное с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу) на железнодорожном переезде, который обозначен дорожным знаком 1.3.1 «Однопутная железная дорога», допустила нарушение требований п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения), чем совершила правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия (ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ) из материалов дела не усматривается. Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, составляет девяносто календарных дней со дня совершения административного правонарушения. В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Из разъяснений п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», следует, что истечение установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, в силу которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности). Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 поступили на судебный участок <НОМЕР> г. Воткинска <АДРЕС> Республики по подведомственности <ДАТА8> на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Воткинска <АДРЕС> Республики от <ДАТА9>

Как следует из материалов дела, датой совершения административного правонарушения является - <ДАТА4>. Срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение, установленный ст. 4.5. КоАП РФ, начал исчисляться <ДАТА4> и истек <ДАТА11>

Таким образом, на момент рассмотрения дела срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек. Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности. В силу изложенного, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1> прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Воткинский районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Э.С. <АДРЕС>