КОПИЯ
УИД 56 MS0076-01-2023-002714-04
Дело № 1-12/58/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 июня 2023 года г. Орск Оренбургская область
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области Е.А. Ермолаевой, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, находящийся по адресу: <...>,
при секретаре Айгишевой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Дашевской К.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Дерябина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1. данные извлечены,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, в период времени с 04 часов 25 минут 23.01.2023 до 10 часов 30 минут 07.02.2023, находясь возле дома № **, расположенного по улице *** в городе Орске Оренбургской области, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, путем свободного доступа похитил с фасада вышеуказанного дома имущество, принадлежащее филиалу публичного акционерного общества «Россети Волга»-«Оренбургэнерго» Орское производственное отделение (далее филиал ПАО «Россети Волга»-«Оренбургэнерго» Орское ПО), ИНН ****, а именно: корпус металлический марки «****, стоимостью 1650 рублей 69 копеек, с находящимися в нем прибором учета электрической энергии марки «****, стоимостью 3363 рубля 53 копейки и автоматическим выключателем марки «**** характера ****, стоимостью 383 рубля 13 копеек, а всего на общую сумму 5397 рублей 35 копеек, и удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество.
ФИО1 противоправно, безвозмездно завладев чужим имуществом и имея реальную возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, обратил его в свою пользу, чем причинил филиалу ПАО «Россети Волга»-«Оренбургэнерго» Орское ПО, имущественный ущерб на общую сумму 5397 рублей 35 копеек.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что зимой 2023 года проживал в шалаше около дома ** по *** в г. Орске, поскольку у него было трудное материальное положение, не было постоянной работы. Разбирая доски в расселенном доме № 33 по ул. 333 в г. Орске, он обратил внимание, что на фасаде дома, висит щит учета в металлическом корпусе, окрашенный в серый цвет, в котором имелся прибор учета электрической энергии и автоматический выключатель. Он подумал, что если дом расселен, никто в нем не проживает, то щит должны были отключить от электропитания. 03.02.2023 года в ночное время у него возник умысел похитить данный прибор, чтобы впоследствии его продать, так как в тот период нуждался в деньгах. Он в своем шалаше взял плоскогубцы и направился к дому № 33 по ул. ***, чтобы забрать щит. Пошел туда ночью, чтобы его никто не заметил. Он открыл щит кусочком проволоки, после чего он отрезал плоскогубцами два кабеля, которые были подведены к прибору учета электроэнергии. Заводские пломбы, которыми был опечатан электрический счетчик, он не повреждал. Сняв щит с фасада дома, он отнес его в свой шалаш. Примерно через день, он увидел, что пришел кормить голубей в голубятню, расположенную рядом с домом № *** по ****, пожилой мужчина, он предложил ему приобрести у него щит учета с прибором учета электроэнергии и автоматическим выключателем за 150 рублей, мужчина согласился. Денежные средства он потратил на продукты питания. О том, что данный прибор им был ранее похищен, он не сообщал мужчине.
Вина ФИО1 помимо его признательных показаний подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой, были оглашены показания представителя потерпевшего потерпевшего филиала ПАО «Россети Волга»-«Оренбургэнерго» Орское ПО К***** Е.С., данные в ходе дознания, из которых следует, что он состоит в должности ведущего специалиста Отдела правового обеспечения электросетевой деятельности в Орском производственном отделении филиала ПАО «Россети-Волга» - «Оренбургэнерго».
На основании договора подряда № *** от 06.07.2015 г. для их организацией ООО «ЭнергоСвязь» на фасаде дома № * по ул. *** в г. Орске был установлен счетчик однофазный активной электрической энергии энергомера «***», 22.05.2015 года выпуска, заводской серийный № ***. Данный счетчик находился внутри металлического корпуса марки «****. Также, в щитке находился автоматический выключатель «***» *** характера С. подрядчиком ООО «ЭнергоСвязь» была проведена закупка данного оборудования, согласно счету-фактуре № *** от 20.08.2015 года, а именно: счетчик однофазный активной электрической энергии энергомера «***» стоимостью 2468,00 рублей; автоматический выключатель «*** характера С стоимостью 318,11 рублей; металлический корпус марки «*** стоимостью 1940,50 рублей. Данное оборудование было принято по договору подряда № *** на баланс их организацией, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № *** от 21.12.2015 года. Указанный прибор учета был принят на баланс организации в составе автоматической системы контроля и учета электрической энергии («**») с инвентарным № ***01. Их организацией производились проверки измерительного комплекса, о чем составлялись акты. Также, за работой прибора учета велся дистанционный контроль через сим-карту с № *** сотового оператора «Мегафон», установленной в прибор учета, что подтверждается актом № *** от 26.09.2019 года. Контроль осуществлялся путем приема смс-сообщения с указанного номера.
23.01.2023 года дистанционно их организацией последний раз проводился съем показаний данного счетчика. На тот момент счетчик находился на месте, в рабочем состоянии. СМС-сообщение с прибора учета электроэнергии пришло в 4:25:40 часов.
07.02.2023 г. от работника их организации Я*** В.Н. ему стало известно, что в этот день утром Я***В.Н. проводил обход дома № 3 по ул. Ферганская в г. Орске, в ходе которого было обнаружено отсутствие «Щита учета» с установленными внутри прибором учета электроэнергии и автоматическим выключателем. После чего было сделано сообщение в полицию, по его указанию.
По указанному адресу жильцы были расселены, однако, заявок от АО «Энергосбыт плюс» о расторжении договора электроснабжения и демонтаже прибора учета не поступало. Иных законных оснований проводить демонтаж у их организации отсутствовало. В связи с чем, контроль работы прибора учета проводился дистанционно и путем периодических осмотров.
Похищенное имущество изъято, проведена его оценка. С заключением эксперта № *** от 24.02.2023 года он ознакомлен и согласен. Таким образом, действиями ФИО1 филиалу ПАО «Россети-Волга» - «Оренбургэнерго» Орскому ПО причинен материальный ущерб на общую сумму 5397 рублей 35 копеек (л.д.***).
Допрошенный в судебном заседании свидетель П*** В.В. пояснил, что он занимается разведением голубей, содержит голубятню, расположенную рядом с домом № ** по *** в г. Орске, где ранее проживал. Рядом с голубятней зимой 2023 года имелся шалаш, в котором проживал около одного месяца бомж по имени А***.
В феврале 2023 года в утреннее время, он находился возле своей голубятни, к нему обратился ФИО1 и показал ему щит учета в металлическом корпусе, окрашенный в серый цвет, бывший в употреблении, в котором находились прибор учета электрической энергии и автоматический выключатель. ФИО1 предложил ему приобрести у него данный прибор за 150 рублей, он согласился. На электрическом счетчике имелись заводские пломбы. Он забрал данный прибор и положил его в свой сарай. Через несколько дней его сосед по сараю, расположенному рядом с голубятней, передал записку от сотрудника полиции, с просьбой перезвонить. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 проданный ему щит учета вместе с прибором учета электрической энергии и автоматическим выключателем похитил - снял с дома № 3 по ул. Ферганская в г. Орске. Он принес приобретенный прибор у ФИО1 в ОП № 1 МУ МВД России «Орское» и выдал его сотруднику полиции.
В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля Я*** В.Н. данные в ходе дознания.
Будучи допрошенным в ходе дознания свидетель Я*** В.Н. пояснил, что он состоит в должности начальника службы по строительству объектов технологического присоединения с 02.07.2021 г. и начальника Орского района электрических сетей с 01.04.2023 г. Филиала ПАО «Россеть-Волга»-«Оренбургэнерго» Орское производственное отделение. Одним из домов, который закреплен за их организацией, является дом № ** по улице *** в г. Орске, который в настоящее время подлежит разбору и сносу.
В 2015 году на фасаде дома № * по ул. ** был установлен счетчик однофазный активной электрической энергии энергомера «***», 22.05.2015 года выпуска, серийный № 092567320. Данный счетчик находился внутри «Щита учета»- металлического корпуса марки «***. Также, в щитке находился автоматический выключатель «**** характера С. 23.01.2023 года электромонтерами их организации последний раз проводился съем показаний данного счетчика. На тот момент счетчик находился на месте, в рабочем состоянии. В ходе обхода дома № ** по ул. **** в г. Орске, 07.02.2023 г. около 09 часов 00 минут, он обнаружил отсутствие «Щита учета», счетчика с автоматическим выключателем. В связи с чем, он позвонил в полицию и сообщил о краже счетчика (л.д.***).
В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля К*** А.В. данные в ходе дознания.
Будучи допрошенным в ходе дознания свидетель К*** А.В. пояснил, что он является самозанятым, занимается овощеводством. На протяжении около 15 лет в летний период времени у него на арендованных полях подрабатывает ФИО1, которого он характеризует как добросовестного работника, по характеру спокойный, приветливый, в хищении имущества им замечен не был. С апреля 2023 года ФИО1 снова стал подрабатывать у него на арендованном поле под посадку овощных и бахчевых культур, расположенном на расстоянии около 800 метров от с. Ора Советского района г. Орска (л.д. ***).
Виновность ФИО1 объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:
- заявлением К***Е.С., зарегистрированном в КУСП № *** от 07.02.2023 г., согласно которого последний просит привлечь виновное лицо, которое совершило хищение прибора учета электрической энергии марки ***, заводской № *** по адресу: г. Орск, ул. ***, д. ***, принадлежащий филиалу ПАО «Россети Волга»-«Оренбургэнерго» Орское ПО (л.д.***);
- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2023 г., согласно которому осмотрен дом № ** по ул. *** в г. Орске, где ФИО1 03.02.2023 тайно похитил установленные на фасаде вышеуказанного дома: корпус металлический марки «***, с находящимися в нем прибором учета электрической энергии марки «***» и автоматическим выключателем марки «**** характера С, принадлежащих филиалу ПАО «Россети Волга»-«Оренбургэнерго» Орское ПО (л.д.****);
- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2023 г., согласно которому осмотрен дом № ** по ул. *** в г. Орске, где ФИО1 указал на место, откуда 03.02.2023 тайно похитил установленные на фасаде вышеуказанного дома: корпус металлический марки «****, с находящимися в нем прибором учета электрической энергии марки «****» и автоматическим выключателем марки «**** характера С, принадлежащие филиалу ПАО «Россети Волга»-«Оренбургэнерго» Орское ПО. В ходе осмотра места происшествия были изъяты плоскогубцы (л.д.***);
- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2023 г., согласно которому осмотрен кабинет № 28, расположенный в доме № *** по ул. **** в г. Орске, где П*** В.В. добровольно выдал корпус металлический марки «***, с находящимися в нем прибором учета электрической энергии марки «***» и автоматическим выключателем марки «*** характера С, приобретенные им у ФИО1 (л.д.***);
- заключением эксперта № *** от 24.02.2023 г., согласно которому, рыночная стоимость по состоянию на 07.02.2023 года составляет:
- прибора учета электрической энергии марки «***» - 3363,53 рубля (три тысячи триста шестьдесят три рубля 53 копейки),
- автоматического выключателя марки «**** характера С – 383,13 рубля (триста восемьдесят три рубля 13 копеек),
- корпус металлический марки «**** – 1650,69 рублей (одна тысяча шестьсот пятьдесят рублей 69 копеек) (л.д.***);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.05.2023 г., согласно которому осмотрены: копия устава Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», копия положения о филиале Публичного Акционерного Общества «Россети Волга» - «Оренбургэнерго», копия положения об Орском производственном отделении филиала Публичного Акционерного Общества «Россети Волга» - «Оренбургэнерго», копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, счет-фактура № 16 от 20.08.2015 г. о приобретении покупателем ООО «ЭнергоСвязь» товара «Счетчик электрический однофазный», товара «Автоматический выключатель марки «****» товар «Корпус металлический марки «****»; свидетельство о приемке счетчика электрической энергии; 2 акта проверки измерительного комплекса, согласно которым по адресу: г. Орск, ул. *** был проверен прибор учета электрической энергии марка ***, заводской № *** 15.09.2015 г. и 26.09.2019 г.; показания ОДПУ за январь 2023 года, где установлена последняя связь с прибором учета электроэнергии по адресу: г. Орск, ул. *** 23.01.2023 в 4:25:40 часов; инвентарная карточка учета объекта, согласно данного документа, на баланс «Оренбургэнерго» «Орский район электрических сетей», «Орское производственное отделение» 30.12.2015 г. поступили однофазные счетчики марка **** в количестве 215 штук; акт № **** приемки законченного строительного объекта от 21.12.2015 года законченные строительные объекты по установке однофазных счетчиков марка ****, в том числе и по адресу: г. Орск, ул. ***; акт о приемке выполненных работ № *** от 21.12.2015 года Орское производственное отделение филиала ПАО «МРСК Волги»- «Оренбургэнерго» 21.12.2015 г. принимает от ООО «Энергосвязь» смету на однофазные счетчики на многоквартирные дома; проскогубцы (л.д.****);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.05.2023 г., согласно которого осмотрены: прибор учета электрической энергии марки «***», автоматический выключатель марки «*** характера С, корпус металлический марки «***, тайно похищенные ФИО1 (л.д. ***).
Все исследованные судом письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, дополняют друг друга, содержат сведения о времени и обстоятельствах преступлений, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого. Процессуальные документы оформлены надлежащим образом.
У суда не имеется оснований сомневаться в истинности фактов, об обстоятельствах совершения кражи ФИО1 сообщенных как самим подсудимым, так и представителем потерпевшего филиала ПАО «Россети Волга»-«Оренбургэнерго» Орское ПО К*** Е.С., показаниями свидетеля П*** В.В., Я***В.Н., К*** А.В. поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и объективно подтверждаются письменными доказательствами.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для достоверного вывода о совершении ФИО1 инкриминируемого преступления.
Действия подсудимого ФИО1 свидетельствуют о прямом умысле, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего филиалу публичного акционерного общества «Россети Волга»-«Оренбургэнерго» Орское производственное отделение, расположенном по адресу: <...>, так как подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, то есть подсудимый ФИО1 осознавал, что своими действиями, совершил тайное хищение имущества принадлежащего филиалу публичного акционерного общества «Россети Волга»-«Оренбургэнерго» Орское производственное отделение, на общую сумму 5397 рублей 35 копеек, с прямым умыслом.
Объем и размер ущерба у суда сомнений не вызывает, поскольку фактически не оспаривается сторонами, подтверждается показаниями самого подсудимого, представителя потерпевшего, а также заключением эксперта № **** от 24.02.2023.
Суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Данный вывод суда основан на поведении ФИО1 на протяжении всего производства по уголовному делу, в том числе и в судебном заседании, а также на основании заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 05 апреля 2023 № ***, согласно которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает, у него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о многолетнем систематическом злоупотреблении спиртными напитками, утрате количественного контроля, высокой толерантности к алкоголю, сформировавшейся психической и физической зависимости от алкоголя, запойном характере пьянства, наличие палимпсестов. Во время совершения инкриминируемого ему деяния был в состоянии простого алкогольного опьянения, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, сохранял ориентировку в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, помнит о своем поведении, его действия нисили целенаправленный и последовательный характер и поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотика, не нуждается в лечении от наркотической зависимости.
На основании изложенного суд пришел к выводу, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, на учете в ГБУЗ «ОПБ № 3», в филиале ГБУЗ «ООКИБ» «Орский центр профилактики и борьбы со СПИД», в ГБУЗ «Орский противотуберкулезный диспансер» не состоит, зарегистрирован в филиале ФГАУЗ «ООКНД»-«ОНД» с 09.06.2007 г. с диагнозом: Синдром зависимости от алкоголя. С 2007 г. по 2008 г. перенес три алкогольных психоза. Находился на лечении в ОПБ-3. В ОНД за медицинской помощью не обращался, на диспансерном наблюдении не состоит, неоднократно находился на стационарном лечении в ГБУЗ «ОПБ № 3», последняя госпитализация с 11.04.2008 г. по 08.05.2008 г. с диагнозом: «Острый алкогольный галлюциноз», по месту жительства участковой службой характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, учитывая нахождение подсудимого в трудоспособном возрасте, соответственно имеющего возможность получить заработную плату или иной доход, суд, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения ФИО1 новых преступлений, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, в виде штрафа.
Суд считает, что наказание в виде штрафа будет способствовать исправлению подсудимого в полной мере и предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.
Назначение более строгого наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям уголовного наказания и способствовать исправлению осужденного.
При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого, его трудоспособность и возраст, а также возможность получения им заработной платы либо иного дохода.
Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 53.1, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку суд пришёл к выводу о назначении последнему наказания в виде штрафа.
Оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе с применением положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку суд пришёл к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа.
Обсуждая возможность применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит таких оснований, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.
Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в доход государства в размере 6 000 (шести тысяч) рублей в доход государства.
Сумма штрафа должна быть уплачена ФИО1 по следующим реквизитам: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское»; УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/сч <***>); ИНН: <***>; КПП: 561401001; ОКТМО: 53723000; Р/сч <***>; счет 40102810545370000045 Отделение Оренбург //УФК по Оренбургской области, г. Оренбург; БИК 015354008; КБК: 18811603121010000140.
Уникальный идентификатор начисления *****.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:
- *****., хранящиеся в материалах дела, оставить там же;
- ****., считать возвращенными законному владельцу;
- *****- хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № 1 МУ МВД России «Орское» (квитанция № 355) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику.
Мировой судья: подпись Е.А. Ермолаева
Подлинник приговора хранится в уголовном деле №1-12/58/2023 на судебном участке №2Октябрьского района г.Орска Оренбургской области.