Решение по уголовному делу
Дело № 1-21/2025
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2025 года рп. Монино г.о. Щелково Московской области
И.о. мирового судьи судебного участка № 274 Щелковского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области Латыпова Л.Г., с участием государственного обвинителя - помощника Щелковского городского прокурора Московской области Поповой Е.О., подсудимого ФИО2, с участием переводчика ФИО4, защитника подсудимого - адвоката Борисова В.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, при ведении протокола судебного заседания секретарем Евдокименко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах. У Усон Уулу Эрлана, достоверно знавшем о том, что для законного нахождения на территории Российской Федерации необходима отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, закрепленная ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», возник преступный умысел на использование заведомо подложного документа.
Реализуя задуманное, ФИО2 11 февраля 2025 года около 11 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь около дома № 3, по улице Авиационной, поселка городского типа Монино, городского округа Щелково, Московской области, с целью подтверждения законного нахождения на территории Российской Федерации, во время проверки документов, удостоверяющих личность, в качестве документа, предоставляющего ему право законного нахождения на территории РФ, предъявил участковому уполномоченному полиции Лосино-Петровского отдела полиции МУ МВД России «Щелковское» майору полиции <ФИО1>, оформленную на свое имя поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, принимающая сторона: <АДРЕС>, с отметкой о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий необходимых для его постановки на учет по месту пребывания <НОМЕР> <ФИО3>, сертификат ключа 87c00b5405e41c13904a4131fa38223a, действителен с 06.02.2024 года до 01.05.2025 года, сроком временного пребывания до 27.02.2025 года, заведомо осознавая, что предоставляемая им отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания является подложной.
Согласно ответа, полученного 12.02.2025 года из ОВМ МУ МВД России «Щелковское» гражданин Республики <АДРЕС> ФИО2, <ДАТА4> рождения, по учетным данным отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» на миграционном учете не значится. Уведомление <НОМЕР> не выдавалось, в системе зарегистрировано не было. В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. Исходя из того, что инкриминируемое ФИО2 преступление действующим законодательством отнесено к категории небольшой тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу на стадии дознания, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 327 УК РФ. В соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину по предъявленному обвинению признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Признание подсудимым своей вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд в соответствии с п. "г" ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Учитывая материальное положение подсудимого, не имеющего постоянного места работы, суд в силу ст. 132 УПК РФ относит процессуальные издержки по оплате услуг адвоката по назначению для защиты подсудимого, а также по оплате услуг переводчика с киргизского языка за счет федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей. Разъяснить, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО //УФК по Московской области г. Москва
Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Щелковское», 141100, <...>, л.с. 04481055400) БИК: 004525987 ИНН: <***> КПП: 505001001 ОКТМО: 46788000 Корреспондентский счет: 40102810845370000004 Расчетный счет: <***>
КБК: 18811603132019000140 УИН: 18855025015000003477 Назначение платежа: штраф по УД № 12501460046000347 от 19.02.2025 года. Освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек (сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи и переводчику за оказание услуг по переводу). Осужденный вправе обратиться за рассрочкой выплаты штрафа.
В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен иным видом наказания. Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство - отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина в место пребывания, оформленную на имя ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Щёлковский городской суд Московской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, через мирового судью судебного участка № 274 Щелковского судебного района Московской области. По основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ; отказаться от защитника.
Мировой судья Л.Г. Латыпова