Дело № 1-9/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Ижма Республики Коми 27 декабря 2023 года
Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Рычкова О.Н. при секретаре судебного заседания Каневой О.Ф., с участием государственного обвинителя Микуленко Д.В., законного представителя потерпевшего ФИО7, подсудимого ФИО9,
защитника адвоката Канева <ДАТА> представившего удостоверение № 553 от 20.07.2010, ордер № 66 от 07.12.2021, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО9, <ДАТА4>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией, если такими действиями причинен существенный вред, при следующих обстоятельствах. В соответствии с п. 1 и 2 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (ст. 226 ГК РФ), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности. Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность (п. 2 ст. 226 ГК РФ). Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания (п. 2 ст. 234 ГК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения сельского поселения относится в том числе обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения, и в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» к полномочиям органов местного самоуправления поселений по обеспечению первичных мер пожарной безопасности в границах сельских населенных пунктов относятся в том числе создание в целях пожаротушения условий для забора в любое время года воды из источников наружного водоснабжения, расположенных в сельских населенных пунктах и на прилегающих к ним территориях (ст. 19).
Входящие в состав сельского поселения «Том» п. Том, п. Койю, д. Картаель являются населенными пунктами, подверженными угрозе лесных пожаров и других ландшафтных (природных) пожаров. Согласно предписанию Отдела надзорной деятельности и профилактической работы Ижемского района УНД и ПР ГУ МЧС России по РК от 20.04.2020 № 18/1/1 об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара, которое в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» обязательно для исполнения, главе сельского поселения «Том» предписано на территориях защиты (п. Том, п. Койю, д. Картаель) обеспечить запас воды для целей пожаротушения.
Постановлением главы администрации пст. Том <ФИО1> от 10.02.2005 № 2 прекращено право постоянного пользования ОАО «Печорлеспром» на земельные участки общей площадью 31,0 га, предоставленные ранее для размещения и обслуживания производственных объектов, в том числе на участок 1,0 га - склад ГСМ (кадастровый номер 11:14:2501001:0029). Участок 1,0 га в пст. Том ул. Речная д. 116а передан в постоянное пользование администрации пст. Том. На вышеуказанном участке, переданном в постоянное пользование администрации пст. Том, располагались в том числе две металлические цистерны объемом 90 м3 каждая. 18.12.2020 решением Совета сельского поселения «Том» № 4-41/4 вышеуказанные две металлические цистерны администрация СП «Том» приняла на свой учет, намереваясь использовать их в качестве пожарных резервуаров для целей пожарной безопасности. Администрация СП «Том» нанесла на каждую цистерну надпись: «Собственность Администрации сельского поселения «Том», тем самым обозначив факт владения данными цистернами, которые подлежали использованию в качестве резервуаров для запаса воды для целей пожаротушения. ФИО9 09.06.2021 в период времени с 08 часов до 17 часов, точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на совершение самовольных, вопреки установленному законом порядку, неправомерных самоуправных действий, минуя установленный законом порядок обращения в собственность бесхозного имущества, действуя умышленно, самовольно, существенно нарушая права жителей сельского поселения «Том» на пожарную безопасность, при помощи ранее знакомых ему <ФИО2> и <ФИО3>, которые не знали о преступных намерениях ФИО9, и, используя гусеничный трактор, принадлежащий неустановленному лицу, самовольно перетащил с территории, расположенной в 340 метрах к северу от <...> Республики Коми, две металлические цистерны, находящие во владении администрации сельского поселения «Том» и предназначенные для оборудования пожарных резервуаров, на территорию пилорамы, принадлежащую ФИО9, расположенную в северной части п. Том, относительно ориентира, находящегося за пределами участка, адрес ориентира: <...> получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО9 администрация сельского поселения «Том» не смогла оборудовать населенные пункты сельского поселения дополнительными пожарными резервуарами с запасом воды для целей пожаротушения, чем были существенно нарушены права граждан сельского поселения «Том» на пожарную безопасность. Кроме того, администрации СП «Том» причин материальный ущерб на общую сумму 182 699 рублей 40 копеек, который является для администрации СП «Том» существенным. А также вследствие противоправных действий ФИО9 администрация СП «Том» была вынуждена затратить дополнительные денежные средства в размере 110 000 рублей для приобретения цистерны для оборудования пожарного водоема в п. Койю, что также является существенным вредом для администрации СП «Том». В судебном заседанииподсудимый ФИО9 вину в совершении инкриминируемого деяния не признал, суду пояснил следующее. В 2007 году начал строительство пилорамы в п. Том на территории бывшего Леспромхоза, администрацией района ему предоставлен земельный участок площадью 1,5 га, четких границ не было, имелась только его схема. На момент предоставления на участке был пустырь, т.к. здания были разобраны, остались их фундаменты. У построенной им пилорамы границы участка с трех сторон огорожены забором, забора нет со стороны реки, не считал нужным его там устанавливать. Отметки под забор никто ему не ставил. Считает, что спорные емкости находились на арендованном им земельном участке, т.к. все это бывший склад ГСМ. В п. Том нет дома с адресом ул. Речная д. 116а. На протяжении последних лет пилорама не функционирует, на территории находятся его постройки и техника, которые он охраняет. ФИО9 считает, что он владеет спорными цистернами, поэтому он сам лично, используя личную технику, перетащил их к пилораме, для их сохранности, чтобы они были на виду, планировал их заполнить водой. Надписи на цистернах об их принадлежности администрации поселения он не видел, на них много разных надписей, в том числе нецензурных. В период времени с 2016 по 2021 гг. к ФИО7 по поводу цистерн не подходил, т.к. от предыдущих глав поселения ему известно, что они не состоят у них на балансе, с иском о признании права собственности ФИО9 не обращался, о порядке признания права собственности на бесхозяйные вещи узнал только в 2021 году, после этой ситуации. С ФИО12 в феврале 2021 года у него был разговор о строительстве пожводоемов, на что ФИО9 ему ответил, что тогда поселению придется купить у него цистерны, находящиеся на складе ГСМ. Полагает, что на территории поселения есть другие свободные цистерны, которые можно использовать под обустройство пожводоемов. По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ суд огласил протоколы допроса ФИО9 в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 107-108, 142-144), из которых усматривается, что в 20 метрах от земельного участка, где расположена пилорама, расположен участок, который ранее принадлежал Ижемскому леспромхозу - склад ГСМ, на котором располагались несколько емкостей, в т.ч. две емкости объемом 90 м3 каждая. Они представляли для него личный интерес, поэтому он решил обратить их в свою собственность как бесхозное имущество путем обращения в суд в порядке, установленном ГК РФ. Летом 2021 г. на одном из тракторов он перетащил вышеуказанные ёмкости с участка бывшего склада ГСМ, на территорию своей пилорамы, для обеспечения их сохранности, т.к. переживал, что в период судебных разбирательств они будут распилены на металлолом. Считает, что он никакого преступления не совершал, так как перетащил данные емкости с одного участка земли Администрации СП «Том» на другой участок, который также принадлежит Администрации СП «Том», своими действиями никакого вреда не причинил. В администрацию поселения по вопросам цистерн не обращался, т.к. они им были не нужны на протяжении 20 лет. После оглашения протоколов допроса ФИО9 их подтвердил, настаивал, что своими действиями вред не причинил.
В судебном заседании 26.12.2023 также дополнил, что решение Арбитражного суда РК о взыскании с него арендных платежей он не оспаривал, оно вступило в законную силу, исполнено через службу судебных приставов. 19.10.2023 цистерны он передал в распоряжение администрации поселения, они перемещены с территории его пилорамы к производственной территории ИП ФИО15. Несмотря на то, что ФИО9 отрицает факт совершения преступления, его вина в инкриминируемом деянии подтверждена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованными в судебном заседании: Показаниями законного представителя потерпевшего ФИО7 - главы сельского поселения «Том», которые он дал в судебном заседании, из которых усматривается следующее. В занимаемой должности состоит с 2016 года. На территории п. Том находятся круглые емкости, помнит их с детства, т.к. вырос в соседней д. Картаель, они стояли на одном месте в северной части поселка - на территории склада ГСМ Леспромхоза. Когда приступил к должности, то узнал, что это территория СП «Том», по архивным данным, в 2005 г. этот склад передан администрации села. Пообщавшись с главой села того времени <ФИО4>, узнал, что с цистерн срезали лестницы для обеспечения безопасности, то есть с 2005 года администрация села принимала меры к сохранности и безопасности по данным объектам. Было 2 емкости по 90 м3 и 1 объемом 200 м3. Тогда было принято решение Совета СП о принятии этих емкостей в собственность с учетом ст. 226 ГК РФ в целях последующего использования их под пожводоемы, после чего в декабре 2020 года на емкости краской нанесли надписи о собственности сельского поселения, они заметны. В 2022 году это решение Совета было отменено. Данные емкости видны с р. Ижма, находятся в 80 метрах от берега, т.к. ФИО7 ездит на работу в п. Том из д. Картаель каждый день, то проезжает ежедневно мимо них. 09.06.2021 при возвращении после работы домой по р. Ижма увидел, что емкостей нет, обратился в ОМВД, написал соответствующее заявление. Ёмкости были обнаружены сразу же участковым на территории пилорамы ФИО9, на земле были видны следы волочения. Территория пилорамы ограждена с трех сторон забором, землей под ней распоряжается администрация района. До 09.06.2021 ни ФИО9, ни иные лица не обращались к ФИО7 по вопросу использования указанных цистерн. Емкости до настоящего времени находятся на территории пилорамы ФИО9, которая огорожена с трех сторон, администрация их не забирала, т.к. они являются вещдоками по настоящему уголовному делу. Действиями ФИО9 поселению причине ущерб на сумму 292 тыс. руб., в т.ч. на 182 тыс. оценены сами цистерны, и 110 тыс. руб. израсходованы администрацией СП «Том» для приобретения емкости объемом 25 м3 под пожводоем для д. Картаель, которую были вынуждены купить для исполнения предписания ОНД, всего на его обустройство израсходовано 300 тыс. руб., которые выделены из республиканского бюджета. Причиненный ущерб является значительным, т.к. в местном бюджете на цели благоустройства ежегодно предусматривается 520 тыс. руб. (освещение, очистка улиц и общественных мест и т.п.). Всего после банкротства Леспромхоза в 2005 г. оставалось 12-15 емкостей, нужны ли они были администрации поселения с 2005 по 2016 гг. ответить затруднился, на 2016 год осталось только 3 емкости, они были визуально целые снаружи, изнутри их не обследовали. ФИО12 <ДАТА> после получения в 2020 году предписания ОНД, стал искать подходящие объекты, которые можно было бы использовать для создания пожводоема, летом 2021 года планировали закопать емкости под пожводоемы, их оценку не проводили, т.к. планировали использовать под нужды поселения. На территории СП «Том» других брошенных емкостей нет, у ФИО9 есть и другие емкости, которые он где-то приобрел, есть и другие емкости, но у них есть владельцы. Решение Совета о признании права собственности было отменено весной 2022 года, администрация поселения обратилась с иском в суд о признании права собственности на емкости, которое удовлетворено, решение суда вступило в законную силу. В феврале 2021 года ФИО7 предложил ФИО9 рассмотреть вопрос по участию в работах по обустройству пожводоемов из емкостей, находящихся на складе ГСМ, какой-либо переписки с ним по этому вопросу не было. Разговор состоялся на ходу, предложил ФИО9, т.к. у него есть техника. В судебном заседании 26.12.2023 представитель потерпевшего ФИО7 пояснил, что в октябре 2023 года спорные емкости с пилорамы ФИО9 перемещены на хранение к производственной базе ИП ФИО15, где находятся и в настоящее время, будут использованы в обустройстве пожводоемов. Показаниями свидетеля <ФИО5>, которая в ходе допроса в судебном заседании пояснила следующее. Является главой СП «Сизябск», с ФИО9 лично не знакома. В 2020 году через Народный бюджет реализовывали мероприятия по пожарной безопасности населенных пунктов, которые необходимо было выполнить до сентября. В связи с чем искали емкости для обустройства пожводоемов, размещали объявления с личными телефонами, в том числе в социальных сетях. Когда-то летом 2020 г., скорее всего в июле ей на телефон поступил звонок из п. Том от ФИО9, который говорил, что могут продать 2 цистерны 100-110 м3, которые могут доставить по большой воде или через Ухту. Стоимость этих цистерн не обсуждали, <ФИО5> поясняла, что им требуется три цистерны, общий объем финансирования 600 тыс. рублей. Поскольку этот вариант был логистически сложным и затратным, рассматривали другие варианты, после того как поставщика нашли ближе, то свидетель позвонила ФИО9 и отказалась от его предложения. В итоге купили три цистерны по 50 м3 за 70-100 тыс. рублей каждая у ИП <ФИО6> Номер телефона ФИО9 у свидетеля не сохранился. Показаниями свидетеля <ФИО1> в судебном заседании, из которых усматривается, что он проживает в п. Том с 1974 года, с 1995 по 2006 гг. занимал должность главы администрации п. Том. После банкротства Ижемского ЛПХ, на территории п. Том осталось большое количество цистерн с топливом, которые в ходе банкротства не были реализованы. До завершения конкурсных процедур предлагал конкурсному управляющему освободить земельные участки ЛПХ и рекультивировать земли, но это не было сделано. Эти объекты были пожароопасными, поэтому силами администрации с них сняли лестницы, замуровали горловины. <ФИО1> обходил их ежедневно с целью осмотра. На баланс администрации их не брали, т.к. в этом не было необходимости, использовать их было некуда. За все время часть цистерн, что поменьше объёмом, были растащены, осталось около 5-6 больших цистерн, высотой с трехэтажный дом, территория большая, не огорожена. После завершения срока полномочий на территорию, где находились цистерны, свидетель не ходил, т.к. живет в другом конце поселка, поэтому не знал про их исчезновение. В период деятельности <ФИО1> органы госпожнадора не высказывали претензий к состоянию пожарной безопасности населенных пунктов, у ЛПХ остались пожводоемы, изготовленные из цистерн, в п. Том 5-6, в п. Койю - 2, в д. Картаель не было водоемов, использовались колодцы.
Свидетель <ФИО8> суду пояснил, что занимает должность начальника ОНДиПР по Ижемскому району. В 2020 году в преддверии летнего пожароопасного периода проверяли готовность населенных пунктов, подверженных угрозе лесных пожаров, включая СП «Том». По результатам установлено, что необходимо обеспечить запас воды для целей пожаротушения, было выдано главе СП «Том» предписание со сроком устранения нарушения декабрь 2021. По истечение указанного срока в декабре 2021 года проведена внеплановая проверка на предмет исполнения предписания, предлагалось обустроить пожарные водоемы, но вместо них были обустроены подъезды к рекам и ручьям, что носит временный характер, т.к. за ними необходимо ухаживать, производить расчистку, углубления, в зимнее время использование такого забора воды вовсе затруднительно, т.к. затрачивается время на расчистку водоема от снега и льда, снижается скорость реагирования. В этой связи обустройство пожарных водоемов предпочтительнее. В настоящее время по СП «Том» требуется один пожводоем для д. Картаель, т.к. организован 1 подъезд к реке. Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения <ФИО3> пояснил, что с детства знает ФИО9, <ФИО10>, <ФИО2> как жителей п. Том, неприязненных отношений с ними нет. События от июня 2021 года не помнит, ФИО9 к нему не обращался за помощью. Раньше у ФИО9 была пилорама, она была огорожена забором, покупал на ней пиломатериал, сейчас она не работает, как давно не знает, т.к. живет в другой части поселка. На пилораме были гусеничные трактора, кто на них ездил не знает, есть ли они сейчас также затруднился ответить. Свидетель обвинения <ФИО11> в судебном заседании пояснил, что занимает должность начальника Отдела по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации МР «Ижемский», в аренде у ФИО9 находились земельные участки, в том числе под обслуживание пилорамы, т.к. арендные платежи он не вносил, то в пределах срока исковой давности администрацией был предъявлен в Арбитражный суд РК иск, который удовлетворен, представитель ФИО9 в судебном заседании пояснял, что земельным участком они не пользуются. Земельный участок, находящийся в пользовании ФИО9 :455 из числа ранее учтенных, его межевание не проводилось, поэтому на местности его границы кадастровым инженером не обозначены. Как правило, раньше при предоставлении таких участков специалист администрации на местности указывал его примерные границы. Адрес привязки мог меняться, т.к. раньше адресов как таковых не было вовсе, были только ориентиры. Земельному участку :455 адрес был присвоен в 2015 году. Сам <ФИО11> на участке, предоставленном ФИО9, не был, знает о нем только исходя из данных публичной кадастровой карты Росреестра, с которыми он ознакамливался. Участок ФИО9 огорожен с трех сторон, в ходе мониторинга фактов самозахвата земельного участка в действиях ФИО9 администрация не выявляла. Спорные цистерны располагались на рядом находящемся земельном участке, который тоже не сформирован, но его площадь 1,0 га, в документах 2005 года он значится как склад ГСМ. Это самостоятельный земельный участок, он не может входить в границы участка ФИО9, т.к. согласно земельному законодательству земельные участки не должны вклиниваться в друг друга, по конфигурации должно быть минимальное количество углов. Эти требования законодательства учитываются при межевании земельных участков, т.к. оно проводится после согласования с администрацией, которая отслеживает, чтобы не было наложений на рядом находящиеся участки. Если проводить межевание этих двух соседних участков, то допускается изменение их площади до 10%. Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО13> (т. 1 л.д. 138) следует, что он работает специалистом администрации СП «Том». В северной части п. Том в прибрежно-речной зоне реки Ижма стояли три ёмкости (цистерны) бывшего склада ГСМ Ижемского леспромхоза. Данные цистерны были бесхозные, так как Ижемский ЛПХ прекратил своё существование в конце 90-х в начале 2000 годов. Решением Совета сельского поселения «Том» от 18.12.2020 № 4-41/4 ёмкости ГСМ были приняты сельским поселением «Том» в муниципальную собственность сельского поселения. Данные ёмкости предназначались для установки их в качестве пожарных водоёмов на территории посёлков для пожарной безопасности. По указанию главы поселения ФИО7, на каждой цистерне свидетель поставил надпись «Собственность администрации сельского поселения Том». 09.06.2021 вечером от главы поселения свидетелю стало известно, что две цистерны были похищены. По этому факту администрация поселения «Том» обратилась с заявлением в полицию. Данные цистерны были обнаружены на территории пилорамы, принадлежащей ИП ФИО9 Полицией данные цистерны изъяты и переданы на ответственное хранение <ФИО13> как представителю администрации СП «Том». Цистерны продолжают находиться на территории пилорамы ИП ФИО9, так как вывести их с территории пилорамы администрация СП «Том» не имеет возможности. Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО10> (т. 1 л.д. 161) следует, что в июне 2021 года временно работал на пилораме у индивидуального предпринимателя ФИО9, которая располагается в северной части п. Том. В один из дней, дату и время не помнит, в дневное время на территорию пилорамы пришли ФИО9, <ФИО3> и <ФИО2>. Они запустили гусеничный трактор ФИО9, который находился на территории пилорамы. При помощи трактора перетащили с бывшей территории ГСМ ЛПХ две большие емкости на территорию пилорамы ФИО9 Свидетель знал, что ранее данные емкости принадлежали Ижемскому ЛПХ. Трактором управлял <ФИО14> Позже ФИО9 попросил об этом никому не говорить. <ФИО10> работал у ФИО9 на протяжении четырех лет и сторожа на пилораме не было. Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО2> (т. 1 л.д. 214) усматривается следующее. С ФИО9 находится в дружеских отношениях. В июне 2021 года, точную дату свидетель не помнит, к нему обратился ФИО9 с просьбой помочь перетащить ёмкости с бывшей территории склада ГСМ Ижемского ЛПХ на принадлежащую ему территорию пилорамы, которая располагается неподалёку. <ФИО2> согласился и при помощи гусеничного трактора ТДТ-55, который принадлежит ФИО9, перетащил две ёмкости, при этом присутствовали ФИО9 и <ФИО3>. Для чего ФИО9 нужны данные ёмкости свидетель не спрашивал, лишние вопросы не задавал. ФИО9 не просил скрывать данный факт. Кому в настоящее время принадлежали данные ёмкости <ФИО2> не знает, ранее в Советские времена они принадлежали Ижемскому ЛПХ, который уже давно прекратил своё существование.
Помимо этого, Совершение ФИО9 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, а также его вина в его совершении, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - заявлением ФИО7 в ОМВД России по Ижемскому району от 10.06.2021 КУСП № 822 о том, что 09.06.2021 в 17:00 при возвращении домой по р. Ижма обнаружил отсутствие 2 емкостей ГСМ объемом 90 м3, которые находились на земельном участке относительно ориентира, расположенного по адресу: <...> район бывшего склада ГСМ. 09.06.2021 в 08:00 емкости были на месте. Емкости решением Совета СП от 18.12.2020 № 4-41/4 приняты в собственность поселения, предназначались для ремонта пожводоемов (т. 1 л.д. 7); - Уставом МО СП «Том» (принят решением Совета СП «Том» от 17.03.2015 № 3-18/1), которым определены вопросы местного значения, полномочия органов местного самоуправления, порядок обнародования муниципальным НПА (т. 1 л.д. 14-23); - решением Совета СП «Том» от 18.12.2020 № 4-41/4 «О принятии на учет бесхозяйного имущества», которым на учет приняты выявленные бесхозяйные емкости ГСМ: 2 - по 90 м3, 1 объемом 200 м3, находящиеся на земельном участке общей площадью 10000 кв.м относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка по адресу ориентира: <...> (т. 1 л.д. 8); - решением Совета СП «Том» от 16.04.2021 № 4-44/2 «О внесении изменений в решение Совета СП «Том» от 18.12.2020 № 4-41/4 «О принятии на учет бесхозяйного имущества», которым уточнено, что в собственность поселения приняты брошенные вещи в виде лома металлов (3 емкости, ориентировочным объемом 90 м3, 90 м3, 200 м3), которые находятся на земельном участке, расположенном по адресу: <...> (т. 1 л.д. 9-10); - распоряжениями от 14.10.2016 № 8-р (л.с.), от 14.10.2021 № 12-р (л.с.) о вступлении в должность главы СП «Том» ФИО7 14.10.2016, 14.10.2021 соответственно (т. 1 л.д. 11, 12); - протоколом осмотра места происшествия - участка местности в 340 м. к северу от <...> проведенного 11.06.2021 при участии представителя администрации СП «Том» <ФИО13>, согласно которому он расположен в начале поселку у лесного массива, в 100-150 протекает река Ижма. В 30 метрах к востоку находится территория пилорамы ИП «ФИО9», между ними забор отсутствует. На участке обнаружены два маслянистых пятна диаметром по 5 метров каждый, который отпечатались от топливных емкостей (цистерн), расположены на расстоянии 10 метров друг от друга. От данных пятен в сторону территории пилорамы на земле имеются следы от гусеничного трактора и следы волочения шириной 480 см. В 20 метрах от данных следов к северу стоит металлическая емкость диаметром 5 метров и высотой 7 метров. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 36-41); - протоколом осмотра места происшествия - территории пилорамы в п. Том, принадлежащей ИП ФИО9, проведенного 12.06.2021 при его участии, согласно которому она расположена в северной части поселка, с трех сторон огорожена забором, с западной стороны (со стороны реки Ижма) забора нет. На территории пилорамы расположены лесопильный цех, хозяйственные постройки. На земле видны следы от гусеничного трактора и следы волочения шириной 480 см, которые идут с запада со стороны реки по всей территории пилорамы к ее северо-восточной части, приводят к металлическим цистернам (емкостям) высотой около 7 метров, диаметром около 5 метров каждая, которые находятся в двух метрах друг от друга, имевшиеся на них надписи «собственность администрации СП «Том» закрашены черной краской. С указанными цистернами находятся две цистерны с меньшим объемом. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 42-41); - заключением эксперта № 310-21 от 23.06.2021, согласно которому рыночная стоимость двух металлических цистерн (емкостей), с учетом износа по состоянию на 09.06.2021 составляла 182 699 (сто восемьдесят две тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 40 копеек (стоимость 1 цистерны - 91 349,70 руб.) (т. 1 л.д. 56-65); - протоколами выемки и осмотра двух металлических цистерн под ГСМ объемом 90 м3, которые находятся в вертикальном положении на территории пилорамы ИП «ФИО9», высота 7 метров, диаметр 5 метров каждая, имеют лакокрасочное покрытие серебристого цвета, местами по поверхности проступает ржавчина. На обеих цистернах имеются надписи «собственность администрации СП «Том», которые закрашены черной краской методом распыления, на одной из цистерн тем же методом и той же краской нанесено нецензурное слово. К протоколам прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 124-134); - распиской о получении специалистом администрации СП «Том» <ФИО13> двух цистерн на ответственное хранение (т. 1 л.д. 47), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 135); возвращены на ответственное хранение специалисту администрации СП «Том» <ФИО13> (т. 1 л.д. 136); - выпиской по расходным обязательствам СП «Том», согласно которым расходы по коду 0100099000 (благоустройство) за 2020 год составили 522 618,05 руб., за 2021 год - 481 253,95 руб., на 03.01.2022 - 0 руб. (ассигнования - 270 000,0 руб.) (т. 1 л.д. 162-167); - копией административного искового заявления в Ижемский районный суд Республики Коми от административного истца ФИО9 о признании незаконным решения Совета СП «Том» от 18.12.2020 № 4-41/4 «О принятии на учет бесхозяйного имущества» (т. 1 л.д. 171-173); - копией определения Ижемского районного суда от 13.05.2022 по делу № 2а-57/2022 о прекращении производства по административному делу по административному исковому заявлению ФИО9 к Совету СП «Том» о признании незаконным решения Совета СП «Том», поскольку оспариваемый муниципальный правовой акт отменен (т. 1 л.д. 239-240); - решением Совета МО СП «Том» от 04.05.2022 № 5-6/1 «Об отмене решений Совета сельского поселения «Том», которым признаны утратившими силу и отменены решения Совета МО СП «Том» от 18.12.2020 № 4-41/4, 16.04.2021 № 4-44/2, от 20.12.2021 № 5-2/7, от 15.03.2022 № 5-3/2 (т. 1 л.д. 151-252); - постановлением администрации пст. Том от 10.02.2005 № 2, которым утвержден акт приемо-передачи земельных участков от 04.10.2004 на общей площади 31,0 га в связи с ликвидацией землепользователя (п. 1), прекращено право постоянного пользования ОАО «Печорлеспром» на земельные участки общей площадью 31,0 га, предоставленные ранее для размещения и обслуживания производственных объектов, в т.ч. 1,0 га - склад ГСМ (кадастровый номер 11:14:2501001:0029) (п. 2). Администрации пст. Том в постоянное пользование предоставлен земельный участок 1,0 га по адресу: <...> из которых 0,12 га под сооружениями, 0,88 га - под площадями, вид разрешенного использования для размещения и обслуживания склада ГСМ (подп. «б» п. 2) (т. 1 л.д. 27-28, т. 2 л.д. 21-22); - выпиской из Реестра муниципальной собственности МО СП «Том» от 10.06.2021, согласно которой в собственности поселения значатся: емкость ГСМ объемом 90 куб.м. (стр. 68), емкость ГСМ объемом 90 куб.м. (стр. 69); емкость ГСМ объемом 200 куб.м. (стр. 70) (т. 1 л.д. 29); - договором аренды земельного участка от 19.09.2008 № 319/794, заключенным между администрацией МР «Ижемский» и ФИО9, о предоставлении последнему в аренду земельного участка площадью 15 000 кв.м. по адресу: п. Том, в 200 метрах на север от <...> кадастровый номер 11:14:2501001:0455, на срок 10 лет для строительства пилорамы, прилагается кадастровый план земельного участка. Договор подписан сторонами, оформлен акт приемо-передачи земельного участка (т. 2 л.д. 23-29, 288-234);
- дополнительным соглашением от 06.10.2015 к договору аренды земельного участка от 19.09.2008 № 319/794, который предусматривает изменение размер арендной платы. На стороне арендатора соглашение не подписано (т. 2 л.д. 30-31); - выпиской из ЕГРН в отношении объекта - земельный участок с кадастровым номером 11:14:2501001:0455, дата присвоения кадастрового номера - 14.09.2007, площадь 15 000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка, почтовый адрес ориентира: <...> категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для строительства пилорамы. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (т. 2 л.д. 32, 33); - актом ОНДиПР Ижемского району ГУ МЧС России по Республике Коми № 18 от 20.04.2020 о проведении внеплановой выездной проверки администрации МО СП «Том». срок проверки 20 рабочих дней, по результатам которой выявлены нарушения требований пожарной безопасности (т. 2 л.д. 35-37); - предписанием ОНДиПР Ижемского району ГУ МЧС России по Республике Коми от 20.04.2020 № 18/1/1 об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара, выданное главе СП «Том» по результатам внеплановой выездной проверки, которым в срок до 01.12.2021 предписано устранить нарушение п. 16 Правил противопожарного режима РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390), т.к. на территории объекта защиты (п. Том, п. Койю, д. Картаель) не обеспечен запас воды для целей пожаротушения в соответствии со ст. 6, 63, 68 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (п. 6, 7, 8 предписания) (т. 2 л.д. 38-40); - актом ОНДиПР Ижемского району ГУ МЧС России по Республике Коми № 80 от 28.12.2021 о проведении внеплановой выездной проверки администрации МО СП «Том», срок проверки - с 15.12.2021 по 28.12.2021, по результатам которой нарушения требований пожарной безопасности не выявлены (т. 2 л.д. 41-42); - решением Совета МР «Ижемский» от 13.08.2013 № 4-19/7 «Об утверждении Положения «О порядке учета, управления и использования бесхозяйного и выморочного имущества на территории МО МР «Ижемский» (т. 2 л.д. 45-47); - решением Совета МР «Ижемский» от 23.06.2009 № 3-20/2 «Об утверждении Положения о порядке владения, пользования и распоряжения муниципальной собственностью на территории МО МР «Ижемский» (т. 2 л.д. 48-69); - решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20.12.2022 по делу № 2-7977/2022, которым удовлетворен иск администрации СП «Том» к ТО Росимущества в Республике Коми, емкости в количестве 2 штук ориентировочным объемом 90 куб. м. и одной штуки ориентировочным объемом 200 куб.м., расположенные в п. Том на территории СП «Том», признаны бесхозяйным имуществом и обращены в собственность администрации СП «Том» (вступило в законную силу 06.04.2023); - апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 06.04.2023, которым решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20.12.2022 по делу № 2-7977/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО9 - без удовлетворения; - копией представления прокурора Ижемского района в администрацию МР «Ижемский» от 05.07.2023, в котором отдельным разделом отражены нарушения по ненадлежащей организации претензионной работы с арендаторами земельных участков, с ответом администрации МР «Ижемский» на него от 04.08.2023 № 6149, к которому приобщены: исковое заявление администрации района в Арбитражный суд Республики Коми о взыскании с ФИО9 задолженности за пользование земельным участком с кадастровым номером 11:14:2501001:0455; дополнение к иску от 12.09.2023; определение Арбитражного суда Республики Коми о назначении судебного разбирательства от 04.09.2023 по делу № А29-8426/2023; - информацией администрации СП «Том» от 20.09.2023 с копией схемы адресного плана территории СП «Том», в части расположения земельных участков с кадастровыми номерами 11:14:2501001:0455 и 11:14:2501001:29 относительно друг друга, а также пояснениями, что по данным фотоснимков спутника, представленных на публичной кадастровой карте Росреестра, в 2009 году спорные цистерны располагались на участке с кадастровым номером 11:14:2501001:29 (бывший склад ГСМ в связи с ветхостью разобран); - представленными сведениями из открытых он-лайн сервисов Росреестра на земельные участки, согласно которым по участку № 11:14:2501001:0455 адрес местоположения: <...>, площадь 15 000 кв.м., земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для строительства пилорамы, кадастровый номер присвоен 14.09.2007; по участку № 11:14:2501001:29 адрес местоположения: <...> площадь 10 000 кв.м., статус - ранее учтенный, земли населенных пунктов, поставлен на учет 06.02.2006; - актом установления адреса, утвержденного главой СП «Том» 19.05.2015, которым земельному участку, предоставленному ФИО9 для строительства пилорамы договором аренды от 19.09.2008 № 319/794 (кадастровый номер 11:14:2501001:0455), присвоен почтовый адрес: <...>; - информацией ППК «Роскадастр» от 02.10.2023 о том, что сведения о границах и координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами 11:14:2501001:0455 и 11:14:2501001:29 в ЕГРН отсутствуют, сведения о проведении межевания указанных участков отсутствуют; границы земельных участков не отображаются на публичной кадастровой карте по причине отсутствия в ЕГРН сведений о границах участков. Сведения об адресе земельного участка с кадастровым номером 11:14:2501001:0455 (<...>) внесены в ЕГРН 18.06.2015 в соответствии с актом администрации СП «Том» от 19.05.2015, до этого содержались сведения о месте его положения - 200 м по направлению на север от ориентира дома, расположенного за пределами земельного участка, адрес ориентира: Республика Коми, Ижемский район п. Том ул. Междуреченская д. 161 (постановление администрации МР «Ижемский» от 31.07.2007 № 403 «О предоставлении земельного участка в аренду ФИО9»). Сведения об адресе земельного участка с кадастровым номером 11:14:2501001:29 (<...>) внесены в ЕГРН в соответствии с постановлением администрации пст. Том от 10.02.2005 № 2 «О прекращении права постоянного пользования землей ОАО «Печорлеспром» и предоставлении земель в аренду ИМУП «Тепловодоканал» и Рубану И.Г.»; - решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.11.2023 по делу № А29-8426/2023, которым требования администрации МР «Ижемский» удовлетворены частично, с ФИО9 взыскана задолженность за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 11:14:2501001:0455 за период 2 квартал 2020 года по 2022 год включительно. Стороной защиты в качестве доказательств представлены: - показания подсудимого ФИО9, приведенные выше. - фотографии, выполненные в разное время самим ФИО9, на которых запечатлены участки местности с жилой и производственной застройкой с расположенными на них металлическими емкостями (цистернами).
Государственным обвинением действия ФИО9 квалифицированы по ч. 1 ст. 330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией, если такими действиями причинен существенный вред. Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, мировой судья пришел к выводу, что предъявленное обвинение обосновано.
Так, из совокупности приведенных доказательств установлено, что с 2008 года в пользовании ФИО9 находился земельный участок, предоставленный ему администрацией МО МР «Ижемский» на праве аренды для обустройства пилорамы, на котором им была организована производственная деятельность. При этом на протяжении всего времени на вблизи расположенном ином самостоятельном земельном участке, который в пользование ФИО9 не предоставлялся, находились емкости хранения ГСМ, на 09.06.2021 их оставалось не менее трех: две по 90 куб.м., и одна 200 куб.м., которые, как установлено достоверно, сохранились на нем с 2005 года после завершения конкурсных процедур по банкротству ОАО «Печорлеспром». После 2005 года в целях обеспечения безопасности, т.к. в них хранилось топливо, в связи с чем они представляли опасность в противопожарном смысле, администрацией села под руководством <ФИО1>, были приняты меры по их сохранности, а именно, демонтированы лестницы, замурованы горловины, чтобы ограничить доступ к ним посторонних. С 2005 года по 2021 год на указанные емкости права владения никто не заявил, они на протяжении всего этого времени находились в границах п. Том, на землях поселения, правом распоряжения которыми наделены администрация района, и отвечали признакам бесхозяйной вещи, установленным ст. 225 ГК РФ. Так, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, после признания их судом бесхозяйными (ст. 226 ГК РФ). Однако вопреки установленному законодательством порядку обращения в собственность бесхозяйных вещей ФИО9, действуя умышленно самовольно и самоуправно, игнорируя предусмотренные законом обязательные судебные процедуры, 09.06.2021 в период времени с 08 до 17 часов переместил две цистерны ГСМ объемом 90 куб.м. с земельного участка с кадастровым номером 11:14:2501001:29 на вблизи расположенный от него земельный участок с кадастровым номером 11:14:2501001:0455 (<...>), предоставленный ему для обустройства пилорамы, тем самым обратив указанные объекты в свою пользу, и реализовал свое предполагаемое (существующее лишь по его убеждению) права на указанные вещи. Активные действия ФИО9 нарушили права жителей СП «Том» на пожарную безопасность, поскольку в пределах предоставленных федеральным законодательством полномочий органом местного самоуправления указанные емкости планировались к использования в качестве резервуаров для пожарных водоемов в рамках первичных мер пожарной безопасности. Правомерность использования указанных цистерн оспаривалось администрацией СП «Том», которой принимались меры по обращению в муниципальную собственность поселения указанных объектов, в целях дальнейшего их использования для нужд местного населения, решения вопросов местного значения в пределах установленной компетенции. Принимая во внимание, что емкости более 10 лет находились на муниципальных землях, орган местного самоуправления имел приоритетное право на то, чтобы заявить на них свои права, путем обращения в суд. Администрацией поселения данное право было реализовано, по результатам рассмотрения заявления администрации СП «Том» решением Сыктывкарского городского суда от 20.12.2022 емкости признаны бесхозяйными и обращены в собственность администрации СП «Том» (вступило в законную силу 06.04.2023). Причинение существенного вреда характеризуется тем, что местной администрации причинен материальный ущерб в размере стоимости цистерн 182 699,40 руб., который определен экспертным методом, а также тем, что после совершения ФИО9 действий по перемещению емкостей с привычного их места нахождения на территорию своей пилорамы, с июня 2021 года администрация поселения была лишена возможности использовать данные объекты для обустройства пожарных водоемов, использование которых предпочтительнее в условиях Крайнего Севера в сезоны с низкими температурами в отличие от обустройства подъезда к водному объекту (р. Ижма), который зимой покрывается значительным слоем льда и снега, что затрудняет его содержание. Обстоятельства совершения ФИО9 инкриминируемого ему деяния подтверждены совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, а именно, показаниями законного представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей <ФИО5>, <ФИО13>, <ФИО10>, <ФИО2>, <ФИО1>, <ФИО16>, <ФИО17>, показаниями подозреваемого ФИО9, которые взаимно и полно дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости и допустимости, подтверждаются письменными доказательствами: заявлением потерпевшего, протоколами осмотра места происшествия, осмотра вещественных доказательств, заключением эксперта, иными письменными доказательствами: договором аренды от земельного участка от 19.09.2008 № 319/794 со всеми приложениями, постановлением администрации пст. Том от 10.02.2005 № 2, приведенными судебными решениями, данными ОНДиПР Ижемского району ГУ МЧС России по Республике Коми по результатам проверочных материалов, сведениями из ЕГРН, ППК «Роскадастр», администрации СП «Том», представленными сведениями из открытых он-лайн сервисов Росреестра на земельные участки, выпиской из Реестра муниципальной собственности. Наличие значимых противоречий судом не установлено, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено. При этом суд отвергает доводы ФИО9, которые он привел в судебном заседании, о том, что он полагал, что цистерны находятся на предоставленном ему земельном участке, расценивает их как способ защиты. Поскольку из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО9 в качестве подозреваемого следует, что он переместил емкости с одного участка (с территории бывшего склада ГСМ) на другой (свою пилораму), что свидетельствует о том, что он отчетливо не отождествлял их как один земельный участок.
Помимо этого, из исследованных в судебном заседании протоколов осмотра указанных земельных участков, данных публичной кадастровой карты Росреестра, адресного плана п. Том (картографическая часть) усматривается, что площади земельных участков с кадастровыми номерами 11:14:2501001:29 и 11:14:2501001:0455 значительные, 1,0 га и 1,5 га соответственно. Согласно прилагаемом фототаблицам, по ним проходят проезды, частично произрастает лес, территория пилорамы огорожена, за ее пределами объекты хозяйственной и производственной деятельности ФИО9 не установлены. Позиция защиты о том, что емкости не нужныбыли администрации опровергаются показаниями <ФИО1> и ФИО7, из которых суд приходит к выводу, что местной администрацией были приняты меры по созданию безопасных условий нахождения емкостей ГСМ в пределах населенного пункта, ФИО7, вступив в должность в 2016 г., на протяжении всего этого времени лично ежедневно присматривал за данными емкостями, поскольку они планировались к использованию для нужд местного населения, а, обнаружив их исчезновение, он сразу обратился с заявлением в ОМВД для их поиска. Стороной защиты суду представлены фото, на которых запечатлены разные металлические емкости. Данные фото исследованы в судебном заседании, представлены для обозрения представителю потерпевшего ФИО7, который пояснил, что действительно эти емкости находятся в границах населенных пунктов СП «Том», но администрация поселения их не рассматривала в качестве резервуаров под пожводоемы, поскольку у части из них нарушена целостность (разрезаны), а у части - есть владельцы, то есть они не обладали признаками бесхозяйных вещей, в отличие от емкостей, находящихся на месте бывшего склада ГСМ. С учетом изложенного суд не может согласитьсяс позицией подсудимого и его защитника, что у администрации СП «Том» имелась возможность использовать иные емкости кроме спорных. Сведения о месте совершения преступления у суда сомнений не вызывают, поскольку они определены с учетом официальных данных Единого государственного реестра недвижимости, который в силу ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений. Сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, являются общедоступными в пределах, установленных законом (ч. 5 ст. 7). Показания свидетеля <ФИО5> о состоявшемся у нее летом 2021 г. разговоре с ФИО9 о возможной продаже им емкостей, позволяет суду сделать вывод, что ФИО9, 09.06.2021 незаконно обратив в свою пользу спорные емкости, не намеревался установить на них право собственности в судебном порядке, а планировал их реализовать, то есть извлечь из них прибыль. При этом он самостоятельно мониторил рынок сбыта, искал потенциальных покупателей уже в июле 2021 года, при этом каких-либо действий, чтобы завить право на емкости не предпринимал ни в судебном, ни во внесудебном порядке. Также суд расценивает как несостоятельные показания ФИО9 в части довода, что он не видел на цистернах надписи об их принадлежности администрации СП «Том», т.к. на цистернах много других надписей, в силу следующего. Из показаний ФИО7 и <ФИО13> следует, что надпись «собственность администрации СП «Том» нанесена на тело цистерн краской с использованием трафарета. Исследованием протокола осмотра предметов и приобщенной к нему фототаблицы не установлено значительное количество посторонних надписей на теле цистерн, среди которых можно было бы не заметить свежую надпись, площадь поверхности цистерн хорошо просматривается, как и надпись администрации, которая была нанесена отчетливо, на уровне зрительной видимости, заметна в отличие от иных изображений, когда-либо ранее нанесенных, поскольку они не видны вовсе. Данные надписи были нанесены на цистерны представителем администрации СП «Том» после принятия Советом СП «Том» решения от 18.12.2020 № 4-41/4 «О принятии на учет бесхозяйного имущества». При этом судом учитывается, что уоргана местного самоуправления не было предусмотренной законом обязанности по обнародованию решения Совета СП «Том» от 18.12.2020 № 4-41/4 «О принятии на учет бесхозяйного имущества» и последующих решений о внесении в него изменений, поскольку в силу ст. 47 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» обнародованию подлежат муниципальные нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, муниципальные нормативные правовые акты, устанавливающие правовой статус организаций, учредителем которых выступает муниципальное образование, а также соглашения, заключаемые между органами местного самоуправления. Вместе с тем указанное решение Совета СП «Том» признаками нормативного правового акта не обладает, является индивидуально определенным муниципальным правовым актом. Помимо этого,еще в феврале 2021 года ФИО9 был устно осведомлен ФИО18 о намерении администрации использовать цистерны со склада ГСМ для обустройства пожводоемов, в строительстве которых глава поселения предложил принять участие ФИО9 На это последний заявил ФИО18, что администрации придется купить у него эти цистерны. Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что ФИО9, зная о планах администрации СП «Том» использовать спорные цистерны для решения вопросов местного значения, действуя умышленно и на опережение администрации поселения, преследуя личные цели по извлечению прибыли, действуя самовольно и вопреки установленному законодательством порядку признания права собственности на бесхозяйную вещь, правомерность которого оспаривалась администрацией СП «Том», переместил на используемую им производственную территорию две цистерны объемом 90 куб.м. каждая, причинив существенный вред местной администрации. О наступивших последствиях в виде причиненного вреда свидетельствуют следующие обстоятельства. Во-первых, проведенной экспертной оценкой, выводы которой у суда сомнений не вызывают и не оспариваются стороной защиты, установлено, что стоимость двух емкостей, изъятых ФИО9, на 09.06.2021 составляла 182 699 руб. 40 коп. Во-вторых, после перемещения ФИО9 емкостей на территорию своей пилорамы, с июня 2021 года администрация поселения была лишена возможности использовать данные объекты для обустройства пожарных водоемов, в связи с чем вынужденно понесла расходы в размере 110 000 руб. для приобретения цистерны для оборудования пожарного водоема в п. Койю. Принимая во внимание, что ежегодные расходы администрации СП «Том» на вопросы благоустройства, включающие в себя расчистку дорог п. Том, п. Койю, д. Картаель, содержание мест общего пользования (скверы, места отдыха, площадки и др.) и их освещение, не превышают 500 000 руб., причиненный действиями ФИО9 ущерб на сумму 182 699 руб. 40 коп. является для администрации СП «Том» существенным. Сучетом изложенного, действия ФИО9 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией, если такими действиями причинен существенный вред. ФИО9 на учете у психиатра не состоит. Руководствуясь требованиями ст. 19 УК РФ, с учетом поведения ФИО9 как в ходе расследования уголовного дела, так и в судебном заседании, суд первой инстанции признает его вменяемым, то есть способным нести уголовную ответственность. На основании ст. 60 УК РФ при назначении наказания мировым судьей учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и на условия жизни его семьи. ФИО9 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести; является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, принимает активное участие в жизни поселка, пользуется уважением у односельчан, в конфликтах не замечен, увлекается рыбалкой и охотой; имеет среднее специальное образование, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; женат, воспитал двух детей, на его иждивении находится дочь студентка; на учете у психиатра и нарколога не состоит; инвалидность не имеет; к административной ответственности не привлекался, не судим. В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении ребенка-студента, принятые меры по возврату спорного имущества потерпевшей стороне. Отягчающих наказание обстоятельств (ч. 1 ст. 63 УК РФ) не установлено. С учетом характера и степени общественной опасностисодеянного, данных о личности виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление, имущественное положение виновного, условий его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить ФИО9 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.
Исключительных обстоятельств для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года (п. 2 ч. 1). Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу (ч. 2). Как следует из предъявленного обвинения, и установлено в ходе судебного разбирательства, преступное деяние, вменяемое ФИО9, имело место 09.06.2021, действия ФИО9 квалифицированы по ч. 1 ст. 330 УК РФ, что относится к категории небольшой тяжести. Таким образом, срок давности уголовного преследования ФИО9 в настоящее время истек. В силу ч. 8 ст. 302 УПК РФ ФИО9 подлежит освобождению от наказания. Наряду с этим, с учетом требований ч. 3 ст. 97 УПК РФ ранее избранная ФИО9 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Вознаграждение адвокату за защиту интересов ФИО9 в ходе расследования уголовного дела в размере 9 450 рублей, подлежащие выплате из средств федерального бюджета, являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с осужденного в соответствии с ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, отказ от адвоката ФИО9 в ходе расследования уголовного дела и в суде не заявлял. Оснований для освобождения ФИО9 от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает. Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-309, 132 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, освободить ФИО9 от наказания. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО9 отменить. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - две цистерны объемом 90 м3 каждая считать возвращенными потерпевшему - представителю администрации сельского поселения «Том». Взыскать с С.В.ВБ. процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за участие в ходе расследования уголовного дела на основании ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ на общую сумму 9 450 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ижемский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии, через мирового судью Ижемского судебного участка Республики Коми.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный, желающий участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в десятидневный срок с момента получения им копии представления прокурора или жалобы другого лица.
В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе поручить осуществлении своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью может быть подано в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании ч. 1 ст. 330 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления вправе принести замечания.
Мировой судья О.Н. Рычкова