Дело № 1-36/2023

УИД 42МS0027-01-2023-002436-02

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Кемерово 26 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области Никитенко О.И., при секретаре Смирновой Е.В., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Никитиной Я.Е. защитника - адвоката Клычковой Е.С., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>, подсудимой ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО8, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС> Россия, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО8 совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

Так, 13.03.2023 в период времени с 10.55 час. до 11.05 час., ФИО8, находясь у себя дома по адресу: г. <АДРЕС>, имея умысел на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью заключения договора займа и получения денежных средств, воспользовавшись своим сотовым телефоном марки «IPhone13», посредством сети Интернет, зашла на сайт ООО МФК «Мани Мен», где, используя свои персональные данные, создала личный кабинет, оформила анкету - заявку о выдаче займа, указав при этом заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о своем месте работы и заработной плате, тем самым скрыв свое финансовое состояние, не имея намерений и возможности исполнять обязательства по выплате займа. В результате указанных действий ФИО8, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» добросовестно заблуждаясь относительно достоверности сообщенных ФИО8 сведений, на основании представленных ею данных заключило договор займа <НОМЕР> от 13.03.2023, на основании которого ФИО8 были выданы денежные средства в сумме 15 000,00 рублей, из которых 13910,00 рублей были перечислены на банковскую карту «Сбербанка России», оформленную на имя ФИО8, 700,00 рублей высчитаны в счет стоимости страховой услуги, и 390,00 рублей высчитаны в счет стоимости услуги «Кредитный рейтинг». После заключения договора займа и завладения денежными средствами, принадлежащими <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО8, распорядилась ими по своему усмотрению, платежи по займу не осуществляла.

Таким образом, ФИО8, действуя умышленно, противоправно, из корыстной заинтересованности, похитила денежные средства, полученные от кредитора путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, причинив тем самым потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 15000,00 рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО8 вину в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимой ФИО8 от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО8, данные ею в период предварительного расследования. Так, допрошенная 03.08.2023 в качестве подозреваемой ФИО8 в присутствии защитника показала, что она зарегистрирована и проживает одна по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в настоящий момент нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет. В период с 01.06.2017 по 05.07.2022 она работала в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уволилась по собственному желанию. Ее заработная плата составляла <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В собственности у нее имеется <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в которой она проживает, другого имущества у нее нет. В настоящее время у нее нет никаких банковских карт, ранее она пользовалась дебетовой банковской картой «Сбербанка России», номер которой она полностью не помнит, но последние цифры «3895». Примерно в начале июня 2023 года, данную банковскую карту она утеряла. После увольнения с работы постоянного места работы не имела, периодически неофициально подрабатывала у частников, но денег не хватало. Кроме того, на фоне развода с мужем у нее был стресс, и она уволилась с работы, поэтому она нуждалась в деньгах. Точную дату не помнит, но не исключает, что 13.03.2023 около 11-00 час., она находилась у себя дома по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и в этот момент решила оформить микрозайм, так как очень нуждалась в деньгах. Она на своем сотовом телефоне «IPhone 13» зашла в сеть Интернет, где через поисковик «Яндекс» набрала «оформить микрозайм», поисковик выдал несколько микрокредитных организаций, она наугад выбрала микрофинансовую компанию «Мани Мен», зашла на сайт данной компании. Может пояснить, что в сотовом телефоне на тот момент была вставлена сим-карта оператора «Мегафон» с номером <НОМЕР>, оформленная на имя ее бывшего мужа <ФИО1>, впоследствии вышеуказанный сотовый телефон и сим-карту с номером <НОМЕР> она утеряла. Сим-карту восстановить не смогла, так как она оформлена не на нее. Другой телефон также не приобрела. Находясь на сайте <ОБЕЗЛИЧЕНО>», она создала личный кабинет, представляющий собой ее личную страницу, и подала заявку на получение займа в сумме 15000,00 рублей. Далее она отвечала на предложенные вопросы, внося текст, а именно: указала свою фамилию, имя, отчество: ФИО8, дату рождения: <ДАТА8>, указала номер своей карты Сбербанка, номер не помнит с последними цифрами «3895», внесла данные своего паспорта: <НОМЕР> <НОМЕР> выданный <ДАТА9> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Рудничном районе г. <АДРЕС>, внесла данные о месте регистрации: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, указала номер своего телефона <НОМЕР>, адрес электронной почты: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а так же указала место своей работы как ООО «НПЗ ЮБК», с заработной платой в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где на тот момент уже не работала. Она понимала, что если не укажет место работы и размер заработной платы, то ей не одобрят займ, а ей очень нужны были деньги. После этого ей на указанный адрес электронной почты были направлены электронные документы, а именно: договор займа, согласие на обработку ее персональных данных с указанием суммы займа в размере 15000,00 рублей, а так же полная сумма возврата займа и график погашения займа. Она видела, что из данной суммы нужно будет оплатить страховку и услугу «Кредитный рейтинг», и была с этим согласна. При заполнении анкеты она использовала соответствующую кнопку в личном кабинете «согласна», «подтверждаю», «подписать», «отправить», однако, сам договор она не читала с условиями выдачи займа и графиком выплаты займа не знакомилась. Она была согласна с суммой займа и со всеми условиями, поэтому ввела код, который ей поступил на телефон, и нажала кнопку «согласна». 13.03.2023 на указанную в анкете банковскую карту «Сбербанк РФ поступили денежные средства в сумме 13910,00 рублей, так как сразу была высчитана стоимость страховки - 700,00 рублей, и 390,00 рублей в счет оплаты услуги «Кредитный рейтинг». Полученные денежные средства потратила на личные нужды. Оплачивать данный займ собиралась до 03.04.2023, как указано в договоре, однако не оплатила, так как не смогла устроиться на работу, и, соответственно, не было финансовой возможности. Ни одного взноса в счет оплаты займа, она не вносила. От МФК «Мани Мен» ей поступали сообщения и звонки о том, что необходимо оплатить займ, была указана сумма долга с учетом процентов, однако сколько именно, -не помнит. При разговоре с оператором, который звонил, она говорила, что будет оплачивать. Тратила деньги одна, о том, что оформила займ, никому не рассказывала. Больше займов брать не собирается, других кредитов и займов у нее нет. Она действительно собирались возвращать сумму займа, признает свою вину в том, что при оформлении займа в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», указала ложные сведения о месте работы. Почему указала в договоре не полный адрес проживания, не помнит, также не помнит, кому принадлежат указанные ею в анкете дополнительные номера сотовых телефонов. У нее в собственности имеется только ? четырехкомнатной квартиры, в которой она проживает, другого имущества нет, руководителем либо учредителем юридических лиц, индивидуальным предпринимателем, не является, акций не имеет. В настоящее время у нее есть открытый счет в Сбербанке России, карту от которого она утеряла, денежных средств у нее на счете нет, равно как и других счетов. В ближайшее время планирует она планирует устроиться на работу, намерена возмещать потерпевшему ущерб (лд.70-74).

Допрошенная 09.08.2023 в качестве подозреваемой ФИО8 дала аналогичные показания, дополнительно указав, что не согласна с тем, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не проверяет достоверность указанных данных, и выдает займы (лд.96-98).

После оглашения показаний подсудимая ФИО8 показания, данные ею в период предварительного следствия, подтвердила, пояснила, что действительно при оформлении микрозаймов вносила ложные данные относительно ее места работы. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается. Кроме полного признания подсудимой ФИО8 своей вины, ее виновность в мошенничестве в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, в судебном заседании нашла своё подтверждение показаниями свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами. Допрошенный 08.08.2023 в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>»- <ФИО2>, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что он занимает должность начальника юридического отдела общества с ограниченной ответственностью «Региональное Бюро Взысканий», которое на основании агентских договоров и доверенностей принимает на себя обязательства от имени и за счет Принципала (Любая микрофинансовая компания) выполнять за вознаграждение действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с физических лиц, не исполнивших надлежащим образом свои денежные обязательства перед Принципалом на досудебной стадии взыскания. Так, на основании доверенности № 312 от 13.06.2023, выданной <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице исполняющего обязанности генерального директора <ФИО3>, действующего на основании Устава, уполномочивает Общество с ограниченной ответственностью «Региональное Бюро Взысканий» место нахождения: <АДРЕС>, в его лице представлять интересы во всех государственных органах и органах муниципального самоуправления, а так же организациях всех организационно-правовых форм и форм собственности, а равно перед физическими и должностными лицами, по всем вопросам, связанным с возбуждением уголовных дел и т.д. Он является представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в правоохранительных органах и судах. Центральный офис микрокредитной компании фактически располагается по адресу: <АДРЕС>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов физическим лицам, не связанным с предпринимательской деятельностью. Процедура предоставления потребительских займов происходит следующим образом: потенциальный Заемщик посредством сети интернет заходит на сайт <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проходит процедуру регистрации, после чего заполняет анкетные данные в онлайн - заявке, где указывает свои персональные данные, а именно ФИО, контактные телефоны, адрес регистрации, паспортные данные, место трудоустройства, размер своей заработной платы, номер карты для перечисления денежных средств, и иные данные, указанные в Заявке. После ознакомления с условиями получения потребительского займа, потенциальный Заемщик имеет право принять их или отказаться от получения займа. После соглашения с условиями выдачи потребительского займа, на указанный в Заявке номер мобильного телефона потенциальному Заемщику приходит смс - сообщение с кодом активации, пока потенциальный Заемщик не введет код активации на сайте, он технически лишается возможности перейти на следующий этап оформления. После проведения проверки данных потенциального Заемщика и принятия положительного решения о заключении Договор займа в личном кабинете размещается текст индивидуальных условий Договора займа. Потенциальный Заемщик должен до подписания Договора займа ознакомиться с текстом Договора займа. Далее ему приходит следующее смс - сообщение с кодом для подписания договора, после того, как потенциальный Заемщик вводит данный код (простая электронная подпись, согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи») в специальном интерактивном поле, договор потребительского займа считается подписанным. После подписания документов Заемщику переводят денежные средства со счета <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на выбранный способ получения (банковскую карту, Киви кошелек, Яндекс деньги и др., указанное Заемщиков в анкете) и с этого момента Договор займа считается заключенным. Подписание договора потребительского займа потенциальным Заемщиком осуществляется с помощью Аналога собственноручной подписи: Аналог собственноручной подписи — информация в компьютерной системе Общества, определяющая Заявителя, Заёмщика (и только такого Заявителя, Заёмщика), подписывающего электронные документы на Сайте в Личном кабинете. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи № 63-ФЗ от «06» апреля 2011 года с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заявителя, Заемщика. Идентификатор - уникальный символьный код, который автоматически формируется Системой в случае использования Заемщиком предоставленного ему СМС - кода для подписания электронных документов. Идентификатор автоматически включается в электронный документ, подписываемый в Системе, и подтверждает факт подписания соответствующего документа, определенным Заемщиком. Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (Соглашение об использовании АСП) - Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, заключенное между Заемщиком и Займодавцем в процессе регистрации Заемщика на Сайте и определяющее порядок использования электронной подписи в ходе обмена электронными документами между Сторонами. Актуальная редакция Соглашения об использовании АСП постоянно доступна для ознакомления на Сайте <ОБЕЗЛИЧЕНО>». СМС - код - предоставляемый Заемщику посредством СМС - сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от «06» апреля 2011 года<ДАТА> СМС - код используется Заемщиком для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Займодавцем. Учётная запись — содержащаяся на Сайте запись электронного реестра, которая относится к Заёмщику (и только такому Заёмщику) и содержит данные о нём и его действиях на Сайте, в том числе идентификационные данные. 13.03.2023 была подана заявка на гражданку РФ ФИО8, <ДАТА3> рождения через интернет на сайте <ОБЕЗЛИЧЕНО>», которая в заявке указала все свои анкетные данные, а именно: ФИО8, <ДАТА3> рождения; место рождения: <АДРЕС>; паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Рудничном районе г. <АДРЕС>, дата выдачи <ДАТА9>, адрес регистрации: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,1; адрес фактического проживания: <АДРЕС>, номер мобильного телефона: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; адрес электронной почты: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; среднемесячный доход с места работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Запрошенная сумма потребительского займа составила 15 000,00 рублей. Срок пользования займом выбирает заемщик, или такой срок устанавливается автоматически в зависимости от суммы, ФИО8 установила срок возврата займа 21 день с момента передачи клиенту денежных средств. ФИО8 предоставила в кредитную организацию данные паспорта и заявление - анкету на получение денежных средств на условиях микрокредитной организации, чем выразила свое согласие на получение денежных средств. Из буквального толкования текста договора прямо следует, что денежные средства были переданы должнику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа в указанный в договоре срок. Рассмотрение заявки и одобрение на выдачу потребительского займа происходит в автоматическом режиме через программную систему «Скоринг», т.е. решение о выдаче займа принимает не сотрудник, а компьютерная программа, используемая, в том числе, и различными кредитными организациями. При рассмотрении заявки компания <ОБЕЗЛИЧЕНО>» приняла решение о выдаче займа с процентной ставкой 365% годовых. Далее ФИО8 был направлен на мобильный телефон, указанный в анкете, смс - сообщение с кодом для подписания договора. ФИО8 ввела данный код (простая электронная подпись) в специальном интерактивном поле. Таким образом, был заключен и подписан договор потребительского займа <НОМЕР> от 13.03.2023. После подписания договора займа денежные средства ФИО8 были переведены 13.03.2023 путем перечисления со счета Займодавца на указанный Заемщиком в анкете номер карты <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на номер мобильного телефона, указанного в анкете Заемщика, неоднократно направлялись СМС сообщения о необходимости погашения задолженности по договору займа, однако, займ не оплачен. 15.06.2023 он направил на сайт ГУВД КО заявление, которое было зарегистрировано в отделе полиции «Кедровка» УМВД России по г.Кемерово, где указал, что просит провести проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ на предмет установления признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.1 УК РФ, так как действиями неустановленного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на общую сумму 29017 рублей 50 копеек, из них: основной долг - 15000,00 рублей, в которую входит страховая услуга - 700,00 рублей, стоимость услуги «Кредитный рейтинг» - 390,00 рублей, просроченные проценты - 14017,50 рублей. Он, как представитель, выражает интересы компании и просит привлечь к уголовной ответственности лицо, оформившее займ от имени ФИО8 за совершение мошеннических действий в отношении имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>». От написания искового заявления отказывается. Также ему разъяснено право на ознакомление с материалами уголовного дела, воспользоваться данным правом не желает, против применения особого порядка в суде не возражает, просит уведомить его об окончании следственных действий (лд. 83-87). Допрошенная 09.08.2024 в ходе предварительного следствия свидетель <ФИО4>, показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что 09.08.2023 в 10.00 час. она была приглашена в отдел полиции «Кедровка» для участия в качестве понятой при проведении следственного действия - проверка показаний на месте, в отношении подозреваемой ФИО8 Также был приглашен второй понятой - женщина. Им были разъяснены права и обязанности понятых, порядок проведения следственного действия. После чего, она, второй понятой, адвокат, подозреваемая и дознаватель на служебном автомобиле от отдела полиции «Кедровка» по указанию ФИО8 проследовали к дому <НОМЕР>, где ФИО8 пояснила, что нужно подняться в квартиру <НОМЕР>, в которой она проживает. Все участвующие лица проследовали за ФИО8 Далее по указанию ФИО8 все зашли в квартиру, где та указала на комнату, расположенную при входе справа,т.е. зал, и пояснила, что 13.03.2023 находясь в данной комнате через Интернет со своего сотового телефона оформила займ в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», указав в анкете место работы НПЗ ЮБК с доходом в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хотя в то время там уже не работала, и получила займ в сумме 15 000,00 рублей. По окончании следственного действия был оформлен протокол, в котором все поставили свои подписи (лд. 103-104) Допрошенная 09.08.2023 в ходе предварительного следствия свидетель <ФИО5>, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, дала аналогичные показания, указав, что 09.08.2023 в 10.00 час. она принимала участие в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте ФИО8 (лд.105-107). Письменными доказательствами виновности подсудимой ФИО8 по факту причинения материального ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО>» являются протоколы следственных действий и иные документы, а именно:

- рапорт от 18.06.2023 оперативного дежурного дежурной части ОП «Кедровка» УМВД России по г. Кемеров, о том, что с заявлением обратился представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> о совершении ФИО8, <ДАТА8> г.р. мошеннических действий в отношении компании (лд. 4);

- сообщение представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> от 15.06.2023, поступившее в Управление МВД России по г.Кемерово посредством электронного документооборота (лд. 7); - заявление представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, в котором он просит дать правовую оценку действиям Клиента ФИО8, <ДАТА8> г.р., в действиях которой усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.159.1 УК РФ (лд. 31) - справка о размере задолженности клиента ФИО8 по состоянию на 13.06.2023, согласно которой сумма задолженности по основному долгу без дополнительных начислений пени, процентов и штрафов в рамках договора <НОМЕР> от 13.03.2023 составляет 15000,00 рублей (лд. 33); - подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа <НОМЕР> от 13.03.2023, согласно которому 13.03.2023 в 06:55:11 (Московское время) совершена успешная регистрация по номеру телефона +<НОМЕР> и 13.03.2023 в 07:02:33 (Московское время) получен код подтверждения оферты (заем) по номеру телефона +<НОМЕР> (лд. 20); -оферта на предоставление займа <НОМЕР> от 13.03.2023 (заключение договора потребительского займа), согласно которому между клиентом ФИО8 и <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 13.03.2023 был заключен настоящий договор (лд.30) -история операций по дебетовой карте счет <НОМЕР> ФИО8 за 13.03.2023, согласно которой 13.03.2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО>» перечислило на ее счет деньги в сумме 13910 рублей (лд. 58); - справка ООО «НПЗ Южной Бункерной компании» от 14.07.2023, согласно которой ФИО8, <ДАТА8> г.р., работала в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Уволена по инициативе работника (лд. 44); -протокол осмотра места происшествия от 09.08.2023, с фототаблицей, с разрешения и участием подозреваемой ФИО8, согласно которому осмотрена четырехкомнатная квартира в доме по адресу: г. <АДРЕС>, находясь в которой ФИО8 13.03.2023 оформила займ в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (лд. 99-102); - протокол выемки от 02.08.2023, с фототаблицей, согласно которому в ходе выемки у подозреваемой ФИО8 изъята история операций по дебетовой карте Сбербанка России <НОМЕР> счета <НОМЕР> за 13.03.2023, из которой следует, что 13.03.2023 на указанный счет поступили денежные средства в сумме 13910,00 рублей (лд.55-57) - протокол осмотра документов от 03.08.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены документы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» представленные представителем <ФИО2> посредством электронного документооборота, а именно: «Согласия и обязательства» на 1 листе; «Заявление застрахованного лица» на 1 листе; «свидетельство о государственной регистрации юридического лица» на 1 листе; «Расчет начислений и поступивших платежей по договору» на 2-х листах; документ без названия (расчет процентов) на 3-х листах; «Устав Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» на 4 листах; «Подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа <НОМЕР> от 13.03.2023» на 1 листе; «Доверенность № 281 от 28.12.2022» на 1 листе; «Правила предоставления потребительского займа» на 2-х листах; «Агентский договор <НОМЕР> от 22.10.2021» на 3-х листах; «Свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций» на 1 листе; Документ - «полная стоимость займа по договору потребительского займа <НОМЕР> от 13.03.2023 на 2-х листах; «Оферта на предоставление займа <НОМЕР> от 13.03.2023» на 1 листе; «Заявление представителя потерпевшего» на 1 листе; «Объяснение представителя <ФИО6> на 1 листе; «Анкета клиента - физического лица» на 1 листе; «Справка о размере задолженности» на ? части листа; документ без названия «с указанием персональных данных ФИО8» на ? части листа; «Заявление на предоставление займа от 13.03.2023» на 1 листе; «Начисления по займу» на 2 листах. Кроме того, осмотрена история операций по дебетовой карте Сбербанка России <НОМЕР> счета <НОМЕР> за 13.03.2023, изъятая в ходе выемки 02.08.2023 у подозреваемой ФИО8 (лд.59-66); На основании постановления от 03.08.2023 осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу <НОМЕР> в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (лд.59-68); - протокол проверки показаний на месте от 09.08.2023, с фототаблицей, с участием подозреваемой ФИО8, адвоката <ФИО7>, согласно которой подозреваемая ФИО8 указала на зальную комнату в квартире, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и пояснила, что 13.03.2023 около 11 час. 00 мин., находясь в данной квартире, посредством сети Интернет через свой сотовый телефон оформила займ в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сумме 15 000 рублей, указав ложные сведения о месте работы и о доходе (лд.88-94).

Вещественные доказательства: документы <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: «Согласия и обязательства» на 1 листе; «Заявление застрахованного лица» на 1 листе; «свидетельство о государственной регистрации юридического лица» на 1 листе; «Расчет начислений и поступивших платежей по говору» на 2-х листах; документ без названия (расчет процентов) на 3-х листах; «Устав Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» на 4 листах; «Подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа <НОМЕР> от 13.03.2023» на 1 листе; «Доверенность № 281 от 28.12.2022» на 1 листе; «Правила предоставления потребительского займа» на 2-х листах; «Агентский договор <НОМЕР> от 22.10.2021» на 3-х листах; «Свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций» на 1 листе; Документ - «полная стоимость займа по договору потребительского займа <НОМЕР> от 13.03.2023 на 2-х листах; «Оферта на предоставление займа <НОМЕР> от 13.03.2023» на 1 листе; «Заявление представителя потерпевшего» на 1 листе; «Объяснение представителя <ФИО6> на 1 листе; «Анкета клиента - физического лица» на 1 листе; «Справка о размере задолженности» на ? части листа; документ без названия «с указанием персональных данных ФИО8» на ? части листа; «Заявление на предоставление займа от 13.03.2023» на 1 листе; «начисления по займу» на 2 листах; история операций по дебетовой карте Сбербанка России <НОМЕР> счета <НОМЕР> за 13.03.2023 (лд.8-36).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО8 в предъявленном ей обвинении. Доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Неустранимых существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности подсудимой и требовали толкования их в ее пользу, не установлено.

Как следует из показаний ФИО8, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, и которые последний после их оглашения подсудимая подтвердила, 13.03.2023 в период времени с 10.55 час. до 11.05 час. она, находясь у себя дома по адресу: г. <АДРЕС>, имея умысел на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью заключения договора займа и получения денежных средств, воспользовавшись своим сотовым телефоном марки «IPhone13», посредством сети Интернет, зашла на сайт <ОБЕЗЛИЧЕНО>», где используя свои персональные данные, создала личный кабинет, оформила анкету - заявку о выдаче займа, указав при этом заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о своем месте работы и заработной плате, тем самым скрыв свое финансовое состояние, не имея намерений и возможности исполнять обязательства по выплате займа.

Указанные показания ФИО8 самооговором не являются, поскольку объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, а потому могут быть положены в основу приговора.

Давая оценку показаниям представителя потерпевшего <ФИО2>, свидетелей <ФИО5>, <ФИО4>, данным ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, суд пришел к выводу, что их показания не противоречивы, последовательны и дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, сомневаться в их достоверности нет оснований. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора ФИО8, не установлено. Крометого, в судебном заседании подсудимая ФИО8 несогласие с оглашенными показаниями представителей потерпевшего, а также свидетелей, не высказывала.

Суд считает установленным, что указанное преступление в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершено именно подсудимой ФИО8, которая своей причастности к совершенному преступлению не отрицала.

В судебном заседании ФИО8 осознавала фактический характер своих действий, ориентирована в судебно-следственной ситуации, последовательно отвечала на поставленные вопросы, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в ее психической полноценности на данном этапе и не находит оснований для назначения какой-либо экспертизы для определения ее психического состояния.

Таким образом, судом установлено, что 13.03.2023 в период времени с 10.55 час. до 11.05 час., ФИО8, находясь у себя дома по адресу: г. <АДРЕС>, имея умысел на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью заключения договора займа и получения денежных средств, воспользовавшись своим сотовым телефоном марки «IPhone13», посредством сети Интернет, зашла на сайт <ОБЕЗЛИЧЕНО>», где, используя свои персональные данные, создала личный кабинет, оформила анкету - заявку о выдаче займа, указав при этом заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о своем месте работы и заработной плате, тем самым скрыв свое финансовое состояние, не имея намерений и возможности исполнять обязательства по выплате займа. В результате указанных действий ФИО8, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» добросовестно заблуждаясь относительно достоверности сообщенных ФИО8 сведений, на основании представленных ею данных заключило договор займа <НОМЕР> от 13.03.2023, на основании которого ФИО8 были выданы денежные средства в сумме 15 000,00 рублей, из которых 13910,00 рублей были перечислены на банковскую карту «Сбербанка России», оформленную на имя ФИО8, 700,00 рублей высчитаны в счет стоимости страховой услуги, и 390,00 рублей высчитаны в счет стоимости услуги «Кредитный рейтинг». После заключения договора займа и завладения денежными средствами, принадлежащими <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО8, распорядилась ими по своему усмотрению, платежи по займу не осуществляла. Таким образом, ФИО8 действуя умышленно, противоправно, из корыстной заинтересованности, похитила денежные средства, полученные от кредитора путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, причинив тем самым потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 15000,00 рублей.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО8 полностью установлена и доказана в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по ч.1 ст.159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, т.е. хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

При назначении наказания подсудимой ФИО8, в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО8 ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирована, имеет стойкие социальные связи, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8, суд учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, так как до допроса в качестве подозреваемой в своих объяснениях ФИО8, при наличии у нее возможности выбора иных вариантов своего поведения и отсутствии на тот момент достоверных сведений о том, что именно она совершил преступления, добровольно сообщила о своей причастности к его совершению (лд.40), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в сообщении подсудимой информации, способствующей установлению обстоятельств по уголовному делу, даче ею признательных показаний до возбуждения уголовного дела, участие во всех следственных действиях для доказывания ее вины (лд. 55-57, 70-74, 88-94, 96-102), наличие постоянного места жительства и регистрации, положительную характеристику, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимой, в т.ч. матери-пенсионера, которой она оказывает посильную помощь в быту, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, судом не установлено.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО8 правил ст.64 УК РФ не имеется.

Вопрос о возможности изменения категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ судом не может быть разрешен в связи с совершением ФИО8 общественно-опасного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимой наказания, суд считает, что оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, а наказание подсудимой ФИО8 должно быть назначено в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания, перечисленных в ч.1 ст.43 УК РФ.

Суд пришел к убеждению, что назначение подсудимой других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.159.1 УК РФ не послужит цели ее исправления.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО8 наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО8, поскольку ей назначается наказание, не являющееся наиболее строгим.

Исковые требования по делу не заявлены.

Суд считает, что вещественные доказательства по делу - документы <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: «Согласия и обязательства» на 1 листе; «Заявление застрахованного лица» на 1 листе; «свидетельство о государственной регистрации юридического лица» на 1 листе; «Расчет начислений и поступивших платежей по говору» на 2-х листах; документ без названия (расчет процентов) на 3-х листах; «Устав Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» на 4 листах; «Подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа <НОМЕР> от 13.03.2023» на 1 листе; «Доверенность № 281 от 28.12.2022» на 1 листе; «Правила предоставления потребительского займа» на 2-х листах; «Агентский договор <НОМЕР> от 22.10.2021» на 3-х листах; «Свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций» на 1 листе; Документ - «полная стоимость займа по договору потребительского займа <НОМЕР> от 13.03.2023 на 2-х листах; «Оферта на предоставление займа <НОМЕР> от 13.03.2023» на 1 листе; «Заявление представителя потерпевшего» на 1 листе; «Объяснение представителя <ФИО6> на 1 листе; «Анкета клиента - физического лица» на 1 листе; «Справка о размере задолженности» на ? части листа; документ без названия «с указанием персональных данных ФИО8» на ? части листа; «Заявление на предоставление займа от 13.03.2023» на 1 листе; «начисления по займу» на 2 листах; история операций по дебетовой карте Сбербанка России <НОМЕР> счета <НОМЕР> за 13.03.2023, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО8 отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: документы <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: «Согласия и обязательства» на 1 листе; «Заявление застрахованного лица» на 1 листе; «свидетельство о государственной регистрации юридического лица» на 1 листе; «Расчет начислений и поступивших платежей по говору» на 2-х листах; документ без названия (расчет процентов) на 3-х листах; «Устав Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» на 4 листах; «Подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа <НОМЕР> от 13.03.2023» на 1 листе; «Доверенность № 281 от 28.12.2022» на 1 листе; «Правила предоставления потребительского займа» на 2-х листах; «Агентский договор <НОМЕР> от 22.10.2021» на 3-х листах; «Свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций» на 1 листе; Документ - «полная стоимость займа по договору потребительского займа <НОМЕР> от 13.03.2023 на 2-х листах; «Оферта на предоставление займа <НОМЕР> от 13.03.2023» на 1 листе; «Заявление представителя потерпевшего» на 1 листе; «Объяснение представителя <ФИО6> на 1 листе; «Анкета клиента - физического лица» на 1 листе; «Справка о размере задолженности» на ? части листа; документ без названия «с указанием персональных данных ФИО8» на ? части листа; «Заявление на предоставление займа от 13.03.2023» на 1 листе; «начисления по займу» на 2 листах; история операций по дебетовой карте Сбербанка России <НОМЕР> счета <НОМЕР> за 13.03.2023- хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Рудничный районный суд г.Кемерово в течение 15 суток со дня оглашения вводной и резолютивной части приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Мировой судья: О.И.Никитенко