Решение по административному делу
66MS0048-01-2025-004162-30 Дело № 5-388/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Екатеринбург 26 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Титова Т.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 12:16 ФИО1 являясь водителем, по адресу: <АДРЕС>, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (государственный регистрационный знак <НОМЕР>), являясь водителем на дороге с двухсторонним движением, двигался по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что действительно <ДАТА4> на <АДРЕС>, управлял транспортным средством и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана совокупностью собранных по делу доказательств.
Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, составленном уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА4> усматривается, что ФИО1, управляя транспортным средством, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1., чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Со схемой и обстоятельствами происшествия, изложенными в протоколе, ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Указанные обстоятельства подтверждены в рапорте инспектора ГИБДД, а также видеозаписью выявленного правонарушения. КОПИЯ Согласно алфавитной карточке, ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности, в том числе за однородные правонарушения. Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам мировой судья не усматривает, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Существенных нарушений процессуальных требований
закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств дела, не выявлено. В соответствии с п. 1.1 Приложения № 2 п. 1.3 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается. В силу п. 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья полагает, что факт выезда на полосу встречного направления, в зоне действия дорожной разметки 1.1 объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе видеозаписью. Настоящие доказательства ничем не опорочены, они являются относимыми, допустимыми и соответствуют требованиям ст. 26.2, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 N 1570-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Я. на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Таким образом, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения установленной, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Смягчающими обстоятельствами мировой судья признает признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, наличие на иждивении малолетних детей.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует алфавитная карточка.
Учитывая, совокупность установленных по делу обстоятельств, тот факт, что ФИО1 является водителем, поэтому его поведение на дороге не должно быть халатным и невнимательным, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде лишения права управления транспортным средством, но не на максимальный срок предусмотренный санкцией статьи, поскольку именно эта мера принуждения с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а так же ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью. В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами.
Мировой судья: Т.Г. Титова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>