УИД: 25MS0057-01-2023-004172-31 Дело № 1-32/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года с.Спасское Спасского района Приморского края

Мировой судья судебного участка №57 судебного района г.Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края ФИО2,

при секретаре судебного заседания Кожемякиной А.Г., с участием:

государственных обвинителей старших помощников прокурора <АДРЕС> -ФИО3, ФИО4,

защитника подсудимого - адвоката Тетерятникова А.М., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО5, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

установил:

<ДАТА4> в период с 01 часа 00 минут по 01 час 10 минут ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности на расстоянии 30 метров в северо-восточном направлении от дома <НОМЕР>, в ходе ссоры, испытывая личные неприязненные отношения к ранее не знакомому <ФИО1>, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая их наступления, умышленно с силой кулаком своей правой руки нанес не менее двух ударов по лицу <ФИО1>, причинив <ФИО1> физическую боль, и согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, телесное повреждение в виде: тупой закрытой черепно-мозговой травмы: ссадины лица волосистой части головы, параорбитальная гематома слева, контузия средней степени левого глаза, линейный перелом левой верхней челюсти со смещением, сотрясение головного мозга (субъективные данные - головная боль, слабость, головокружение; объективные данные - горизонтальный нистагм, статико- динамическая атаксия, вегетативные пробы положительные), которое сопровождается длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше 21 суток и по этому признаку относится к категории причинения вреда здоровью средней тяжести. В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Положение главы 40 УПК РФ дополнительно разъясненные в ходе судебного заседания ему понятны. Потерпевший <ФИО1> о времени и месте слушания по делу уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Гражданский иск не заявлял. Наказание подсудимому просил назначить на усмотрение суда. Защитник подсудимого Тетерятников А.М. заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО5 и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал. В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. С учётом полного признания подсудимым ФИО5 своей вины и рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч.1 ст.112 УК РФ, как как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, кроме того суд также признает смягчающими обстоятельствами по делу полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания в силу ч.2 ст.61 УК РФ. О наличии каких-либо заболеваний, дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый не сообщил. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает и учитывает совершение ФИО5 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно способствовало совершению преступления, о чем подсудимый сообщил суду.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать не только характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, но и личности виновного.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд, учитывая характер, степень общественной опасности, совершенного им преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого, не состоящего на учёте у врача-психиатра и состоящего на учете у врача-психиатра-нарколога с февраля 2020 года с диагнозом <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<АДРЕС> характеризующегося положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, имущественное положение подсудимого, принимая во внимание все обстоятельства преступления, приходит к выводу о том, в соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО5 и предупреждения совершения им новых преступлений, следует назначить ему наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи предусмотренной ч.1 ст. 112 УК РФ, с установлением перечня ограничений и обязанностей закрепленных в ч. 1 ст. 53 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Вещественные доказательства отсутствуют. Гражданский иск не заявлен. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы. Установить осужденному ФИО5 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования: <АДРЕС> и <АДРЕС> муниципального района, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на осужденного ФИО5 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц в установленные указанным органом дни для регистрации. Срок наказания исчислять со дня постановки ФИО5 на учет специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Меру процессуального принуждения ФИО5 - обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Спасский районный суд через мирового судью судебного участка № 57 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться помощью защитника.

Мировой судья подпись ФИО2

<ОБЕЗЛИЧЕНО>