Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> 31 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка в границах г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Глебышева Н.В., при секретаре Милюковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Займ-Экспресс» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Займ-Экспресс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 26.11.2021 года между ООО МКК «Займ-Экспресс» и <ФИО1> был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 6800 руб. под 365% годовых, до 27.12.2021 года. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaym-express.ru. Однако в установленный договором срок ответчик не вернула сумму займа и начисленные на него проценты, чем нарушила принятые на себя договорные обязательства. По заявлению ООО МКК «Займ-Экспресс» мировым судьей судебного участка в границах г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> 09.06.2022 года был выдан судебный приказ о взыскании с <ФИО1> задолженности по договору займа. Определением суда от 24.06.2022 года судебный приказ был отменен по возражениям, поступившим от <ФИО1> На основании изложенного просили взыскать с <ФИО1> в свою пользу задолженность по договору займа <НОМЕР> от 26.11.2021 года в размере 8908 руб., из них: 6800 руб. - основной долг, 2108 руб. - проценты, а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 400 руб. В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Займ-Экспресс» не явился, о времени и месте его проведения были уведомлены надлежащим образом. Представитель истца <ФИО2>, действующая по доверенности, в исковом заявлении просила о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца и его представителя, не возражала против вынесения заочного решения. Ответчик <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные ответчику <ФИО1> по месту её регистрации, возращены организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования, или иные юридические значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно было направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Положения статьи 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом изложенного выше ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено 31 августа 2023 года определение. Исследовав материалы дела, и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 5 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О потребительском кредите» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, включая не только общие, но и индивидуальные условия договора потребительского кредита, при этом последние в соответствии с пунктом 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально. Согласно пункту 14 статьи 7 названного закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Как следует из материалов дела, 26.11.2021 года между ООО МКК «Займ-Экспресс» и <ФИО1> был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 6800 руб. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего ответчику). Пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об электронной подписи» установлено, что по общему правилу информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Сумма займа в размере 6800 руб. была перечислена на банковскую карту заемщика <НОМЕР> 220220******2029 безналичным способом через систему денежных переводов «Contact» (п. 17 Индивидуальных условий договора займа). Условиями данного договора установлена процентная ставка 365% годовых из расчета 1 % в день, срок возврата займа и начисленных процентов 27.12.2021 года (пп. 4, 6 Индивидуальных условий договора займа). В договоре займа стороны установили ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки, установленные п. 2 условий договора, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы долга (п. 12 Условий). До настоящего времени ответчиком сумма займа полностью не возвращена, также не оплачены проценты за пользование займом. В соответствии с п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от <ДАТА10> <НОМЕР> 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Федеральным законом от <ДАТА11> <НОМЕР> 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» внесены изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок. Федеральным законом от <ДАТА12> <НОМЕР> 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в Федеральный закон от <ДАТА10> года <НОМЕР> 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» внесены изменения, а именно, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Из указанной нормы следует, что при наступлении просрочки исполнения обязательств по договору потребительского займа микрофинансовая организация может начислять должнику проценты на оставшуюся (непогашенную) часть суммы основного долга. При этом начисленные проценты не могут превышать полуторакратный размер непогашенной части суммы основного долга. Данное ограничение не распространяется на неустойку (штраф, пени) и платные услуги, определенные договором потребительского займа. Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Из расчета, представленного стороной истца видно, что <ФИО1> имеет задолженность по договору займа в размере 8908 руб., исходя из следующего расчета: 6800 руб. - сумма основного долга, 2108 руб. - проценты за период с 2611.2021 года по 27.12.2021 года. Суд считает, что у истца возникло определенное договором займа право требовать возврата займа, процентов за пользование. Размер процентов за пользование займом определен истцом с соблюдением положений Федерального закона от <ДАТА10> года <НОМЕР> 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от <ДАТА7> года <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)», не выходит за пределы установленных ограничений. Представленный истцом расчет, соответствует законодательству, действовавшему на момент заключения договора, условиям заключенного сторонами договора. Применительно к настоящему делу, общий размер процентов составил 2108 руб., что не превышает лимит ответственности должника по уплате процентов. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком <ФИО1> не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, которые повлекли бы расторжение договора, не представлены доказательства нарушения её прав при заключении договора займа, а так же доказательства уплаты задолженности в полном объеме. При таких обстоятельствах требования ООО МКК «Займ-Экспресс» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Займ-Экспресс» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с <ФИО1>, <ДАТА15> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, адрес регистрации: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, кв. 52, паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР> <НОМЕР> 644110, в пользу ООО МКК «Займ-Экспресс» задолженность по договору займа <НОМЕР> от 26.11.2021 года в размере 8908 руб., а также государственную пошлину в размере 400 руб., а всего взыскать 9308 (девять тысяч триста восемь) руб.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Н.В. Глебышева