2025-06-29 05:22:48 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело №1-10/2025 УИД 36RS0001-01-2025-000736-89 ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Воронеж 22 апреля 2025 г. Мировой судья судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области Мирошникова А.А., с участиемгосударственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Воронежа Исаевой М.В., защитника подсудимого ФИО6 адвоката Бедченко А.И., удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, при секретаре Федотовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
осужденного: 09.08.2023 Ленинский районным судом г.Воронежа по ст.228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Левобережного районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> условное осуждение отменено, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.173.2 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершил незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах:
В середине мая 2023 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО6, познакомился с неустановленным следствием мужчиной, который предложил ФИО6 за денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей предоставить его паспорт гражданина РФ на имя <ФИО1> с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что ФИО6 является учредителем и единоличным исполнительным органом юридического лица - директором общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», несмотря на то, что отношения к деятельности данной организации он фактически не имеет и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью данной организации, не будет, то есть с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. После указанного предложения у <ФИО1> сформировался преступный умысел, направленный на предоставление своего паспорта гражданина РФ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, действуя из корыстных побуждений, не намереваясь в последующем осуществлять управление указанным юридическим лицом, осознавая, что после предоставления не установленному лицу своего документа, удостоверяющего личность, то есть паспорта гражданина РФ, за денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей, в единый государственный реестр юридических лиц будут внесены сведения о нем, как о подставном лице, и желая наступления указанных последствий, в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6>, точная дата и время следствием не установлены, находясь у <АДРЕС>, предоставил свой документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР>, выданный ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА7>, неустановленному следствием мужчине для дальнейшего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице.
В результате указанных преступных действий <ФИО1> <ДАТА8> межрайонной инспекцией ФНС <НОМЕР> по г. <АДРЕС> в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что ФИО6 является единственным учредителем и директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>), несмотря на то, что фактически к учреждению и управлению указанным юридическим лицом он отношения не имел. В судебное заседание ФИО6 не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал. В соответствии со ст.247 ч.4 УК РФ, в отсутствии возражений участников процесса, суд постановил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, с участием его защитника адвоката <ФИО2> По ходатайству сторон, при отсутствии возражений со стороны защиты и государственного обвинителя, показания <ФИО1>, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, от <ДАТА9> оглашены, из которых следует, что он вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, а также показал, что в середине мая 2023 года (точную дату он в настоящее время он не помнит, так как прошло большое количество времени), он был у <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> Там к нему обратился ранее незнакомый ему мужчина, его данные ему неизвестны, на вид ему около 30 лет и предложил ему заработать денег. Для этого ему необходимо было зарегистрировать на свое имя ООО, а больше ничего делать не нужно было. ФИО6 согласился на указанное предложение мужчины, так как он нуждался в денежных средствах на жизнь. При этом хочет отметить, что он понимал, что никакого реального отношения к организации, которая будет открыта, он иметь не будет, то есть он будет подставным лицом. По их договоренности с вышеуказанным мужчиной, он должен был передать ему свой паспорт гражданина РФ для составления соответствующих документов и регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а после данный мужчина обещал передать ему 30 000 рублей. Так в период до <ДАТА6>, точную дату он не помнит, он передал вышеуказанному мужчине свой паспорт у <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> При этом он понимал, что это незаконно, фактически он директором и учредителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» быть не может, так как у него нет специального образования, он в данной деятельности ничего не понимает. ФИО6 сказал мужчине о своих опасениях, но он его уверил, что никакой ответственности за это нет. Через некоторое время он с ним снова встретился на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где ФИО6 на улице подписал все необходимые документы, после чего мужчина вернул ему паспорт. В ЕГРЮЛ были внесены сведения о том, что он является учредителем и директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН:<НОМЕР>). После этого он стал фиктивным директором и учредителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Он понимал, что он является подставным лицом, фиктивным директором и учредителем, кто фактически руководил данной организацией ему неизвестно. (л.д.79-84) По ходатайству сторон, при отсутствии возражений со стороны защиты и государственного обвинителя, показания <ФИО1>, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, от <ДАТА9> оглашены, из которых следует, что с его участием было осмотрено регистрационное дело ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Документы относительно ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» были составлены на основании предоставленного им паспорта гражданина РФ. Все рукописные надписи и подписи, выполненные от его имени, выполнены именно им по указанию мужчины, который предложил ему зарегистрировать на свое имя вышеуказанное общество. Все документы, необходимые для создания юридического лица были составлены на основании переданного им мужчине паспорта гражданина РФ в период до <ДАТА6> года у <ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: <АДРЕС> Также, весь комплект документов был подписаны им в период до <ДАТА6> года. (л.д.127-130). По ходатайству сторон, при отсутствии возражений со стороны защиты и государственного обвинителя, показания <ФИО1>, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, от <ДАТА12> оглашены, из которых следует, что примерно в первой половине мая 2023 года, но точную дату он не помнит, до <ДАТА6> он находился на улице около <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> В данный момент к нему обратился ранее неизвестный ему мужчина, данных которого он в настоящее время не помнит, который предложил ему заработать денежные средства, а именно ему необходимо было зарегистрировать на свое имя юридическое лицо - ООО, и больше ничего делать не понадобится. Он понимал, что никакого отношения к деятельности общества иметь не будет, то есть будет подставным лицом. Так как в данный период времени он нуждался в дополнительном источнике денежных средств, он согласился на предложение данного мужчины. Согласно их договоренности, он должен был выполнить вышеуказанные условия, а данный мужчина, в свою очередь, должен был передать ему 30 000 рублей. При этом указанный мужчина ему пояснил, что для составления соответствующих документов и регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН:<НОМЕР>) необходимо ему передать свой паспорт гражданина РФ, что он и сделал. Так, в период до <ДАТА6>, точной даты он не помнит, он передал вышеуказанному им мужчине свой паспорт у <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС> проспект, д. 174 П, за что он ему должен был передать 30 000 рублей в дальнейшем. Он понимал, что фактически это может быть незаконно, и фактически директором и учредителем указанной организации быть не может, так как у него нет специального образования, он вообще ничего в этом не понимает, и он никогда не собирался открывать никакие организации. К тому же, он сам на тот момент нуждался в денежных средствах, так как не работал. О своих опасениях он рассказал данному мужчине, на что он ему сказал, что никакой ответственности за это ему не будет. Через несколько дней они с ним встретились, где он на улице подписал все необходимые документы, после чего данный мужчина вернул ему его паспорт. В ЕГРЮЛ при этом были внесены сведения о том, что он является учредителем и директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН: <НОМЕР>) и сам добровольно дал на это согласие. Кто фактически руководил данной организацией он не знает. Также хочет отметить, что расчетными счетами ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он не распоряжался, заработную плату не получал, договоры, накладные, счета-фактуры и иные сопутствующие бухгалтерские документы от имени организации он не подписывал. Дивидендов и иной прибыли от ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он не получал. Цели создания и виды экономической деятельности указанного общества ему неизвестны, в деятельности фирмы фактического участия он не принимал, имеется ли у данной организации дирекция и бухгалтерия ему не известно. (л.д. 137-141) Вина <ФИО1>, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: Показаниями свидетеля <ФИО3> от <ДАТА13>, оглашенными в судебном заседании, согласно которым у нее есть сын - <ФИО4> г.р. От <ФИО1> ей стало известно, что он весной 2023 года познакомился с мужчиной, имени которого она не знает, который предложил ему за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей зарегистрировать на его паспорт юридическую фирму, где он будет являться единственным учредителем и директором. На данное предложение ФИО6 согласился, так как нуждался в дополнительных денежных средствах. Ее сын встретился с данным человеком около <ОБЕЗЛИЧЕНО>», который расположен на <АДРЕС> проспекте г. <АДРЕС>, где он передал ему свой паспорт для составления необходимых документов. В последствии в налоговом органе была зарегистрирована фирма «ПРОРЫВ», директором и единственным учредителем которой являлся ее сын ФИО6 За это он получил денежные средства в размере 30 000 рублей. ФИО6 к данной фирме никакого отношения не имеет. По сути он являлся фиктивным директором, так как управление ООО «ПРОРЫВ» он не осуществлял. (л.д. 63-65). Данные показания свидетель подтвердила, добавила, что может охарактеризовать сына с положительной стороны. У нее на иждивении находится малолетний сын, которому он помогает. Кроме того, ФИО6 в период обучения в школе получал награды и медали по спортивным дисциплинам. Показаниями свидетеля <ФИО5> от <ДАТА15>, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с которыми она проживает в <АДРЕС> с 2019 года. Какой-либо указательной таблички, почтового ящика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» она никогда не видела и никогда не слышала о данной организации. Представителей ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» она никогда не видела. ФИО6 ей не знаком, о нем она никогда не слышала (л.д. 50-53) Вина <ФИО1>, также подтверждается письменными доказательствами: Явкой с повинной <ФИО1> от <ДАТА16>, зарегистрированной в СО по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> СУ СК России по <АДРЕС> области КРСП <НОМЕР> от <ДАТА16>, в соответствии с которой ФИО6 предоставил паспорт гражданина РФ на его имя для внесения сведений ЕГРЮЛ о подставном лице, а именно о том, то он является директором и учредителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», вину признает в содеянном раскаивается. (л.д. 18-19) Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА16>, согласно которой в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о создании общества с ограниченной ответственностью «ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, местом нахождения которого является адрес: <АДРЕС> а также сведения о том, что ФИО6 является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица - директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». (л.д. 25-31); Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА16> с участием <ФИО1>, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный вблизи <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> Участвующий в осмотре ФИО6 пояснил, что на осматриваемом участке местности, он передал свой паспорт гражданина РФ ранее незнакомому ему мужчине для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».(л.д. 35-38) Протоколом выемки от <ДАТА15>, согласно которому в МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС>, по адресу: г. <АДРЕС> проезд, домовладение <НОМЕР>, строение 2 изъят оптический диск, содержащий регистрационное налоговое дело ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>), в электронном виде. (л.д. 46-49); Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА15> (с приложением в виде иллюстрационной фототаблицы), согласно которому осмотрен дом <НОМЕР>. В ходе осмотра установлено, что каких-либо вывесок, почтовых ящиков, табличек с наименованием ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по вышеуказанному адресу не имеется, офис ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обнаружен не был. (л.д. 54-58) Протоколом осмотра предметов (документов) с участием подозреваемого <ФИО1> от <ДАТА9> (с приложением и фототаблицей), согласно которому, произведен осмотр регистрационного налогового дела ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>), изъятого в ходе выемки в МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО6 пояснил, что данные документы относительно ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» были составлены неизвестным мужчиной, при обстоятельствах, ранее описанных им в ходе допроса в качестве подозреваемого, на основании предоставленного им (<ФИО1>) паспорта гражданина РФ. Все рукописные надписи и подписи от его имени, были выполнены именно им по просьбе указанного выше неизвестного мужчины. (л.д. 89-91, 92-123, 124-125) Копией паспорта на имя <ФИО1>, согласно которому ему был выдан паспорт серии <НОМЕР> выдан <ДАТА7> ГУ МВД России по <АДРЕС> области. (л.д. 168-169) А также вещественными доказательствами: оптический диск, содержащий копию регистрационного дела ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», полученный в ходе выемки в МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС>. (л.д. 126) Рассмотрев и изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит собранные по делу доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для вынесения обвинительного приговора, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, полностью подтверждающие вину <ФИО1> в совершении вышеуказанного преступления. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого <ФИО1> доказанной, нашедшей свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого и изложенными в настоящем приговоре доказательствами стороны обвинения.
Деяния ФИО6 подлежат квалификации по ст.173.2 ч.1 УК РФ, как незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО1> преступления относящегося к категории небольшой тяжести, личность ФИО6, его семейное положение, состояние здоровья его и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие дипломов и медалей, полученных при обучении в школе, образ жизни подсудимого.
ФИО6 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Заключением комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА17>, согласно которому ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдает полинаркоманией (синдром зависимости от нескольких наркотических средств - каннабиноидов, опиоидов, код по <ОБЕЗЛИЧЕНО>), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (курение марихуаны на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической зависимости, употребление внутривенно наркотических средств группы опия на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, увеличение дозы и частоты потребления наркотических средств, по ходу вен предплечий «дорожки» от инъекций без свежих следов, употребление марихуаны до момента задержания, что свидетельствует о сильной потребности принять наркотическое средство, нарушении способности контролировать длительность приема и дозировку наркотических средств, продолжение приема наркотических средств (марихуаны), несмотря на негативные последствия, снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу полинаркомании. Лечение не противопоказано. ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не страдает алкоголизмом, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу алкоголизма не нуждается. (л.д. 69-70) В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО6, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие дипломов и медалей, полученных при обучении в школе. Активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, выражено в представлении органом следствия информации об обстоятельствах совершения преступлений, в правдивых и полных показаниях, способствующих расследованию преступлений. О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, по делу не установлено.
Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от наказания в отношении ФИО6 судом не усматривается. При указанных обстоятельствах, тяжести содеянного, обстоятельств произошедшего, личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, поведения после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, исполнения приговора, суд считает возможным исправление ФИО6 по настоящему уголовному делу без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания. Данное наказание мировой судья считает соразмерным содеянному и справедливым, будет в полной мере способствовать достижению цели наказания и исправлению подсудимого.
Суд считает необходимым назначить окончательное наказание подсудимому на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку ФИО6, после совершения преступления по настоящему уголовному делу, осужден приговором Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3>, с учетом постановления Левобережного районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4>, пересчитав наказание в виде обязательных работ назначенных по настоящему приговору в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ - одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ. В связи с тем, что ФИО6 содержится в КП-10 ФКУ УФСИН России по <АДРЕС> области по приговору Ленинского районного суда от <ДАТА18>, мировой судья отменяет ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вид исправительного учреждения назначается по правилам ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ.
Поскольку ФИО6 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.173.2 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3>, с учетом постановления Левобережного районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4>, пересчитав в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ наказание в виде обязательных работ на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 6 (шести) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы с отбываем наказания в колонии-поселении. Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить. Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать в срок отбытия наказания отбытый срок по приговору Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3>, с учетом постановления Левобережного районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4>, до дня вступления настоящего приговора в законную силу. Вещественные доказательства:
- оптический CD-R диск c файлами регистрационного дела ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> СУ СК России по <АДРЕС> области - хранить в камере хранения вещественных доказательств СО по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> СУ СК России по <АДРЕС> области. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Воронежа в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья А.А.Мирошникова