Результаты поиска
Решение по уголовному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Дело № 1-17/2025
УИД: 32 MS 0044-01-2025-000710-02
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 26 июня 2025 года рп. Навля
Брянской области
Суд в составе мирового судьи судебного участка №44 Навлинского судебного района Брянской области Журавлева Е.В., при секретаре судебного заседания Смирновой Н.В., с участием государственного обвинителя,
пом. прокурора Навлинского района
Брянской области ФИО4, подсудимого ФИО5, его защитника, адвоката Брянской областной
коллегии адвокатов ФИО6, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><АДРЕС>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
Согласно обвинительному акту <ДАТА3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, в ходе ссоры с сожительницы <ФИО1> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью оказания психологического давления на волю потерпевшей, с намерением вызвать у нее чувство страха, опасения за свою жизнь и здоровье, ФИО5, высказав в адрес последней слова угрозы убийством, нанес ей кулаком правой руки не менее двух ударов в лицо, причинив тем самым телесное повреждение в виде кровоподтека мягких тканей в окологлазничной области слева, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА4> расценивается как телесное повреждение не повлекшее вред здоровью.
Учитывая агрессивное поведение подсудимого и его действия, потерпевшая восприняла угрозу в свой адрес реально.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Потерпевшая пояснила, что подсудимого простила.
Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого.
С учетом изложенного, суд считает вину ФИО5 доказанной и его действия квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий для постановления обвинительного приговора по делу.
При назначения наказания подсудимому суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного ФИО5 преступления небольшой тяжести, направленного против личности. Он имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, где главой Синезерской сельской администрации <ФИО2>, начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> охарактеризован удовлетворительно, как лицо иногда употребляющее спиртные напитки. (л.д. 39, 79) На диспансерном учете у врача психиатра ГБУЗ «Навлинская ЦРБ» он не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм 2ст.» (л.д. 41), имеет несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 81), по месту жительства довольствуется временными заработками.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, прощение потерпевшей.
В связи с тем, что преступление ФИО5 совершил в состоянии алкогольного опьянения, употребление алкоголя в данном конкретном случае способствовало совершению противоправного поступка, негативно усилило эмоциональное состояние подсудимого, не позволило оценить сложившуюся обстановку, что подсудимый в судебном заседании подтвердил, суд в порядке предусмотренном ч.1.1 ст.63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При наличии таких данных суд приходит к выводу, что исправление ФИО5 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи УК РФ.
Оснований для применения правил ст.64 УК РФ и назначения ФИО5 более мягкого вида наказания суд не усматривает.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.
Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.
Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован или опротестован в Навлинский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, через мирового судью судебного участка №44 Навлинского судебного района Брянской области.
Мировой судья Журавлев Е.В.