ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«27» ноября 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка №344 Бескудниковского района г.Москвы Ростов П.А., при секретаре Степочкиной Е.А. с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Тимирязевской МРП города Москвы Багдасарова А.А., защитника в лице адвоката Шлиончак Р.В., представившей удостоверение № ***, и ордер №*** от 24 ноября 2023 года, а также с участием: подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, со *** образованием, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, ранее судимого *** года мировым судьей судебного участка № *** *** района г.Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 3 лет, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

Так он (ФИО1), являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 (с изменениями и дополнениями), фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане или лица без гражданства фактически проживают (находятся), либо у которого иностранные граждане или лица без гражданства работают и не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на организацию фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, 10 августа 2023 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, он (ФИО1), находясь в помещении ОВМ Отдела МВД *** района г. Москвы, расположенного по адресу: ***, самостоятельно заполнил заявление соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18.07.2006 (с изменениями и дополнениями), которое он (ФИО1) заверил своей подписью и передал должностному лицу ОВМ Отдела МВД России по *** району г. Москвы уведомления о прибытии на следующих граждан с указанием места пребывания по адресу: ***, а именно от 10.08.2023 года на ***, являющегося гражданином Республики Таджикистан, сроком до 03.11.2023 года. Таким образом, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, ФИО1 нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 (с изменениями и дополнениями), в соответствии с которыми, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ Отдела МВД России по *** району г. Москвы, расположенному по адресу: ***, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации, то есть осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: ***, без намерения предоставить данным иностранным гражданам это помещение для пребывания (проживания).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, полностью признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Шлиончак Р.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ст.322.3 УК РФ, так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Согласно заключения комиссии экспертов амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № *** от 27 октября 2023 года следует, что ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от алкоголя. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Оценивая заключение комиссии экспертов, суд соглашается с ним и признает его достоверным доказательством, а ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у *** с *** года, не женат, официально не трудоустроен, имеет доход от периодических заработков, страдает рядом хронических заболеваний, в период испытательного срока требования условного срока осужденный соблюдал, от контроля инспекции не скрывался, материально помогает своей матери преклонного возраста.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери преклонного возраста и страдающей хроническими заболеваниями, которой подсудимый ФИО1 оказывает материальную помощь,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил данное преступление в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № *** *** района г.Москвы от 29 июня 2021 года, учитывая, что в период испытательного срока ФИО1 требования условного срока осуждения соблюдал, от контроля инспекции не уклонялся, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости сохранить ему условного осуждения, подлежащее самостоятельному исполнению.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, не усматривая основания для применения ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, которые упакованы в почтовый пакет серого цвета, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тимирязевский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 344 Бескудниковского района г. Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано

Мировой судья