Приговор по делу № 01-0033/3/2023 от 07.12.2023.

Дело № 1-33/2023

УИД 16MS0003-01-2023-003765-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району г.Казани Харьков А.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Авиастроительного района г.Казани Шамсутдиновой Х.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката филиала Коллегии адвокатов Авиастроительного района г.Казани ФИО2, предоставившей удостоверение № данные изъяты и ордер № данные изъяты,

при секретаре судебного заседания Фаттиевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, данные изъяты, зарегистрированной и проживающей по адресу: данные изъяты, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

14.10.2023 примерно в 12 часов 10 минут, более точное время не установлено следствием, ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на улице, возле дома № 5 «а» по ул. Белинского г. Казани, будучи недовольной принятым решением о привлечении ее к административной ответственности и используя законное требование представителя власти как малозначительный повод, действуя умышленно, публично в присутствии гражданских лиц, оскорбила словами грубой нецензурной брани представителя власти инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 1 роты 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Казани лейтенанта полиции данные изъяты находящуюся в присвоенном ей форменном обмундировании. При этом ФИО1, совершая вышеуказанное преступное деяние, действовала умышленно, осознавала общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, дискредитации авторитета сотрудника полиции, как представителя власти и желала этого.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи, с чем по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены её показания, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой.

Так, будучи допрошенной, в присутствии защитника она показала, что утром 14 октября 2023 года она с молодым человеком находились в баре по ул. Белинского Авиастроительного района, где они распивали спиртные напитки. События произошедшего помнит плохо. Помнит, что в баре была драка, после чего приехали сотрудники полиции. Далее она каким-то образом вмешалась в ситуацию, и возможно, спровоцировала конфликт с сотрудниками полиции, после чего её доставили в отдел полиции, где она находилась до вечера 14 октября 2023 года. Она не помнит, как оскорбляла сотрудников полиции, но может это допустить, ей очень жаль, что все так произошло (л.д. 77-82).

Выслушав подсудимую ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО3 следует, что данные изъяты состоит в должности инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 1 роты 2 батальона ППСП Управления МВД России по г. Казани. 14 октября 2023 года примерно в 11 часов 35 минут от оператора УМВД России по г. Казани поступило сообщение о том, что по адресу <...> «а» «избивают». Прибыв по указанному примерно в 12 часов 00 минут 14 октября 2023 года, в помещение круглосуточного бара факта избиения кого-либо установлено не было, однако, их внимание своим поведением привлекла женщина: на вид сорок лет, с короткой стрижкой и ярко рыжими волосами, на руке была татуировка в виде цветка, одета была в платье белого цвета и черную куртку, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, громко и нецензурно выражалась в отношении барменши, размахивала руками и вела себя агрессивно. данные изъяты подошла к данной женщине, представилась, показала свое служебное удостоверение, пояснив, что она своим поведением нарушает общественный порядок, в связи с чем, подлежит привлечению к административной ответственности, после чего потребовала от нее пройти в служебный автомобиль, для дальнейшего следования в отдел полиции для составления административного материала. Вместе с тем женщина повела себя агрессивно, вызывающе, неадекватно, стала громко выражаться грубой нецензурной бранью. После чего, находясь на улице около входа в бар, расположенного около дома № 5 «а» по ул. Белинского г. Казани, в присутствии проходящих мимо людей, а также посетителей бара, которые курили у входа, примерно в 12 часов 10 минут 14 октября 2023 года, начала публично, демонстративно, оскорблять данные изъяты грубыми нецензурными словами. Данные изъяты предупредила женщину об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей и в присвоенной форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, но на сказанные предупреждения об уголовной ответственности за оскорбления сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, женщина не реагировала, а только продолжала оскорблять её грубой нецензурной бранью. Далее, женщина была задержана и доставлена в отдел полиции № 1 «Авиастроительный» Управления МВД России по г. Казани, расположенный по адресу: <...>, для составления административного материала, где была установлена её личность – ФИО1, данные изъяты с которой данные изъяты ранее знакома не была, неприязненных отношений к ней не имеется (л.д. 47-51).

В ходе предварительного следствия свидетелями: данные изъяты были даны аналогичные показания (л.д. 84-88, 90-94), которые оглашены в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля данные изъяты оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой следует, что 14 октября 2023 года в районе 12 часов 10 минут данные изъяты шел мимо дома № 5 «а» по ул. Белинского г. Казани, у входа в бар его внимание привлекло скопление людей: несколько мужчин, сотрудники полиции и женщина с яркими рыжими волосами, на вид около 40 лет, была одета в платье белого цвета и куртку черного цвета. Указанная женщина, судя по внешнему виду, а именно шаткой походке, и судя по несвязной и громкой речи, включающей в себя грубую нецензурную брань находилась в состоянии опьянения. Женщину под локоть сопровождала девушка в форме сотрудника полиции, а рядом находился еще сотрудник полиции мужчина, они шли в сторону служебного полицейского автомобиля. Женщина громко выражала свое недовольство происходящим, а также стала оскорблять девушку - сотрудника полиции словами грубой нецензурной брани. В это время на улице были прохожие, а также посетители бара, которые наблюдали за действиями женщины, слышали слова, сказанные ей. Сотрудник полиции предупредил женщину об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей и в присвоенной форменном обмундировании сотрудника полиции, но на сказанные предупреждения об уголовной ответственности за оскорбления сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, женщина не реагировала, а на законное требование прекратить своё противоправное и агрессивное поведение, продолжала оскорблять сотрудника полиции грубой нецензурной бранью. После чего, женщину проводили в служебный полицейский автомобиль. От сотрудника полиции ему стали известны данные женщины, ей оказалась - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 60-63).

Из показаний свидетеля данные изъяты оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой следует, что 14 октября 2023 года примерно в районе 09 часов 30 минут в бар в доме № 5 «а» по ул. Белинского г. Казани пришли посетители: женщина в белом платье и черной куртке, на вид около 40 лет, волосы по плечи, ярко – рыжего цвета, на руке татуировка в виде цветка, по имени Юля, она сама представилась в ходе разговора, которая была в сопровождении мужчины. Они распивали шампанское. В помещении бара, кроме указанной женщины и мужчины также находились посетители. В районе 12 часов 00 минут 14 октября 2023 года в помещении бара начался конфликт между посетителями, активную роль в указанном конфликте принимала Юлия, которая была в состоянии алкогольного опьянения и вела себя крайне вызывающе, а также нецензурно выражалась, после чего были вызваны сотрудники полиции. Сотрудники полиции приехали примерно в 12 часов 05 минут. Среди сотрудников полиции была одна девушка. Девушка, являющаяся сотрудником полиции, попросила женщину пройти в служебный автомобиль. На улице, около входа в бар примерно в 12 часов 10 минут Юлия, будучи недовольной принятым решением о задержании, стала оскорблять грубой нецензурной бранью девушку - сотрудника полиции. В это время на улице помимо прохожих были еще и мужчины, которые вышли из помещения бара покурить и наблюдали за происходящим. На предупреждения об уголовной ответственности Юлия никак не реагировала и продолжила оскорблять сотрудника полиции грубой нецензурной бранью. После этого, Юлию проводили в служебный полицейский автомобиль. (л.д. 65-68).

Кроме того, вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 21октября 2023 года, согласно которому, осмотрен участок местности расположенный возле дома № 5 «а» по ул. Белинского Авиастроительного района г. Казани (л.д. 54-58);

- служебным удостоверением ТАТ № 093882 от 26 января 2023 года, выданное лейтенанту полиции данные изъяты (л.д. 42);

- выпиской из приказа МВД по Республике Татарстан № 98 л/с от 25 января 2022 года, согласно которому данные изъяты назначена на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 1 роты 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Казани (л.д. 14);

- копией постовой ведомости на 14 октября 2023 года, согласно которой лейтенант полиции данные изъяты совместно со старшим сержантом полиции данные изъяты и со старшим сержантом полиции данные изъяты заступила на службу в составе патрульного экипажа ПА-2502 по охране общественного порядка на территории Авиастроительного района г. Казани (л.д. 23-25);

- копией должностной инструкции инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 1 роты 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Казани (л.д. 16-22);

- постановлением № 8303289 от 14 октября 2023 года, по делу об административном правонарушении, согласно которой ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 38-39);

Приведенные выше доказательства полностью согласуются между собой, показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей являются последовательными, не противоречат друг другу. Оснований не доверять им у суда не имеется.

Суд считает, что в судебном заседании нашли подтверждение события преступления, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения и указанные в описательной части приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак "в связи с их исполнением" как излишне вмененный.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, ранее не судима, её материальное положение, состояние здоровья её и членов семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном деянии, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как видно из материалов дела, ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не подтвержден факт влияния состояния опьянения на поведение при совершении подсудимой преступления, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость действий данные изъяты, в том числе оснований для назначения судебного штрафа, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, на основании которых избрана указанная мера пресечения, не изменились, новые обстоятельства не возникли, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

С учетом изложенных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при определении размера которого судья учитывает материальное положение подсудимой.

С ФИО1 в силу статьи 132 УПК РФ необходимо взыскать также в доход федерального бюджета следующие процессуальные издержки:

- в сумме 3292 рублей, выплаченные адвокату Черновой Т.Р. за осуществление защиты подсудимой в ходе предварительного расследования (л.д. 69-71, 131-132);

- в сумме 3292 рублей, подлежащие выплате адвокату данные изъяты а также 3292 рублей, подлежащие выплате адвокату данные изъяты за осуществление защиты подсудимой в судебном заседании.

При этом оснований для освобождения подсудимой от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку она не обращалась с заявлениями об отказе от назначенных ей защитников, является трудоспособной, инвалидности, исключающей возможность трудоустройства, не имеет, в связи с чем не лишена возможности произвести выплату процессуальных издержек. Оснований для полного или частичного освобождения, подсудимой от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, как и оснований признавать осужденную имущественно несостоятельной. Данных об обстоятельствах, являющихся основанием для освобождения подсудимой от их уплаты не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – УФК по РТ (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан), ИНН <***>, КПП 165501001, расчетный счет <***>, банк –ГРКЦ НБ РТ Банка России г.Казань, БИК 049205001, л/сч <***>, ОКТМО 92701000, код доходов 41711603132010000140.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 9876 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №3 по Авиастроительному судебному району города Казани Республики Татарстан с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения, а также вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья(подпись)А.А. Харьков

Копия верна

Мировой судья