Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 20 декабря 2023 года

Постановление в окончательном виде изготовлено 20 декабря 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 20 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №160 района Покровское-Стрешнево г. Москвы Боброва С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, *, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, – побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

14.08.2023 в неустановленное время, гр. ФИО1, находясь в квартире по адресу: *, на кухне, нанес своему несовершеннолетнему сыну *., * г.р., неустановленное количество ударов в область головы, чем причинил физическую боль, однако согласно заключению эксперта № 2324106998 от 07.09.2023 г., каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран, костно-травматических изменений не причинил. Таким образом, ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не имел, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, пояснил, что раскаивается в содеянном. Также пояснил, что оказывает периодически материальную помощь своему родному брату, у которого имеется онкологическое заболевание, помогает ему после операции.

Законный представитель потерпевшего лица *. - *. в судебное заседание явилась, права разъяснены, ходатайств и отводов не имела. *. пояснила, что в полном объеме поддерживает написанные ею ранее объяснения, добавить ничего не желает.

На вопросы суда пояснила, что в настоящее время она с сыном, *., проживает по адресу регистрации, а ФИО1 снимает квартиру, конфликтных ситуаций более не происходило.

Мировой судья, выслушав ФИО1, *., проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность, в том числе причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли. При этом обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом СЗАО об административном правонарушении № 0643602 от 16.10.2023, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержащим сведения о лице, совершившем административное правонарушение, и обстоятельства его совершения, содержащим письменное с ним согласие ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО1 от 18 августа 2023 года, об обстоятельствах совершенного административного правонарушения;

- сведениями из ИБДР на имя ФИО1;

- заявлением потерпевшей *. от 16 августа 2023 года;

- карточками происшествий №16055850, 16054644, 16052342 от 14 августа 2023 года;

- письменными объяснениями законного представителя *., которая перед началом допроса предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ и ей разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ. Так из показаний потерпевшей следует, что она проживает по адресу регистрации: *, совместно с бывшим супругом ФИО1, с которым состоит в разводе с 31.08.2021 года. С января месяца ФИО1 начал сильно пить и устраивать скандалы дома. И в состоянии алкогольного опьянения применяет физическую силу и психологическое давление в отношении нее и сына. Так, 14.08.2023 время точно не помнит ФИО1 требовал найти его вещи, однако *. объясняла, что не знает, что за вещи, но поможет их ему найти. В это время ФИО1 начал наносить удары *., а их сын – ФИО2 разнимать, и также получил удар по голове от ФИО1 После чего *. и ФИО2 покинули квартиру и поехали в травматологический пункт;

- письменными объяснениями потерпевшего *., аналогичного содержания, дополняющие письменные пояснения *.;

- письменными объяснениями свидетелей *. об обстоятельствах совершения административного правонарушения ФИО1;

- заключением эксперта №2324106998 от 07.09.2023, из выводов которого следует, что у *. каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран, костно-травматических изменений не выявлено;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.09.2023;

- иными материалами дела.

Ставить под сомнение достоверность изложенных потерпевшей *. сведений оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в ст. ст. 25.2, 17.9 КоАП РФ; письменные объяснения *. последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с другими, имеющимися в деле доказательствами.

Вышеприведенное заключение эксперта №2324106998, выполнено на основании постановления должностного лица ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г.Москвы о назначении судебно-медицинской экспертизы, вывод государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по судебной медицине, достаточный стаж работы по специальности "Судебно-медицинская экспертиза" 14 лет, предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в порядке статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, в чем собственноручно расписалась, содержит ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оснований не доверять письменным показаниями потерпевшего, законного представителя, а также свидетеля у суда не имеется, поскольку данные лица перед допросом были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, их показания последовательны, логичны и согласуются с иными доказательствами по делу.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства судом не выявлено оснований у потерпевшего, законного представителя, а также свидетелей оговаривать ФИО1

Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Умысел ФИО1 на совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, очевидно усматривается из письменных объяснений потерпевшего лица, которые пояснил, что удары причинили ему физическую боль, и тяжесть причиненного ему вреда подтверждена заключением эксперта № 2324106998 и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в воздействии на организм человека.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении побоев, а именно в нанесении потерпевшему *. ударов, которые причинили физическую боль, но не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности потерпевшего, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку совершенные ФИО1 действия образуют состав данного административного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Оснований полагать совершенное административное правонарушение малозначительным у мирового судьи также не имеется, поскольку вышеуказанное правонарушение посягает на здоровье человека, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья относит признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание материальной помощи своему брату, имеющему онкологическое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, при назначении наказания мировой судья принимает во внимание требования ст.3.1, ст.4.1-4.2, ст.4.6 КоАП РФ, в том числе данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела, сведения о финансовом положении, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данное наказание сможет обеспечить достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

Однако, ввиду того, что данное правонарушение совершено ФИО1 в отношении несовершеннолетнего ребенка, суд полагает, что не имеется оснований для назначения ему наказания в минимальном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805010201602306979, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1020/160/2023, постановление от 20.12.2023 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 160 тел.: <***>, +7(495)490-66-30, +7(495)609-90-74.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок №160 района Покровское-Стрешнево г. Москвы, расположенный по адресу: <...>, либо направить по электронной почте на адрес mirsud160@ums-mos.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд города Москвы через судебный участок №160 района Покровское-Стрешнево г. Москвы в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Боброва