Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 73MS0039-01-2025-001148-62 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Хабло А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> ФИО2,

подсудимого ФИО3, защиты в лице адвоката Кудряшовой Н.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Сазоновой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, самозанятого, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в период времени с 15-20 час. до 15-28 час., ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, решил совершить тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг». Убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения, взял с полок стеллажей магазина жевательную резинку «MENTOS» вкус нежная мята 15,5 гр., в количестве 24 шт., стоимостью 33,99 руб. за 1 шт., на общую сумму 815,76 руб., жевательную резинку «MENTOS RUPE FRESH» вкус вишня 15,5 гр., в количестве 24 шт., стоимостью 35,99 руб. за 1 шт., на общую сумму 863,76 руб., батончик шоколадный с нугой/карам. «MARS MAX» 81 гр., в количестве 6 шт., стоимостью 71,99 руб. за 1 шт., на общую сумму 431,94 руб., батончик белый шоколад начинка арахис/карамель/нуга «SNICKERS» 81 гр., в количестве 8 шт., стоимостью 72,99 руб. за 1 шт., на общую сумму 583,92 руб. После чего, удерживая похищенное при себе, скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2695,38 рублей.

Он же, <ДАТА4> в период времени с 16-53 час. до 16-58 час., ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, решил совершить тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг». Убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения, взял с полок стеллажей магазина карам. «HALLS» лед./мед/лимон 25 гр., в количестве 12 шт., стоимостью 41,99 руб. за 1 шт., на общую сумму 503,88 руб., карам. «HALLS COLORS АССОРТИ» лед. 25 гр., в количестве 24 шт., стоимостью 41,99 руб. за 1 шт., на общую сумму 1007,76 руб., карам. «HALLS МЕНТ.ЭКСТ.» лед.мент/эвк. 24,5 гр., в количестве 24шт., стоимостью 41,99 руб. за 1 шт., на общую сумму 1007,76 руб., шоколад «KINDER CHOC» молочный с молочной начинкой 50 гр., в количестве 24 шт., стоимостью 87,99 руб. за 1 шт., на общую сумму 2111,76 руб. После чего, удерживая похищенное при себе, скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4631,16 рублей.

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, а представитель потерпевшего <ФИО1> при ознакомлении с материалами уголовного дела <ДАТА5> не возражал относительно удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. Мировой судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что преступления, совершенные ФИО3 относятся к категории преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, ФИО3 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Адекватное поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности. Таким образом, мировой судья признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует: - по эпизоду от <ДАТА4> в период времени с 15-20 час. до 15-28 час. по ст.158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. - по эпизоду от <ДАТА4> в период времени с 16-53 час. до 16-58 час. по ст.158 ч.1 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания по каждому эпизоду преступлений мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам преступлений мировой судья считает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, участие в его воспитании и содержании, оказание им материальной помощи малолетнему ребенку своей супруги, участие в его воспитании, в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам преступлений мировой судья также учитывает полное добровольное возмещение подсудимым потерпевшему ущерба, путем выплаты денежных средств. При назначении наказания мировой судья также учитывает, что ФИО3 привлекался к административной ответственности в календарном году. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. По месту жительства он характеризуется удовлетворительно.

Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, судом не установлено, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ, в отношении ФИО3 могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа по каждому эпизоду преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ. Суд считает, что именно такое наказание послужит достижению его целей - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения ФИО3 иных видов наказания мировой судья не находит. Наказание ФИО3 подлежит назначению в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК Российской Федерации о том, что предметы, являющиеся орудиями преступления, и предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, иные предметы передаются законным владельцам. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от <ДАТА4> в период времени с 15 час. 20 мин. до 15 час. 28 мин.), ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от <ДАТА4> в период времени с 16 час. 53 мин. до 16 час. 58 мин.), и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод от <ДАТА4> в период времени с 15 час. 20 мин. до 15 час. 28 мин.) в виде штрафа в доход государства в размере 6000 (шесть тысяч) рублей; - по ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод от <ДАТА4> в период времени с 16 час. 53 мин. до 16 час. 58 мин.) в виде штрафа в доход государства в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) КБК 18811603131019000140, ОКТМО 73705000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <***>, лицевой счет <***> (ф.б.), БИК <НОМЕР>, отделения г. <АДРЕС>, УИН 18857325010010002922.

Меру пресечения ФИО3 не избирать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- 2 СD-R диска с записью видеонаблюдения от <ДАТА4>, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья А.Н.Хабло