Дело № 01-0009/324/2025

УИД 77MS0324-телефон-телефон

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года город Москва

Суд, в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка № 386 района Северное Медведково города Москвы Ильиной Д.М., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 324 района Северное Медведково города Москвы,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы фио,

подсудимого фио,

потерпевшей фио

защитника – адвоката фио представившего ордер № 123 от дата, удостоверение № 14426, выданное дата ГУ МЮ РФ по г. Москве,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- дата мировым судьей судебного участка № 330 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 324 района Северное Медведково города Москвы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов. дата снят с учета в Филиале № 1 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве по отбытии наказания.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

фио совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (фио), дата примерно в время (более точное время не установлено), находясь в одной из комнат трехкомнатной квартиры № 37, расположенной в доме № 22, по адрес в городе Москве, в ходе возникшей ссоры со своей сожительницей фио, имея умысел, направленный на причинение последней вреда здоровью средней тяжести, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и сознательно желая наступления данных последствий, в осуществление задуманного, умышленно кулаком правой руки нанёс фио один удар в область лица и не менее пяти ударов в область левой руки, левой ноги и туловища, причинив тем самым фиоА физическую боль и согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 2524200070 от дата повреждения в виде «закрытой лицевой травмы: переломы нижней стенки левой глазницы и нижней стенки левой верхнечелюстной пазухи, гемосинус левой верхнечелюстной пазухи, решетчатого лабиринта и левой лобной пазухи, контузия левого глазного яблока лёгкой степени, субконъюктивальное кровоизлияние левого глазного яблока, гематома левой скуловой области, гематома левой глазничной области («параорбитальная гематома слева»), которая образовалась в результате ударного или ударных воздействий твёрдым тупым предметов с преимущественным направлением травмирующей силы спереди назад, с точной приложения силы в области лица слева с захватом глазничной и скуловой областей. Указанная травма причина средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель. Кроме этого, у фио были зафиксированы множественные кровоподтёки «конечностей и туловища». Данные повреждения образовались в результате ударных и/или сдавливающих воздействий твёрдым тупым предметов (предметами) или при ударах о таковой (таковые). Указанные повреждения, как в комплексе, так и каждое по отдельности, не влекут за сбой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ.

Подсудимый фио заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

При этом, фио пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Исходя из того, что фио инкриминируется преступление небольшой тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, принимая во внимание, что государственный обвинитель, защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, - по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому фио, суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести с учетом фактических обстоятельств совершения преступления; данные о личности подсудимого, который ранее судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном раскаялся, со слов подсудимого, страдает хроническим заболеванием - астмой, пытался оказать первую медицинскую помощь потерпевшей, вызвал скорую медицинскую помощь, принес свои извинения потерпевшей фио, которые потерпевшей были приняты, загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимому фио в ходе предварительного расследования была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 1569-6 от дата, согласно которой фио каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется синдром зависимости от алкоголя (шифр по МКБ-10: F10.2) (ответ на вопросы № 1, № 2, № 3, часть вопроса № 4). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего клинико-психиатрического обследования о длительном и систематическом характере употребления спиртных напитков (запойной характере пьянства) с формированием психической и физической зависимости, развернутого алкогольного абстинентного синдрома, повышением толерантности к эффектам алкоголя, утратой количественного и ситуационного контроля на его употреблением, что послужило причиной обращения за специализированной помощью, а также наличием у подэкспертного специфических изменений личности в виде эмоционального огрубления, сужения круга интересов, облегченного отношения к алкоголизации. Однако, указанные изменения психики фио не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально – волевыми расстройствами, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторно – бредовыми расстройства) и нарушением критических и прогностических способностей, и не лишало его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у фио не обнаруживалось признаков какого – либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный, целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно – следственных действиях (ответ на вопрос № 5). В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается (ответ на вопрос № 6). Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у фио в настоящее время не выявлено (ответ на часть вопроса № 4). В лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, фио не нуждается. Решение вопроса о вменяемости не входит в компетенцию судебно-психиатрической экспертизы, является исключительной прерогативой суда. (л.д. 101-103)

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы обоснованными, в том числе по результатам наблюдения за адекватным поведением фио в процессе всего судебного разбирательства, а потому, учитывая также то, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и не нуждающимся в настоящий момент в применении принудительных мер медицинского характера.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей - суд в соответствии с положениями п. «к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает фио наказание в виде ограничения свободы с учетом положений: ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в особом порядке, с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с установлением осужденному в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории адрес и адрес, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, запретить осужденному посещать увеселительные учреждения и места проведения спортивных и культурно-массовых мероприятий, а также участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на осужденного фио обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства фио

Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении фио - отменить по вступлении приговора в законную силу.

От процессуальных издержек фио на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бабушкинский районный суд через мирового судью судебного участка № 324 адрес Медведко адрес, в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденный и потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.М. Ильина