Решение по административному делу
Дело №5-190/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25.04.2025 г. г. Куртамыш<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №14 Куртамышского судебного района Курганской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> ФИО2, не имея права управления транспортным средством, с признаками опьянения, управлял транспортным средством - мотоблоком с прицепом марки МК-950ЗР10, без государственного регистрационного знака, в нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, в 14 час. 05 мин. <ДАТА3> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области не выполнил законного требования уполномоченного сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом ФИО2 события, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, признал в полном объеме. Пояснил, что мотоблок с прицепом находятся в его собственности, двигался на мотоблоке с прицепом от дома до места сбора мусора. Судом исследованы предоставленные юрисдикционным органом письменные материалы: -протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства правонарушения; -протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 от <ДАТА3>;
- протокол от <ДАТА3> о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; -справка о привлечении ФИО2 к административной ответственности, согласно которой к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекался; -справка об отсутствии у ФИО2 прав на управление транспортными средствами; -требование ИЦ; -протокол об административном задержании от <ДАТА3>; - видеозапись, на которой зафиксированы процедуры отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование, нарушений не установлено. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, возлагает на водителя транспортного средства обязанность по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Названной обязанности корреспондирует право уполномоченных должностных лиц применять к лицу, управляющему транспортным средством, таких мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения влечет обязательное направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что прямо предусмотрено указанной нормой КоАП РФ. Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При этом согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. В силу п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. №1882, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточныеоснования полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ состоит в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а субъективная сторона характеризуется умыслом.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которым настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица, совершившего административное правонарушение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административных правонарушениях, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица и иные обстоятельства, имеющие значение по делу, являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей. Суд, исследовав представленные юрисдикционным органом материалы, оценив доказательства, добытые в ходе проверки, пришел к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях: невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.
Правила дорожного движения (п.2.7) запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Факт управления автомобилем и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем ФИО2, подтверждается исследованными в суде письменными материалами дела об административном правонарушении. Таким образом, в действиях ФИО2 в ходе судебного заседания установлены и подтверждены материалами дела об административном правонарушении признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Ограничений при назначении наказания, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судом по делу не установлено. Судом установлено, что в отношении ФИО2 в соответствии с протоколом об административном задержании от 24.04.2025 года применена мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания в соответствии с ч.3 ст. 27.5 КоАП РФ сроком до 48 часов с 13 час. 40 мин. 24.04.2025 г. до 11 час. 50 мин. 25.04.2025 г. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента помещения ФИО2 в учреждение для исполнения наказаний, зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 13 час. 40 мин. 24.04.2025 г. до 11 час. 50 мин. 25.04.2025 г. Копию постановления вручить ФИО2 и представителю ГИБДД МО МВД РФ «Куртамышский» Курганской области. Постановление может быть обжаловано в Куртамышский районный суд Курганской области в 10-дневный сроксо дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Дата исполнению «___»____________20___г. Мировой судья подпись ФИО1