Решение по уголовному делу

УИД 07MS0014-01-2023-001603-88

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> Республики <ФИО1> Т.Ш., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. <АДРЕС> - <ФИО2>,

подсудимой - <ФИО3>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО4>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, при секретаре - <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> <АДРЕС> области Киргизской ССР, гражданки РФ, не замужней, со средним образованием, пенсионерки, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <АДРЕС>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершила преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. Так, в середине марта 2023 года у <ФИО3> возник преступный умысел пребывания на совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту территории Российской Федерации вознаграждение. Во исполнение своего умысла <ФИО3> являясь гражданкой РФ, обладающей информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение требований ч.1 ст.20, ч.1 ст.21, ч.7 ст.22 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА5>) «O миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п.23 постановления Правительства Российской Федерации N9 от <ДАТА6> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской ФИО16», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин гражданства работает, и, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан - граждан Республики <АДРЕС> <ДАТА7>, находясь в помещении ОИК УВМ МВД по КБР, по адресу: КБР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 260 «А», ФИО17 Угли, <ДАТА8> г.р., ФИО18 Шамсиддина Уткиржон Угли, <ДАТА9> г.р. и ФИО19 Мухаммадсидикжон Нумон Угли, <ДАТА10> г.р. <ДАТА11>, находясь в помещении ОИК УВМ МВД по КБР, по адресу: КБР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 260 «А», ФИО20 Мухаммадазиза Мухтора Угли, <ДАТА12> г.р.; ФИО21 Хусниддина Мухиддина Угли, <ДАТА13> г.р., <ФИО6>, <ДАТА14> г.р., ФИО22 Бобуржона Ботиржон Угли, <ДАТА15> г.р., <ФИО7>, <ДАТА16> г.р., <ФИО8>, <ДАТА17> г.р. и <ФИО9>, <ДАТА18> г.р. путем предоставления недостоверных сведений о постановке их на учет по месту посоывания в жилом помещении на территории Российской Федерации, по месту своего проживания и регистрации по адресу: КБР, <АДРЕС>, без намерения вышеуказанных лиц пребывать в этом помещении и достоверно зная, что они по указанному адресу пребывать не будут. Подсудимая в ходе дознания заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В настоящем судебном заседании подсудимая и ее защитник согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель против применения особого порядка при вынесении судебного решения по делу не возражала.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по делу.

Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ по признаку: «фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации». При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, и личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия его жизни. Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд отмечает, что она совершила умышленное оконченное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Как характеризующие личность подсудимой обстоятельства суд учитывает, что совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судима, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, является пенсионером, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, со слов подсудимой, страдает рядом хронических заболеваний, на иждивении находится брат - инвалид первой группы. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Максимальный срок наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, составляет три года. Исходя из вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает достаточным для достижения целей наказания, назначение подсудимой наказания в виде штрафа, как наиболее мягкого вида наказания предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

В силу требований ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осужденного, а также с учётом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что подсудимая признает вину, искренне раскаивается в совершённом преступлении, ее положительную характеристику, активно способствовала расследованию преступления, суд считает возможным признать совокупность данных обстоятельств исключительной и применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив <ФИО3> наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. Разрешая вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты услуг адвоката, ввиду его участия в судебном разбирательстве по назначению, суд приходит к выводу о необходимости их отнесения за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой <ФИО3>, не подлежат. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 302-304, 316 УПК РФ, мировой судья -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства. Вещественные доказательства по уголовному делу: оригиналы бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания послуживших основанием для постановки на миграционный учет иностранных граждан Республики <АДРЕС> <ФИО10>, <ДАТА19> г.р., <ДАТА20>, ФИО22 А.Ф.У., <ДАТА21> гр., <ДАТА20>, <ФИО11>, <ДАТА22> гр., <ДАТА23>, ФИО23 А.У.У., <ДАТА24> г.р., <ДАТА25>, ФИО22 С.Ф.У., <ДАТА26> г.p., <ДАТА25>, <ДАТА27>, ФИО24 Д.Б.К., <ДАТА28> г.р., <ДАТА29>, <ФИО12>, <ДАТА30> гр., <ДАТА29>, <ФИО13>, <ДАТА31> г.р., <ДАТА27>, <ФИО14>, <ДАТА32> г.р., <ДАТА33>, ФИО17 А.Д.У., <ДАТА8> г.р., <ДАТА7>, ФИО18 Ш.У.У., <ДАТА9> гр... <ДАТА7>, ФИО19 М.Н.У., <ДАТА10> гр., <ДАТА7>, ФИО20 М.М.У., <ДАТА12> гр., <ДАТА11>, ФИО21 Х.М.У., <ДАТА13> гр., <ДАТА11>, <ФИО6>, <ДАТА14> гр., <ДАТА11>, ФИО22 Б.Б.У., <ДАТА15> гр., <ДАТА11>, <ФИО7>, <ДАТА16> гр., <ДАТА11>, <ФИО8>, <ДАТА17> г.р., <ДАТА11>, <ФИО9>, <ДАТА18> г.р., <ДАТА11> г.р., упакованные в полимерный файл и опечатанные оттиском печати N 10 «Для пакетов»., хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета. Сведения, необходимые для перечисления суммы штрафа: Получатель УФК по Кабардино- Балкарской республике (Управление МВД России по г.о. <АДРЕС> л.с. 04041731020), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, корр. счет 03100643000000010400 в Отделении НБ <АДРЕС> Республики <АДРЕС> РОССИИ г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 83701000001, ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА34>, КБК 18850723010820001020, УИН - 18850723010820001454. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд в течении 15 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО15>