Решение по административному делу
Дело №5-696/2023 32MS0003-01-2023-003004-14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 12 декабря 2023 года г.Брянск Мировой судья участка №3 Бежицкого судебного района г.Брянска Кравченко О.В. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 <ФИО>. <ДАТА3> в 15 часов 16 минут, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по <АДРЕС> г.Брянска, с целью хищения взяла с прилавка товар, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», прошла кассовый терминал, не оплатив товар.
Полицейским роты <НОМЕР> ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску <ДАТА4> в отношении ФИО2 <ФИО>. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, её действия квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
<ДАТА5> протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО>. поступил мировому судье участка <НОМЕР> Бежицкого судебного района г.Брянска.
В судебное заседание ФИО2 <ФИО>. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своего отсутствия мирового судью не известила, представила ходатайство о рассмотрении протокола без ее участия, вину признает, в содеянном раскаивается. В силу ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушенииИсследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.
Частью 1 ст.7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.1, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.2, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.3, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.5, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.6 и ч.2 и ч.3 ст.160 УК РФ. По общему правилу, лицо, совершившее административное правонарушение, не может быть привлечено к административной ответственности по истечении установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока привлечения к административной ответственности. ФИО2 <ФИО>. вменяется то, что <ДАТА3> в 15 часов 16 минут она, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по <АДРЕС>, с целью хищения взяла с прилавка товар, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., на общую сумму 235 рублей 66 копеек, принадлежащий магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», прошла кассовый терминал, не оплатив товар.
В подтверждение указанного правонарушения представлена совокупность доказательств. Из письменных объяснений директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> следует, что <ДАТА6> в 15 часов 12 минут в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г.Брянск, <АДРЕС>, находилась неизвестная женщина, которая совершила хищение товара, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., прошла кассовый терминал, не оплатив товар. Из письменных объяснений ФИО2 <ФИО>. следует, что <ДАТА6> в 15 часов 16 минут она находилась в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г.Брянск, <АДРЕС>, где совершила хищение товара, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., прошла кассовый терминал, не оплатив товар. Согласно справке об ущербе стоимость похищенного товара составляет 235 руб. 66 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>; заявлением доверенного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в УМВД России по г.Брянску; рапортом подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, видеоматериалом, просмотренном в судебном заседании. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывают. В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек <ДАТА7>
В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. В связи истечением на момент рассмотрения данного дела об административном правонарушении срока давности привлечения ФИО2 <ФИО>. к административной ответственности в силу п.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу в отношении ФИО2 <ФИО1> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - прекратить в связи в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Кравченко