2025-09-26 21:59:23 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

к делу № 5-426/2025 УИД23MS0270-01-2025-002222-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Лабинск «28» июня 2025 <...>

Мировой судья Судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края Стрельцов К.С., (352330, г. Усть-Лабинск Краснодарского края, ул. Мира, 60), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, гражданина РФ, со слов неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 15 часов 00 минут в <АДРЕС>, поднадзорный ФИО1, в отношении, которого <ДАТА4> Решением Усть-Лабинского районного суда <АДРЕС> края установлен административной надзор, и возложены определенные ограничения, повторно в течение года нарушил нормы административного надзора, а именно: запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор. Своими действиями ФИО1, нарушил обязательства, возложенные на него Решением Усть-Лабинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> об установлении административного надзора. <ДАТА5> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> и его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном деянии раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшего дело. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, Решением Усть-Лабинского районного суда <АДРЕС> края <ДАТА4>, рапортом ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району, Решением Усть-Лабинского районного суда от <ДАТА4>, и показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений, и признается допустимым доказательством по делу. Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. При назначении наказания, судья, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, раскаяние в содеянном деянии. Отягчающим ответственность обстоятельством судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. ФИО1 к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не относится.

Согласно справке ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» МЗ КК от <ДАТА5> ФИО1 в госпитализации не нуждается, в условиях изоляции содержаться может.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Назначая наказание, судья учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, и с учетом того, что последним совершено административное правонарушение против порядка управления, считает необходимым в данном случае применить административное наказание в виде административного ареста, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать принципам и задачам административного наказания, а также профилактике совершения административных правонарушений как самим правонарушителем, так и иными лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 15 часов 00 мин. <ДАТА>.

Разъяснить, что исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. В случае уклонения лица, в отношении которого исполнение постановления об административном аресте было приостановлено, от возвращения в установленный срок в место отбывания административного ареста указанное лицо подлежит задержанию полицией до передачи его в место отбывания административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Лабинский районный суд через мирового судью Судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления с соблюдением требований главы 30 КоАП РФ.

Мировой судья подпись