Дело № 5-348/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
31 июля 2023 года г. Калининград
Исполняющий обязанности мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда - мировой судья 8-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда Авакян М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженка <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно поступившему на судебный участок протоколу об административном правонарушении серии А № 000625 от 15 июня 2023 года, установлено, что 13 июня 2023 года в пункте проведения экзамена № 107 в МАОУ г. Калининграда СОШ № 58, расположенном по адресу: <...>, проходила государственная итоговая аттестация по образовательным программа среднего общего образования - единый государственный экзамен по английскому языку (предмет по выбору). Ответственный организатор в аудитории № 211 ФИО2 обнаружила, что участник ГИА -11 ФИО1 (место 1Б), учащаяся МАОУ г. Калининграда СОШ № 29 достала шпаргалку (письменные заметки/справочные материалы) и положила ее на стол, что является нарушением п.65 Порядка.
Факт нарушения участником ГИА-11 пункта № 65 Порядка был подтвержден руководителем ППЭ № 107, ответственным организатором в аудитории № 211 и членом ГЭК. В связи с указанными обстоятельствами в ППЭ № 107 составлен акт об удалении участника ГИА -11 (форма ППЭ-21). 13 июня 2023 года ГЭК принято решение об аннулировании результатов по предмету «английский язык» ФИО1 Своими действиями ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 19.30 КоАП РФ - умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации. В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила в связи с чем, судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, что не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 4 статьи 19.30 КоАП РФ нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 59 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта. Формы государственной итоговой аттестации, порядок проведения такой аттестации по соответствующим образовательным программам различного уровня и в любых формах (включая требования к использованию средств обучения и воспитания, средств связи при проведении государственной итоговой аттестации, требования, предъявляемые к лицам, привлекаемым к проведению государственной итоговой аттестации, порядок подачи и рассмотрения апелляций, изменения и (или) аннулирования результатов государственной итоговой аттестации) определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования, если настоящим Федеральным законом не установлено иное. Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования утвержден Приказом Минпросвещения России № 190, Рособрнадзора № 1512 от 07.11.2018 (с изм. от 16.03.2021) "Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования" (Зарегистрировано в Минюсте России 10.12.2018 № 52952), в соответствии с п. 7 которого установлена форма государственной итоговой аттестации в виде единого государственного экзамена. В соответствии с п. 64 указанного Порядка во время экзамена участники экзамена соблюдают требования настоящего Порядка и следуют указаниям организаторов. Организаторы обеспечивают соблюдение требований настоящего Порядка в аудитории и ППЭ. Согласно п. 65 Порядка в день проведения экзамена в ППЭ запрещается: участникам экзамена - иметь при себе средства связи, электронно-вычислительную технику, фото-, аудио- и видеоаппаратуру, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации. Как следует из материалов дела, 13 июня 2023 года в пункте проведения экзамена № 107 в МАОУ г. Калининграда СОШ № 58, расположенном по адресу: <...>, проходила государственная итоговая аттестация по образовательным программа среднего общего образования - единый государственный экзамен по английскому языку (предмет по выбору). Ответственный организатор в аудитории № 211 ФИО2 обнаружила, что участник ГИА -11 ФИО1 (месть 1Б), учащаяся МАОУ г. Калининграда СОШ № 29 достала шпаргалку (письменные заметки/справочные материалы) и положила ее на стол, что является нарушением п.65 Порядка.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.30 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе: - протоколом об административном правонарушении серия А № 000625 от 15 июня 2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором зафиксированы место, время, событие и обстоятельства правонарушения; - протоколом принятия решения № 37 от 13 июня 2023 года, согласно которому принято решение об аннулировании результатов ЕГЭ по учебному предмету «английский язык» за 13 июня 2023 года ФИО1 - актом об удавлении участника экзамена от 13 июня 2023 года; -служебной запиской от 13 июня 2023 года; -объяснениями Вениковой А.Е от 13 июня 2023 года, согласно которым указано о том, что пронесла шпаргалку в аудиторию и воспользовалась ими; -копиями шпаргалок; и иными материалами дела в совокупности. Проверив доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Срок давности привлечения ФИО1 к ответственности по ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, не момент рассмотрения дела судом не истек. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится устным замечанием. В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая, что ФИО1 ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалась, подтверждение обратного материалы дела не содержат, совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий, суд полагает возможным и достаточным для достижения цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, применить положение ст. 2.9 КоАП РФ и освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.19.30 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Объявить ФИО1 - устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда.
И.о. мирового судьи Авакян М.А.