Решение по уголовному делу

дело №1-14/23

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года г. Нальчик<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Нальчикского судебного района КБР, мировой судья судебного участка № 6 Нальчикского судебного района КБР ФИО11<ФИО1>, с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. <АДРЕС> - <ФИО2>, подсудимой - ФИО12 <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, представившею ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

при помощнике - <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению ФИО12 <ФИО3> родившейся <ДАТА3>, в с. <АДРЕС> района, КБАССР, зарегистрированной и проживающей - КБР, г. <АДРЕС>, ул. <ФИО6> <АДРЕС>, к.1 <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, безработной, разведенной, имеющей двух совершеннолетних детей, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершила преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. Так, <ФИО7> являясь гражданином Российской Федерации, будучи зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, г. <АДРЕС>, ул. <ФИО8>, д<АДРЕС> 7, в нарушение пункта 7 части первой статьи второй Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», путем предоставления полного пакета документов, необходимых для регистрации иностранных граждан или лиц без гражданства, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина в жилом помещении в Российской Федерации, <ДАТА5>, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в здании ГБУ «МФЦ КБР г. <АДРЕС> № 2», расположенного по адресу: КБР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, осуществила фиктивную постановку на миграционный учёт гражданина Республики <АДРЕС> - <ФИО9>, <ДАТА6> г.р., сроком пребывания с <ДАТА5> до <ДАТА7> с указанием места его пребывания, расположенного по адресу: КБР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, при этом не имея намерения предоставлять данное жилье для пребывания.

Подсудимая в ходе дознания заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В настоящем судебном заседании подсудимая и её защитник согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель против применения особого порядка при вынесении судебного решения по делу не возражал.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимой, суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, по признакам фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личности виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденной и на условия её жизни. Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд отмечает, что она совершила одно умышленное оконченное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка с сахарным диабетом 1 типа.

Как характеризующие личность подсудимой обстоятельства суд учитывает, что совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судима, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КБР и на учете в ГКУЗ «ПНД» МЗ КБР не состоит. Поскольку по ходатайству подсудимой уголовное дело в отношении неё рассмотрено в особом порядке, при определении меры наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Исходя из вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает достаточным для достижения целей наказания, назначение подсудимой наказания в виде штрафа, как наиболее мягкого вида наказания предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

В силу требований ч.3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учётом возможности получения осужденного заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что подсудимая, имеет на иждивении двух детей, один из которых имеет тяжелое заболевание, искренне раскаивается в совершённом преступлении суд признает указанные обстоятельства исключительными в силу ст. 64 УК РФ и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и приходит к выводу, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ. Так как, дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307, 308, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 <ФИО10> в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: Бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копии паспортов, копию миграционной карты гражданина Республики <АДРЕС> - <ФИО9>, копию доверенности, хранить при материалах дела. Сведения необходимые на перечисления суммы штрафа: Получатель УФК по Кабардино-Балкарской республике <АДРЕС> МВД России по г.о. <АДРЕС>, л.с. 04041731020), ИНН- <НОМЕР>, КПП- <НОМЕР>, кор/сч 03100643000000010400 в Отделение НБ Кабардино-Балкарской Республике <АДРЕС> России г. <АДРЕС>, БИК: 018327106, ЕКС- 40102810145370000070, ОКТМО- 83701000, ОГРН- <***>. КБК: 18811603125010000140. УИН: 18850723010800006231. Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд в течении 15 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО11