Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1768/2023 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССЙСКИЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года г. Пермь<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми Ч.,

при секретаре судебного заседания Мошковцевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЭнерсгосбыТ Плюс» (АО «ЭнергосбыТ Плюс») к Поповой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 7 408,57 рубля, пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 145,04 рубля, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что с <ДАТА5> АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории <АДРЕС>. Ответчик является собственником 1/3 доли помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. В соответствии с расчетом, произведенным на основании приложения <НОМЕР> Правил <НОМЕР>, задолженность по лицевому счету <НОМЕР> всех собственников с <ДАТА2> по <ДАТА3> за коммунальную услугу - электроэнергии перед истцом составляет 22 225,72 рубля. Доля должника в праве общей собственности на жилое помещение составляет 1/3, соответственно размер задолженности, приходящийся на долю ответчика, составляет 7 408,57 рубля. В связи с образованием указанной задолженности истцом начислены пени в общем размере 435,12 рубля, размер пени, приходящийся на долю ответчика, составляет 145,04 рубля. Ответчиком никаких мер по погашению задолженности за потребленную энергию принято не было. Определением от <ДАТА6> к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4 и ФИО5 Представитель истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился, извещены, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме. Из дополнительно представленных пояснений по иску следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, являются ФИО4, ФИО5 и ФИО3, доля в праве собственности у каждого - 1/3. Истец через присоединенную сеть оказывает собственникам вышеуказанного здания, коммунальную услугу - электроснабжение, присвоив лицевой счет <НОМЕР>, который открыт на имя одного из собственников - ФИО5 Обращений от других долевых собственников о разделении лицевых счетов согласно доли в праве собственности в адрес истца не поступало. Кроме того, в связи с тем, что по лицевому счету <НОМЕР> имеется задолженность за потребленную электрическую энергию, <ДАТА7> истцом произведены действия по вводу полного ограничения режима потребления электрической энергии. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена. Из ранее представленных возражений на иск, следует, что с заявленными требованиями не согласна, просит в иске отказать по следующим основаниям. По адресу: <АДРЕС>, ответчик никогда не проживала и не была зарегистрирована, имеет иной адрес регистрации и фактического проживания, где и несет расходы по оплате коммунальных услуг По вышеуказанному адресу расположен частный дом, который статус многоквартирного не имеет, задолженность за электроэнергию по лицевому <НОМЕР> - это задолженность по индивидуальному счетчику потребления электроэнергии, эта задолженность не относится к содержанию имущества. Оплачивается по индивидуальным приборам. При этом, у ответчика каких-либо документов по вышеуказанному адресу не имеется, номер прибора электроэнергии должен быть прописан в квитанции на оплату и в акте опломбирования счетчика, указанные данные имеются у истца.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 на рассмотрение дела не явились, судом приняты надлежащие меры к извещению о месте и времени судебного заседания. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Так как в судебном заседании установлен факт того, что ответчики являются собственниками жилого дома, внутри дома имеется один прибор учета, на опоре имеется один прибор учета, который фиксирует весь объем энергии поступающий в дом, то и обязанность по оплате поставленной энергии должна быть возложена не всех собственников дома.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. 153 Жилищного кодека РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Статьей 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, является частным домовладением, находится в общедолевой собственности с <ДАТА8> ФИО3, ФИО4 и ФИО5, доля в праве собственности у каждого - 1/3. Согласно представленной ответчиком копии домовой книги, в доме по вышеуказанному адресу зарегистрированы: ФИО4, ФИО5 и несовершеннолетний <ФИО2> <ДАТА9> рождения.

Истец АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории <АДРЕС>, через присоединенную сеть оказывает собственникам вышеуказанного домовладения коммунальную услугу - электроснабжение.

По вышеуказанному адрес на имя одного из собственников - ФИО5 открыт лицевой счет <НОМЕР>. Расчет объема (количества) потребленной электрической энергии, определяется показаниями индивидуального прибора учета <НОМЕР>, которые передаются территориальной сетевой организацией - филиалом «Удмуртэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья». Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась собственникам по тарифам, установленным для населения <АДРЕС>. Однако, собственниками вышеуказанного домовладения обязательства по оплате коммунальных услуг исполняются ненадлежащим образом. В связи с тем, что собственниками дома была допущена задолженность по оплате за потребленную электроэнергию, ранее истец обращался к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с должника ФИО3, <ДАТА10> мировым судьей вынесен судебный приказ <НОМЕР>-502/2022, который в последующем определением от <ДАТА11> мировым судьей был отменен.

За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> истцом была поставлена по вышеуказанному адресу коммунальная услуга (электрическая энергия), за потребление которой начислена плата в общем размере 22 225,72 рубля.

Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, учитывает также то обстоятельство, что ответчик начисление платы и расчет задолженности не оспаривает, сой расчет задолженности не предоставляет.

Доказательств оплаты задолженности за заявленный ко взысканию период также не имеется. Доказательств оплаты коммунальных услуг по правилам ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.

Доводы ответчика о том, что по адресу: <АДРЕС>, она не зарегистрирована, коммунальными услугами не пользуется, судом отклоняются, так как согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, установленном судом.

Отсутствие сведений о том, что между всеми сособственниками дома достигнуто соглашение по характеру и объему содержания имущества, принадлежащего им на праве общей долевой собственности, не исключает обязанности ответчика по участию в издержках по содержанию жилого помещения в том числе по оплате коммунальных платежей.

Учитывая, что ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности 1/3 доля жилого дома по адресу: <АДРЕС>, она несет бремя содержания указанного жилого помещения пропорционально принадлежащей ей доли.

Размер задолженности с учетом размера дол Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 7 408,57 рубля (22 225,72 : 3), соразмерно доле в праве собственности ответчика на жилое помещение 1/3. Также, в связи с образование задолженности по оплате коммунальных услуг, истцом начислены пени. Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца, размер пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> составляет 435,12 рубля. Ответчиком расчет пени также не оспорен. Определяя размер пени, подлежащий взысканию с ответчика, суд соглашается с расчетом представленным истцом, поскольку он соответствует требованиям закона, является арифметически верным. Учитывая, что по адресу: <АДРЕС>. Собственниками допущено образование задолженности по оплате коммунальной услуги за электроэнергию, размер пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> составляет 435,12 рубля, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 145,04 рубля, что составляет 1/3 от общей суммы пени, соразмерно доле ответчика в праве собственности на жилое помещение - 1/3. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 400 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Поповой <ФИО1> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу Акционерного общества «ЭнерсгосбыТ Плюс» (АО «ЭнергосбыТ Плюс», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) задолженность по оплате коммунальных услуг (электроэнергия) за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 7 408,57 рубля, пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 145,04 рубля, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей. Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми.

Мировой судья Ю.С. Чупина