Приговор Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. Сызрань

Мировой судья судебного участка №82 судебного района г.Сызрани Самарской области ФИО9,

с участием государственного обвинителя <ФИО1>, защиты в лице адвоката Коллегии адвокатов <НОМЕР> <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>/17 141 от <ДАТА3>,

подсудимого ФИО10 <ФИО3>,

при секретаре судебного заседания <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело <НОМЕР> по обвинению

ФИО10 <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. Сызрани <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <...> проживающего по адресу: Самарская область г. <АДРЕС> ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>отбытием наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ,

установил:

ФИО10 <ФИО3> в период времени с <ДАТА9> по <ДАТА10>, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, получил предложение от неустановленного лица, за денежное вознаграждение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей предоставить свои паспортные данные для внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) сведений о том, что <ФИО5> является учредителем и руководителем юридического лица, но не будет иметь отношение к управлению финансово-хозяйственной деятельностью данной организации и не будет совершать никаких действий, связанных с ее деятельностью, то есть с целью внесения сведений в ЕГРЮЛ подставном лице. На данное предложение <ФИО5> ответил согласием, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на предоставление документ удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО5>, в период времени с <ДАТА11> по <ДАТА12> находясь в помещении фото-ателье «Cheese photo», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> с целью материального обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий; предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, предоставил неустановленному лицу свой паспорт гражданина РФ серии 3619 <НОМЕР>, выданный <ДАТА13> ГУ МВД России по Самарской области для дальнейшей регистрации на свое имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, осознавая при этом, что в ЕГРЮЛ будут незаконно внесены сведения о нем, как о подставном лице в качестве руководителя юридического лица.

В период времени с <ДАТА9> по <ДАТА10>, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, на основании незаконно предоставленного <ФИО6> паспорта, согласно требованиям Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА14> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», подготовило необходимые документы для внесения сведений о регистрации юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, а именно: заявление формы № <ОБЕЗЛИЧЕНО> о государственной регистрации юридического лица, а также решение учредителя <НОМЕР> от <ДАТА12> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> согласно которого, единоличным исполнительным органом Общества является директор <ФИО5>

В продолжение реализации своего преступного умысла, <ФИО5>, в период времени с <ДАТА11> по <ДАТА12>, находясь в г. <АДРЕС>, более точные дата, время и место, не установлены, оформил усиленную квалифицированную электронную подпись, которую передал неустановленному лицу для дальнейшего подписания комплекта документов; необходимого для предоставления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, влекущих внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице. Неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, <ДАТА12>, точное время не установлено, направило в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью на имя <ФИО6>, с использованием системы электронного документооборота, в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Самарской области, расположенную по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>», документы, а именно: заявление формы № <ОБЕЗЛИЧЕНО> о государственной регистрации юридического лица, а также решение учредителя <НОМЕР> от <ДАТА12> о создании юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, согласно которого, единственным учредителем и директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> является <ФИО5> На основании указанных документов сотрудниками Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Самарской области, <ДАТА15> в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> внесена запись о государственной регистрации (ОГРН) <НОМЕР> от <ДАТА15> о том, что единственным учредителем и директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> является <ФИО5>, который, после регистрации указанного юридического лица, фактически отношения к управлению его финансово- хозяйственной деятельностью не имел и никаких действий, связанных с его деятельностью, не совершал.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО10 <ФИО3> совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, если это действие совершено для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый <ФИО5> согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 173.2 УК РФ, вину признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, между тем, полностью подтвердил оглашённые в ходе судебного разбирательства показания, которые он давал в ходе предварительного следствия.

Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия участников процесса показаний подозреваемого, обвиняемого <ФИО6> следует, что примерно в конце апреля 2022 года к нему обратился его знакомый по имени <АДРЕС> по прозвищу «Учитель», который проживает в г. <АДРЕС>, улицу и номер дома он не знает. В процессе разговора Сергей предложил ему подзаработать, после чего пояснил, что нужно открыть на его имя фирму, где он будет числиться лишь директором, но фактически руководить фирмой ему будет не нужно, за это Сергей пообещал ему единоразово заплатить за это <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, так как у <ФИО6> было сложное финансовое положение, у него не было постоянной работы, и ему с матерью не хватало ее пенсии на двоих, он согласился. Также в ходе разговора Сергей пояснил ему, что для открытия организации на его имя ему нужен его паспорт и они договорились встретиться возле фотоателье расположенного по адресу<АДРЕС>. После чего примерно в начале мая они с ним встретились в фотоателье по вышеуказанному адресу, где в помещении на втором этаже, Сергей сфотографировал на свой сотовый телефон его паспорт и СНИЛС, а так же сфотографировал его с каким-то заявлением в руках, что это было за заявление он не знает, так как он его не читал, и этим не интересовался. Сергей пояснил, что копия его паспорта и СНИЛС необходима для подготовки документов в налоговую инспекцию для открытия организации. После чего его сфотографировали в фотоателье и затем они разошлись. Через некоторое время, примерно в десятых числах мая, более точную дату он не помнит, ему снова позвонил Сергей и сообщил, что на следующий день тот заедет за ним, на следующий день вместе Сергеем они направились в г. <АДРЕС>, где зашли в большой офис, где находится указанный офис, и как тот называется он не знает, так как не обратил внимание. Они зашли с ним в помещение, после чего ему выдали конверт, Сергей пояснил ему, что в конверте находится ключ цифровой подписи. Также он заполнил какие-то документы, что именно он подписывал он не помнит. Как называлась фирма, которую регистрировали на его имя ему известно не было, при этом Сергей ему не пояснил чем будет заниматься организация. Какой-либо информацией о фирме он не располагает. Для чего нужен был этот ключ, тот ему не пояснил. После чего конверт тот забрал себе. После этого Сергей ему сказал, что ему больше ничего делать не нужно. На следующий день тот обещал ему позвонить и рассчитаться с ним, при этом, <АДРЕС> он больше не видел, никаких денег, тот ему не передавал, с Сергеем он более не общался, так как тот отключил свой сотовый телефон, номер его у него не сохранился. Поясняет, что данный мужчина каждый раз звонил с разных абонентских номеров. О том ходили ли они в какие-нибудь банковские учреждения он уже не помнит, так как прошло много времени. Позднее он узнал, что организация называется <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>. Система налогообложения данной организации ему не известна. Какой вид деятельности осуществляет данная организация, ее адрес местонахождения, ему не известно. Никаких документов данной организации у него нет, в том числе печатей, его электронной цифровой подписи. Велась ли финансовая-хозяйственная деятельность в данной организации ему не известно. Финансовую и бухгалтерскую отчётность он не вел и не формировал, кто формировал данного рода документацию ему не известно. Финансовые обороты организации ему не известны. Кто подписывал налоговые декларации ему также не известно. Имеется ли в собственности организации какое-либо имущество ему не известно (л.д. 25-28, 101-103).

Помимо признания вины подсудимым <ФИО6>, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля <ФИО7>, данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ в виду его неявки. Согласно данных показаний в должности заместителя начальника отдела учета и работы с налогоплательщиками МИ ФНС России <НОМЕР> по Самарской области работает с ноября 2013 года, общий стаж работы в налоговой службе 21 год. В его служебные обязанности входит помощь начальнику отдела в осуществление руководства отделом, учет и прием налоговой отчетности от налогоплательщиков. Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) регулируются Федеральным законом от <ДАТА14> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон <НОМЕР>). Действующим законодательством предусмотрен заявительный характер государственной регистрации. Согласно п. 4 ст. 5 Закона <НОМЕР> записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Ст. 23 Закона <НОМЕР> содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в государственной регистрации. Регистрирующий орган при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации обязан осуществить регистрационные действия на основании представленных при государственной регистрации документов (п. 4 и п. 4.1 ст. 9, п. 1 ст. 23 Закона <НОМЕР>). Перечень документов при государственной регистрации создаваемого юридического лица предусмотрен ст. 12 Федерального закона <НОМЕР>. Согласно п. 1 ст. 9 Закона <НОМЕР>, в регистрирующий орган документы могут быть направленны почтовым отправлением с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения, представлены непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлены в соответствии с настоящим пунктом в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью. Федеральным законом от <ДАТА16> <НОМЕР>-Ф3 «Об электронной подписи» предусмотрено создание и выдача квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи. <ДАТА17> в регистрационный центр (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Самарской области, адрес: 443112, г. Самара, ул. <АДРЕС> поступило «Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании» формы Р11001 в электронном виде через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации (<ОБЕЗЛИЧЕНО> подписанное электронной подписью ФИО10 <ФИО3>, ИНН <НОМЕР> о создании <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>. На основании представленного заявления регистрирующим органом <ДАТА18> в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о создании юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>», руководителем и единственным учредителем (участником) которого является ФИО10 <ФИО3>, ИНН <НОМЕР>. Общество с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>» зарегистрировано <ДАТА15> г. по юридическому адресу: 443051, Самарская область г<АДРЕС>, состоит с <ДАТА15> г. по настоящее время на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Самарской области. <ДАТА20> регистрационным центром в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице в отношении юридического адреса <ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА21> регистрационным центром в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице в отношении лица, действующего без доверенности в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО6> Порядок исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по решению регистрирующего органа предусмотрен статьей 21.1 Федерального закона от <ДАТА22> N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ). Согласно подпункта "б" пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи является одним из случаев применения порядка исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, установленного указанной статьей. Таким образом, наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи является основанием для принятия решения регистрирующим органом об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. <ДАТА23> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационным центром внесена запись о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности). По состоянию на <ДАТА24> запись об исключении из ЕГРЮЛ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не вносилась, в отношении юридического лица принято решение о предстоящем исключении ЮЛ из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности)(л.д. 84-87).

В судебном заседании в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашались протоколы следственных действий, иные документы и представлялись доказательства, которые в совокупности подтверждают виновность <ФИО6> в инкриминируемом ему преступлении.

Так, вина подсудимого <ФИО6> подтверждается письменными материалами дела, оглашёнными в судебном заседании:

- протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА25>, согласно которому осмотрена копия регистрационного дела ООО «Волгапро», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> (л.д. 88-95);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА25>, согласно которому по уголовному делу № <НОМЕР> в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: копия регистрационного дела <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, включающую в себя документы на 44 листах, а также выписка из ЕГРЮЛ от <ДАТА26> № <ОБЕЗЛИЧЕНО> содержащая сведения об <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ОГРН <НОМЕР> на 2 листах. Вещественные хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 96-97);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА27>, согласно которому объектом осмотра является помещение фотосалона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное по адресу: г. <АДРЕС>. В ходе проведения осмотра места происшествия следов совершения какого-либо преступления обнаружено не было (л.д. 107-112).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия подсудимого <ФИО6> и обвинение, с которым согласился подсудимый, верно квалифицированы по ч.1 ст. 173.2 УК РФ, подтверждаются доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим, наказание отбыто, совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы, наличие на иждивении матери пенсионерки и несовершеннолетней племянницы, со слов наличие заболевания ВИЧ, невронома седалищного нерва.

Вместе с тем, суд учитывает, что <ФИО5> ранее судим, и в его действиях имеется простой рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

По делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а так же иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Также суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, личность подсудимого, его материальное положение, а также характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить <ФИО8> наказание в виде исправительных работ с учётом положений ч.3 ст. 68 УК РФ, наличия смягчающих обстоятельств при рецидиве, поскольку при данном виде наказания будут реализованы его цели и именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО10 <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении <ФИО6> - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копия регистрационного дела <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> на 44 листах; выписка из ЕГРЮЛ от <ДАТА26> № <ОБЕЗЛИЧЕНО> содержащая сведения об <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ОГРН <НОМЕР> на 2 листах - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Сызранский городской суд в течение 15 суток через мирового судью со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись ФИО9

<ОБЕЗЛИЧЕНО>