Дело № 1- 81 /2025 УИД 50МS0064-01-2025-003403-16
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2025 г. г. Дедовск Московская область
Мировой судья судебного участка № 64 Истринского судебного района Московской области Кузнецова В.И.,
с участием государственного обвинителя помощника Истринского городского прокурора Мельника И.В.,
защитника - адвоката Янатьевой И.Б., удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> ,
при секретаре судебного заседания Хамутской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО7, <ДАТА> рождения, уроженца и гражданина <АДРЕС>, место регистрации: <АДРЕС>, временно проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:
Он, являясь иностранным гражданином и гражданином <АДРЕС>, в нарушение требований статьи 5 Федерального Закона от 25.07.2002 №115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в действующей редакции) и статей 7, 20 Федерального Закона от 18.07.2006 №109-ФЗ (в действующей редакции) «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не имея соответствующего уведомления для временного пребывания на территории Российской Федерации, и осознавая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации не законно, решил приобрести поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющую ему право пребывания на территории Российской Федерации, с целью дальнейшего использования в нарушении Федерального Закона от 25.07.2002 №115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в действующей редакции) и статей 7, 20 Федерального Закона от 18.07.2006 №109-ФЗ (в действующей редакции) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», во исполнение своего преступного умысла, в целях дальнейшего незаконного пребывания на территории муниципального округа Истра и Московской области, 28 июля 2025 около 10 часов 00 минут (точное время дознанием не установлено). Находясь у здания «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Истра Московская области», расположенного по адресу: Московская область, м.о. Истра, <...> предоставил неустановленной дознанием женщине информацию о себе. 28 июля 2025 около 12 часов 00 минут, (точное время дознанием не установлено), ФИО7, находясь в том же месте, получил от неустановленной дознанием женщины поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, оформленную на ФИО7 с регистрацией по адресу: <АДРЕС> являющуюся поддельной, что подтверждается заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, а именно оттиск прямоугольного штампа, расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненной на имя ФИО7, нанесен не штампом ОВМ ОМВД России «Истринский», образцы оттисков которого предоставлены для сравнительного исследования. В продолжение его преступного умысла, он ФИО7, 02 сентября 2025 года около 13 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь вблизи <АДРЕС>, заведомо зная о подложности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя, имея умысел на ее использование, осознавая преступный характер его действий, с целью избежать административного наказания, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ, предъявил сотруднику полиции, поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненную на свое имя, как документ, предоставляющий ему, ФИО7 права, в соответствии с Федерального Закона от 25.07.2002 №115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в действующей редакции) и статей 7, 20 Федерального Закона от 18.07.2006 №109-ФЗ (в действующей редакции) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».
ФИО7 заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Гос. обвинитель не возражает против рассмотрения дела в отсутствии подсудимого. Суд, руководствуясь ст. 247 ч. 4 УПК РФ постановил рассмотреть дело по обвинению ФИО7 в его отсутствие. В связи с неявкой подсудимого ФИО7 в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия защитника оглашались показания ФИО7 в стадии дознания в качестве подозреваемого, где он пояснял, что он является гражданином <АДРЕС>. Временно проживает у его знакомых по адресу: <АДРЕС>. 25 июля 2025 года (точную дату не помнит), он в приехал в г. Истра Московской области с целью заработать. Он знает, что ему, как гражданину иностранного государства на территории Российской Федерации необходимо уведомить отдел по вопросам миграции РФ о месте его пребывания (проживания) и получить отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, в место пребывания. Поскольку ему нужна была работа, он стал думать, как побыстрее оформить все необходимые документы.
28 июля 2025 года в 10 часов 00 минут дня (точное время пояснить не может), он находился вблизи дома 3, расположенный по адресу: МО, м.о. Истра, <...> у здания МФЦ. В этот момент к нему подошла неизвестный ему женщина, на вид данной женщине 45-50 лет, рост примерно 160-165 см, среднего телосложения, была одета в куртку темного цвета и черные штаны. Они разговорились, и та предложила ему помощь в оформлении уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Неизвестная женщина взяла его паспорт, миграционную карту и сказав, что как все будет готова та привезет ему его паспорт и регистрацию сам. Через один час, 28 июля 2025 года, в 12 часов 00 минут, приехала неизвестная ему женщина с которой ранее договаривался, та передала ему его документы и уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории РФ заполненное на его имя. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания имелся оттиск квадратной печати, так же там был вписан адрес регистрации: <АДРЕС>.
Я заплатил этой женщине 5000 рублей. По адресу указанному в уведомлении он никогда не жил, никогда не ездил, и не знает, кто проживает по указанному адресу в уведомлении. Телефонный номер данной женщины он не записал. Он понимал, что данный документ поддельный, но все равно стал им пользоваться.
02 сентября 2025 года примерно в 13 часов 00 минут он проходил мимо вблизи дома <АДРЕС>. К нему подошел сотрудник полиции и представился, попросил предъявить документы удостоверяющие личностью. Он предъявил паспорт и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории РФ, которые у сотрудника полиции при визуальном осмотре вызвала сомнение в подлинности.
Затем они проследовали в отдел полиции, сотрудник полиции взял с него объяснение, в котором он пояснил, что данную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания он приобрел 28 июля 2025 года.
То, что данная отрывная часть бланка уведомления поддельная он знал, та как знает, что такие документы выдают органы ОВМ, куда он не обращался, документы на выдачу указанной отрывной части бланка о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания он не заполнял. Вину свою полностью признает и раскаивается. Ему разъяснены положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ в части приостановления предварительного расследования, а также прекращения уголовного преследования в связи с прохождением военной службы. Заключать контракт с ВС РФ не желаю, в виду того, что не готов к участию в СВО, поскольку боюсь, что его убьют в зоне боевых действий. (л.д. 74-76) Помимо признательных показаний подсудимого ФИО7 его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.
Свидетель <ФИО1>, показания которого были оглашены в судебном заседании ходатайству гос. обвинителя с согласия защитника, пояснил, что он работает в должности командира отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Истринский» Московской области. 02.09.2025 года он находился на рабочем месте. В 13 часов 00 минут мной, при участии заранее приглашённых двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, при проведении проверки режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации по адресу: <АДРЕС> А осуществлена проверка документов у находящихся рядом с домом граждан. Он представился и попросил граждан предъявить документы удостоверяющие личность. Один из иностранных граждан представился как ФИО7 Данный гражданин представил ему свой паспорт и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненные согласно данным предъявителя документа. Данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания вызвала у него сомнение в подлинности в связи с этим мной в присутствии понятых и вышеуказанных граждан был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО7 Вышеуказанный гражданин пояснил, что данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания была приобретена им находясь вблизи у дома 3 А, расположенный по адресу: <...> у здания «МФЦ». После ознакомления с данным протоколом в нём расписались понятые.
В последствии он предложил ФИО7, проследовать с ним в Дедовский ОП ОМВД России «Истринский» для дачи объяснений. Опрошенный в Дедовском ОП ОМВД России «Истринский» ФИО7 повторил ранее сказанное, по факту приобретения отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и указал, что он знал, что данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, поддельная. ( л.д. 40-42)
Свидетель <ФИО2>, показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия защитника, пояснила, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>. Она в собственности имеет участок, по адресу: <АДРЕС>. Гражданин ФИО7 ей не знаком, у нее дома никогда не проживал и регистрации по указанному адресу она ему не делала. (л.д. 52-53)
Свидетель <ФИО3>, показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия защитника, пояснила, что 02.09.2025 года около 13 часов 00 минут, командир ОР ППСП ОМВД России «Истринский» майор полиции <ФИО1>, пригласил ее и ещё одну женщину поучаствовать в качестве понятого при составлении протокола осмотра места происшествия, при этом нам были разъяснены наши права как понятых. Совместно с <ФИО4> мы проследовали на <АДРЕС>, у проходивших иностранных граждан, он попросил предъявить документы, удостоверяющие их личности. На просьбу <ФИО4> гражданин представился как ФИО7 и предъявил ему свой паспорт и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Предъявленная ФИО7, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания вызвала сомнение в подлинности у <ФИО4> После чего <ФИО1> в моём присутствии, а также в присутствии второго понятого и ФИО7, составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъял отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО7 С данным протоколом ознакомились она и второй понятой, после чего подписали его. В ходе изъятия данной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ФИО7 пояснил, что предъявленная им отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания он приобрел вблизи у дома 3 А, расположенный по адресу: <...> у здания «МФЦ». Более по данному факту пояснить ничего не могу. (л.д. 48-50)
Свидетель <ФИО5>, показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия защитника, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО3> ( л.д.29)
В качестве доказательств, подтверждающих вину ФИО7 суд принимает:
Рапорт командира отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Истринский» майора полиции <ФИО1>, об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ. (л.д. 7)
Ответ, полученный из отдела по вопросам миграции ОМВД России «Истринский», о том, что ФИО7 в ОВМ МВД России «Истринский» временную регистрацию не получал. (л.д. 21)
Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА7> составленный командирам ОР ППСП России «Истринский» майорам полиции <ФИО1>, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: <АДРЕС>, в ходе осмотра места происшествия была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания заполненную на имя ФИО7 (л.д. 18-19)
Протокол получения образцов для сравнительного исследования от <ДАТА12> составленный командирам ОР ППСП России «Истринский» майорам полиции <ФИО1>, в ходе которого изъял у заместителя начальника ОВМ ОМВД России «Истринский» подполковника полиции <ФИО6>, образцы оттисков штампов подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на районном уровне, выполненные на 1 листе формата А4. (л.д. 23-24)
Протокол осмотра документов, согласно которому процессуально осмотрено: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненная на имя ФИО7 (л.д. 35-36)
Заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> согласно которому, а именно оттиск прямоугольного штампа, расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненной на имя ФИО7, нанесен не штампом ОВМ ОМВД России «Истринский», образцы оттисков которого предоставлены для сравнительного исследования. (л.д. 31-33)
Вещественное доказательство: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания заполненная на имя ФИО7 и образцы оттисков которого предоставлены для сравнительного исследования хранить в уголовном деле. (л.д. 38-39) Таким образом, оценивая все исследованные по делу доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства предъявленное ФИО8 обвинение нашло свое подтверждение. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого суд не усматривает. Выводы о виновности суд основывает на показаниях подсудимого, а так же свидетелей, которые полностью согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании. Исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа. При назначении меры наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновного, который ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление подсудимого. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о назначении ФИО7 наказания, предусмотренного ст.327 ч.5 УК РФ - в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, а так же возможность получения им заработной платы и иного дохода, поскольку подсудимый <АДРЕС> Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по настоящему делу не имеется.
Руководствуясь ст. 303,307,308,309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л
Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 ( семь тысяч) рублей.
Получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Истра, л/с №<***>), ИНН <***>, КПП 501701001 Казначейский счет 03100643000000014800(р/счет) Единый казначейский счет 40102810845370000004 (кор/счет), БИК 004525987 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва КБК 18811603132019000140, УИН 18800315220823057071.
Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Истринский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья В.И. Кузнецова