ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 декабря 2023 года Дело №05-0363/75/2023
Мировой судья судебного участка №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым (295034, <...>) Проценко Т.А.,
при участии ФИО1,
его представителя ФИО2,
свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ***,
установил:
17 сентября 2023 года в 21:45 часов по адресу: ***, ФИО1, в нарушение статьи 24 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», совершил стрельбу из принадлежащего ему травматического оружия *** года выпуска, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 и его представитель ФИО2 с вменяемым правонарушением не согласились, просили производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Пояснили, что ФИО1 применил свое травматическое оружие в целях самообороны и устранения опасности, угрожающей ему и членам его семьи, поскольку эта опасность не могла быть устранена иными средствами, а также воизбежание массовой драки с гражданами, которые незаконно проникли к нему во двор.
Свидетели ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании дали аналогичные друг другу пояснения, согласно которых они и ФИО1 являются родителями, чьи дети учатся в одном классе. 17 сентября 2023 года в школьной родительской группе мессенжера «вайбер» у родителей началась переписка с руганью и оскорблениями, после чего ФИО1 позвонил ФИО3 и в ходе телефонного разговора оскорблял семью В-вых грубой нецензурной бранью. Далее ФИО1 позвонил ФИО6 и стал их оскорблять грубой нецензурной бранью. Всё это время в школьной родительской группе мессенжера «вайбер» продолжалась ругань с матерными оскорблениями.
В какой-то момент ФИО4 предложила другим родителям поехать к ФИО1 и выяснить, что происходит и почему он себе позволяет такое общение.
17 сентября 2023 года около 21:30 часов ФИО4 с супругом и их несовершеннолетней дочерью, ФИО5 с супругой и ФИО3 пришли к дому ФИО1, расположенному по адресу: ***, и попросили его выйти.
ФИО1 вышел на улицу, открыл калитку, схватил одной рукой ФИО5 за одежду на груди и затащил к себе во двор, на что его супруга ФИО7 стала кричать, чтобы он вышел обратно. В этот момент ФИО1, находясь на территории своего домовладения, сделал два выстрела из оружия, которое он достал из кармана надетой на него куртки, в землю около ног ФИО5, от чего рикошетом Наталье попало в ногу. На место были вызваны полиция и скорая помощь.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно части 1 и 5 статьи 24 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.
Запрещается обнажение оружия в случае, если отсутствуют основания для его применения, предусмотренные частью первой настоящей статьи (за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации).
В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждается, что 17 сентября 2023 года в 21:45 часов, находясь в населенном пункте по адресу: ***, ФИО1 совершил два выстрела в землю из принадлежащего ему травматического оружия *** года выпуска.
17 сентября 2023 года в 21:45 часов в дежурную часть ОМВД России по Симферопольскому району поступило сообщение от гражданки ФИО3 о том, что ФИО1, проживающий по адресу: ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во время конфликта угрожал физической расправой и стрелял из предмета, похожего на травматическое оружие, о чем *** составил рапорт от 17 сентября 2023 года (л.д.13).
Согласно справки об исследовании от 22 сентября 2023 года №*** ЭКЦ МВД по Республике Крым, пистолет, изъятый 20 сентября 2023 года в ходе ОМП по месту жительства ФИО1, является короткоствольным, гладкоствольным, самозарядным огнестрельным оружием ограниченного поражения – пистолетом модели «***, изготовленным промышленным способом (л.д.6-7).
Согласно имеющихся в материалах дела письменных объяснений свидетелей ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО4, ФИО9, 17 сентября 2023 года около 21:30 часов они пришли к дому ФИО1, расположенному по адресу: ***, и попросили его выйти поговорить, так как последний в школьной родительской группе мессенжера «вайбер», а также в ходе телефонных разговоров, выражался матерными оскорблениями в адрес некоторых участников группы. ФИО1 вышел на улицу, открыл калитку, схватил одной рукой ФИО5 за одежду на груди и затащил к себе во двор, на что его супруга ФИО7 стала кричать, чтобы он вышел обратно. В этот момент ФИО1, находясь на территории своего домовладения, сделал два выстрела из оружия, которое он достал из кармана надетой на него куртки, в землю около ног ФИО5, от чего рикошетом Наталье попало в ногу (л.д.16-17, 18-19, 20-21, 22-23, 24-25).
В судебном заседании свидетель ФИО3 предоставила CD-диск с видеозаписью событий 17 сентября 2023 года, которые снимала на мобильный телефон. Указанной видеозаписью подтверждаются все изложенные выше обстоятельства: ФИО1, находясь на территории своего домовладения, без видимых на то причин произвел два выстрела из оружия в землю около ног ФИО5 (л.д.68).
Из указанной видеозаписи не усматривается, что ФИО1 либо членам его семьи угрожала опасность и была реальная необходимость в применении травматического оружия в целях самообороны, в связи с чем суд расценивает доводы ФИО1 и его представителя ФИО2 как попытку уклониться от ответственности за совершенное правонарушение.
Вопреки доводам об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, судом установлено, что ФИО1 произвел стрельбу из принадлежащего ему травматического оружия *** года выпуска в населенном пункте, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ.
В данном конкретном случае оснований считать, что ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости, не имеется.
Диспозицией части 2 статьи 20.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.
В силу статьи 26.11 КоАП РФ оцениваю представленные материалы дела: протокол от 19 октября 2023 года серия 82 01 №*** об административном правонарушении (л.д.2), рапорт от 19 октября 2023 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Симферопольскому району (л.д.3), квитанция от 10 октября 2023 года №*** в приеме пистолета *** в камеру хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым (л.д.4), справка об исследовании от 22 сентября 2023 года №*** ЭКЦ МВД по Республике Крым (л.д.6-7), разрешение серии *** на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему (л.д.9), копию рапорта от 17 сентября 2023 года о/у ОУР ОМВД России по Симферопольскому району (л.д.13), объяснение от 19 сентября 2023 года ФИО3 (л.д.16-17), объяснение от 17 сентября 2023 года ФИО8 (л.д.18-19), объяснение от 17 сентября 2023 года ФИО5 (л.д.20-21), объяснение от 19 сентября 2023 года ФИО4 (л.д.22-23), объяснение от 21 сентября 2023 года ФИО9 (л.д.24-25), видеозапись стрельбы, записанная на CD-диск и приобщенная к делу (л.д.68), как надлежащие доказательства.
С учетом изложенного, прихожу к выводу, что материалами дела полностью подтверждается совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к содеянному.
В силу части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не усматривается.
В силу части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.
С учетом данных о правонарушителе и обстоятельствах дела, прихожу к выводу о том, что ФИО1 следует подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа с конфискации оружия.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья-
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей с конфискацией травматического оружия *** года выпуска.
Конфискованное травматическое оружие *** года выпуска, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым согласно квитанции от 10 октября 2023 года №*** – обратить в доход государства с последующим его уничтожением.
В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения суммы административного штрафа в банк по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Республике Крым (Министерство юстиции Республики Крым, л/с <***>, код сводного реестра 35220323), ИНН: <***>, КПП: 910201001, Банк получателя: Отделение Республика Крым Банка России// УФК по Республике Крым г. Симферополь, БИК: 013510002, единый казначейский счет: 40102810645370000035, казначейский счет: 03100643000000017500, ОКТМО: 35647000, КБК: 828 1 16 01203 01 0013 140, УИН 0410760300755003632320184.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить лично или переслать по почте в судебный участок №75 Симферопольского судебного района Республики Крым по адресу: 295034, <...>.
Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении вышеуказанного срока, является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок №75 Симферопольского судебного района Республики Крым.
Мировой судья Т.А. Проценко