УИД 77MS0341-01-2025-000063-15

№ 1-02/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 339 района Восточное Дегунино г. Москвы Карпова Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №341 района Восточное Дегунино г. Москвы,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Морозова Н.А.,

подсудимого Украинец С., его защитника – адвоката И.Э.А., представившего удостоверение №* и ордер №* от 20.01.2025 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Украинец С., **** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Украинец С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Так, Украинец С., в точно неустановленные дознанием месте и время, но не позднее * разместил в сети «Интернет» объявление о предоставлении услуг по установке дверей за денежное вознаграждение, в рамках которого заключил устное соглашение с Ш.Н.В. об установке межкомнатной двери в ее квартире, после чего у него (Украинец С.) возник преступный умысел на хищение денежных средств Ш.Н.В. путем обмана под предлогом выполнения работ по установке межкомнатной двери.

Он (Украинец С.) в точно неустановленные дознанием месте и время, но не позднее *, действуя умышленно, сообщил Ш.Н.В. заведомо ложную информацию о намерении выполнить работы по установке межкомнатной двери в ее квартире за денежное вознаграждение, не намереваясь ее выполнять, тем самым, обманув потерпевшую. Ш.Н.В., будучи обманутая им (Украинец С.), в целях установки последним межкомнатной двери, *, находясь по адресу: * осуществила перевод денежных средств в размере * рублей со своего банковского счета, открытого в ПАО «*» № * по адресу* на банковский счет № * открытый по адресу: * принадлежащий и находящейся в его (Украинец С.) пользовании.

Таким образом, Украинец С., не намереваясь исполнять взятые на себя перед Ш.Н.В. обязательства, также, как и возвращать денежные средства последней, путем обмана похитил принадлежащие ей денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ш.Н.В. материальный ущерб на сумму в размере * рублей.

В судебном заседании подсудимый Украинец С. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и после консультации с защитником, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Морозов Н.А., выразил свое согласие с ходатайством подсудимого.

Потерпевшая, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, представила заявление о рассмотрение дела в её отсутствии, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник-адвокат И.Э.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, был применен особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Украинец С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия Украинец С. по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении Украинец С. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д. 160-164), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.133, 135), вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Украинец С. суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, * с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Судом также принимается во внимание трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, обеспечивая влияние назначенного наказания на исправление виновного и достижение цели его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказания в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, учитывая данные о личности, фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по дело не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Украинец С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере * рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве); ИНН: <***>, КПП: 774301001, л/с <***>, к/с 40102810545370000003, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКТМО 45337000, КБК: 18811602130019000140, УИН *.

Меру процессуального принуждения Украинец С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - * выданный на ответственное хранение потерпевшей Ш.Н.В., оставить по принадлежности Ш.Н.В..

Вещественные доказательства - скриншоты с мобильного телефона * – хранящийся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тимирязевский районный суд г. Москвы, через судебный участок №341 района Восточное Дегунино города Москвы, в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья