2025-06-28 12:42:07 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-144/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 апреля 2025 года с. Ижма Республики Коми

Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Рычкова О.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 20.12 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <ДАТА2>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрении мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми из ОЛРР по Ижемскому району Управления Росгвардии по Республике Коми в отношении физического лица - ФИО1 поступили три дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 20.12 КоАП РФ (протоколы ОЛРР по Ижемскому району Управления Росгвардии по Республике Коми от 18.03.2025 № 11ЛРР021180325000002, 11ЛРР021180325000003, 11ЛРР021180325000004), за нарушение правил перевозки, транспортирования или использования оружия, повлекшее его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Дела объединены в одно производство, поскольку утрата трех единиц оружия наступила в результате одного действия лица. ФИО1, являясь владельцем трех единиц охотничьего оружия: 1) Benelli Vinci кал. 12*76 <НОМЕР> <НОМЕР> г.в. (разрешение РОХа <НОМЕР> от <ДАТА5>; 2) Fabarm Lion H368 кал. 12*76 мм. <НОМЕР> <НОМЕР> г.в. (разрешение РОХа <НОМЕР> от <ДАТА5>); 3) Fabarm Lion H368 кал. 12*76 мм. <НОМЕР> (разрешение РОХа <НОМЕР> от <ДАТА6>), <ДАТА7> в 14:00 час. при сплаве по р. Ижма между д. Диюр и с. Краснобор в границах Ижемского района Республики Коми допустил опрокидывание лодки, в связи с чем указанные три единицы охотничьего огнестрельного оружия утонули. В результате нарушения ФИО1 гл. 11, 12 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814) произошла утрата принадлежащего ему оружия, чем созданы условия для доступа к нему неограниченного круга. Признаки уголовно наказуемого деяния не усматриваются. ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющихся веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяются Правительством Российской Федерации. Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 (далее - Правила). В силу п. 59 Правил, принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц. Согласно подп. «г» п. 62 Правил, ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом «Об оружии», гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны. В соответствии с п. 62(1) Правил, граждане Российской Федерации, имеющие разрешения на хранение принадлежащего им на законных основаниях оружия, могут использовать его в учебных и тренировочных целях на стрелковых объектах, за исключением оружия, являющегося объектом коллекционирования. В силу п. 68 Правил, лица, имеющие право на хранение, хранение и ношение оружия, обязаны выполнять установленные правила безопасного обращения с ним. Указанные лица могут применять в порядке, установленном федеральным законодательством, имеющееся у них на законных основаниях оружие. По смыслу вышеуказанных норм оружие постоянно должно храниться и переноситься в условиях, обеспечивающих его защищенность от противоправных посягательств и отсутствия недопустимого риска причинения вреда. Как следует из материалов дела, ФИО1, имея разрешительные документы на оружие в сезон охоты, 27.09.2024 в 14:00 час. при сплаве по р. Ижма между д. Диюр и с. Краснобор в границах Ижемского района Республики Коми допустил опрокидывание лодки, в результате чего утонули принадлежащие ему охотничьи ружья Benelli Vinci кал. 12*76 <НОМЕР> <НОМЕР> г.в., Fabarm Lion H368 кал. 12*76 мм. <НОМЕР> <НОМЕР> г.в., Fabarm Lion H368 кал. 12*76 мм. <НОМЕР>. Их поиск результата не дал, ружья не найдены. Тем самым ФИО1 нарушил правила ношения оружия, что повлекло его утрату. Деяние не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Совершение административного правонарушения подтверждается: - протоколами об административном правонарушении от 18.03.2025; - заявлением ФИО1 в ОЛРР по Ижемскому району Управления Росгвардии по Республике Коми от 18.03.2025, в котором он сообщил об утере 3 единиц принадлежащего ему охотничьего оружия: Benelli Vinci кал. 12*76 <НОМЕР> <НОМЕР> г.в., Fabarm Lion H368 кал. 12*76 мм. <НОМЕР> <НОМЕР> г.в., Fabarm Lion H368 кал. 12*76 мм. <НОМЕР>, в результате опрокидывания лодки; - письменными объяснениями ФИО1 от 18.03.2025, в которых он указал, что является владельцем трех единиц охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия: 1) Benelli Vinci кал. 12*76 <НОМЕР> <НОМЕР> г.в. (разрешение РОХа <НОМЕР> от 29.08.2023; 2) Fabarm Lion H368 кал. 12*76 мм. <НОМЕР> <НОМЕР> г.в. (разрешение РОХа <НОМЕР> от 29.08.2023); 3) Fabarm Lion H368 кал. 12*76 мм. <НОМЕР> (разрешение РОХа <НОМЕР> от 11.05.2024). 27.09.2024 в 14:00 час. при сплаве по р. Ижма между д. Диюр и с. Краснобор надувная лодка перевернулась, ружья и патроны ушли на дно. Поднять оружие не удалось. Об утере оружия никому не говорил, т.к. надеялся, что удастся его найти. Факт хищения оружия исключает, утерял его по своей небрежности;

- разрешением на хранение и ношение РОХа <НОМЕР> от 29.08.2023 на имя ФИО1, на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья Benelli Vinci кал. 12*76 <НОМЕР> <НОМЕР> г.в. Срок действия разрешения до 29.08.2028; - разрешением на хранение и ношение РОХа <НОМЕР> от 29.08.2023 на имя ФИО1, на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья Fabarm Lion H368 кал. 12*76 мм. <НОМЕР> <НОМЕР> г.в. Срок действия разрешения до 29.08.2028; - разрешением на хранение и ношение РОХа <НОМЕР> от 11.05.2024 на имя ФИО1, на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья Fabarm Lion H368 кал. 12*76 мм. <НОМЕР>. Срок действия разрешения до 11.05.2029; - разрешением на добычу птицы, выданным на имя ФИО1 14.08.2024 (охотничий билет серия <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА11>) на добычу утки, гуся, глухаря, тетерева. Указанные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями нормами КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой, оценивая по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для принятия решения по делу. Признаки уголовно наказуемого деяния не усматриваются. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи (п. 20). Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. По настоящему делу об административном правонарушении, по мнению суда, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ, как нарушение правил хранения или ношения оружия гражданами, повлекшее его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку из материалов дела установлено, что в результате нарушения ФИО1 правил хранения и ношения оружия, повлекло его утрату, оно до настоящего времени не обнаружено, в том числе иными лицами.

Переквалификация действий лица, в отношении которого ведется производство по делу, с ч. 4 ст. 20.12 КоАП РФ на ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ не нарушает прав лица, поскольку у административных правонарушений общий родовой объект посягательства - общественные отношения в области общественного порядка и общественной безопасности, санкция статьи не является более строгой. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельств (ст. 4.3 КоАП РФ) не установлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельством (ст. 4.2 КоАП РФ) суд учитывает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка (ч. 2). ФИО1 гражданин РФ, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, женат, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, хронические заболевания и инвалидности не имеет, вину признал, данное правонарушение совершил впервые. Принимая во внимание наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1 подлежит назначению административное наказание в виде административного штрафа без применения дополнительного наказания в виде конфискации оружия, в виду его отсутствия.

Руководствуясь ст. 20.8, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей без конфискации оружия.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк: получатель: УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ» л/с <***>) р/с <***> Отделение - НБ Республика Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501 ИНН <***> КПП: 110101001

КБК: 89011601203010012140

ОКТМО: 87604000

УИН: 041 187 090 250 400 000 009 4394 Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, судья, вынесший постановление, направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Ижемский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через Ижемский судебный участок Республики Коми либо непосредственно в Ижемский районный суд Республики Коми.

Мировой судья О.Н. Рычкова