Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-47/1-2025 копия УИД 33MS0019-01-2025-004906-63
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации 19 ноября 2025 года г. Александров
Мировой судья судебного участка № 1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО1, при секретаре Ал-Мафалани Т.Г., с участием
государственного обвинителя Шайкина А.И., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Ночуевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, *********, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.
установил:
ФИО2 совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В период с 1 октября 2024 года по 14 часов 42 минуты 2 октября 2024 года, более точная дата следствием не установлена, неустановленное лицо предложило ФИО2 стать участником и руководителем ряда юридических лиц без фактического участия в их управлении и без дальнейшей цели осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени этих юридических лиц, путем предоставления последним документа, удостоверяющего его личность и содержащего его персональные данные, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице, пообещав за это денежное вознаграждение в размере 5000 рублей. На указанное предложение ФИО2 согласился. Таким образом, в указанный период времени у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего его личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, в период с 1 октября 2024 года по 14 часов 42 минуты 2 октября 2024 года, более точная дата следствием не установлена, находясь у ТЦ «Вокзальный», расположенного по адресу: <...>, предоставил неустановленному следствием лицу паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя серии <...>, выданный 15 ноября 2023 года УМВД России по Владимирской области.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 13 марта 1997 года № 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 года № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описание паспорта гражданина Российской Федерации» паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. На основании персональных данных ФИО2, содержащихся в его паспорте гражданина Российской Федерации (серии <...>, выданном 15 ноября 2023 года УМВД России по Владимирской области), неустановленным следствием лицом в указанный период времени, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах были изготовлены пакеты документов, необходимые для регистрации четырех юридических лиц:
- ООО «ТРАНС-АЛЬФА», а именно: заявление по форме № Р11001 и решение № 1 единственного учредителя о создании юридического лица ООО «ТРАНС-АЛЬФА», которые в электронном виде по электронным каналам связи неустановленным следствием лицом не позднее 2 октября 2024 года направлены в Межрайонную ИФНС России № 46 по г. Москве;
- ООО «АТМОСФЕРА», а именно: заявление по форме № Р11001 и решение № 1 единственного учредителя о создании юридического лица ООО «АТМОСФЕРА», которые в электронном виде по электронным каналам связи неустановленным следствием лицом не позднее 2 октября 2024 года направлены в Межрайонную ИФНС России № 46 по г. Москве; - ООО «ГОРИЗОНТ», а именно: заявление по форме № Р11001 и решение № 1 единственного учредителя о создании юридического лица ООО «ГОРИЗОНТ», которые в электронном виде по электронным каналам связи неустановленным следствием лицом не позднее 2 октября 2024 года направлены в Межрайонную ИФНС России № 46 по г. Москве;
- ООО «ОМЕГА», а именно: заявление по форме № Р11001 и решение № 1 единственного учредителя о создании юридического лица ООО «ОМЕГА», которые в электронном виде по электронным каналам связи неустановленным следствием лицом не позднее 2 октября 2024 года направлены в Межрайонную ИФНС России № 46 по г. Москве;
- а также пакет документов необходимых для внесения изменений в сведения о ООО «СТРОЙИНДУСТРИЯ», а именно: заявление по форме № Р13014, которое в электронном виде по электронным каналам связи неустановленным следствием лицом 30 июля 2025 года направлено в Межрайонную ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу. Поступившие документы соответствовали требованиям, установленным Федеральным законом от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в связи с чем, 7 октября 2024 года на основании указанных документов Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве принято решение о государственной регистрации юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС-АЛЬФА» (ООО «ТРАНС-АЛЬФА») ИНН <***>, 2 октября 2024 года принято решение о государственной регистрации юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «АТМОСФЕРА» (ООО «АТМОСФЕРА») ИНН <***>, 2 октября 2024 года принято решение о государственной регистрации юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ» (ООО «ГОРИЗОНТ») ИНН <***>, 7 октября 2024 года принято решение о государственной регистрации юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «ОМЕГА» (ООО «ОМЕГА») ИНН <***>, 6 августа 2025 года на основании указанных документов Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу принято решение о внесении записи об изменении сведений о юридическом лице, а именно внесены сведения об изменении учредителя и генерального директора общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНДУСТРИЯ» (ООО «СТРОЙИНДУСТРИЯ») ИНН <***> на ФИО2
При этом в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о подставном лице - ФИО2 в качестве единственного участника и генерального директора ООО «ГОРИЗОНТ», ООО «АТМОСФЕРА», ООО «ТРАНС-АЛЬФА», ООО «ОМЕГА», ООО «СТРОЙИНДУСТРИЯ».
Будучи генеральным директором ООО «ГОРИЗОНТ», ООО «АТМОСФЕРА», ООО «ТРАНС-АЛЬФА», ООО «ОМЕГА», ООО «СТРОЙИНДУСТРИЯ», ФИО2 в соответствии со ст.39 Федерального закона Российской Федерации от 8 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» получил право принимать решения в качестве руководителя постоянно действующего исполнительного органа данных юридических лиц, при отсутствии у него цели управления ими. Однако, в дальнейшем, в период со 2 октября 2024 года по настоящее время ФИО2, номинально являясь органом управления, фактически не пользовался правами и не исполнял обязанности их участника и руководителя, и числясь руководителем указанных обществ с ограниченной ответственностью, фактически управление в них не осуществлял. В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами дела в присутствии защитника. Мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. С учетом обстоятельств дела, действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО2, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, мировой судья признает его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления. Назначая наказание, мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в сфере экономической деятельности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО2 не судим, обладает устойчивыми социально-семейными связями, имеет постоянную регистрацию и место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 мировой судья относит явку ФИО2 с повинной (л.д. 115), а также активное способствование расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО2 дал объяснения, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления (л.д. 116-118), в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого давал подробные правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 134-138, 159-162) Такая позиция ФИО2, основанная на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенного преступления, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления целей и мотивов преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, мировой судья относит признание им вины и раскаяние в содеянном, оказание им помощи в бытовых вопросах отцу, имеющего заболевание и являющегося инвалидом II группы. О наличии каких-либо заболеваний подсудимый ФИО2 мировому судье не сообщил. Оснований для признания в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено и объективных данных в подтверждение их наличия мировому судье не представлено. Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, служить исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также достижению других целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. К категории лиц, в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, ФИО2 не относится. Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку наказание в виде лишения свободы ФИО2 не назначено. При назначении ФИО2 наказания мировым судьей не учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ему не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени общественной опасности содеянного, мировой судья не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, мировым судьей не установлено. Сроки давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, не истекли. В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу мировой судья считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Решая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ мировой судья считает необходимым: паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 - оставить у законного владельца ФИО2 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья приговор и л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 - оставить у законного владельца ФИО2 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Александровский городской суд Владимирской области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через мирового судью в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Мировой судья подпись ФИО1
Подлинный документ подшит в дело № 1-47/1-2025. Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области.