Дело <НОМЕР> УИД 21MS0037-01-2023-003406-94 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> П.А.,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лента» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,
установил:
<ФИО3> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лента» о взыскании 32835,60 руб. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта отделки, 5000 руб. - расходы по определению стоимости восстановительного ремонта отделки, 10000 руб. - возмещение морального вреда, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, мотивируя свои требования тем, что ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком как управляющей организацией обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в связи с протечкой кровли этого дома произошло затопление принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения <НОМЕР> в указанном доме, что причинило истцу ущерб в виде повреждений внутренней отделки жилого помещения. В ходе рассмотрения дела представитель ответчика <ФИО4> возражал против стоимости ущерба, определенной истцом, и заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта повреждений внутренней отделки жилого помещения <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул.В. <АДРЕС>, отраженных в акте обследования технического состояния от <ДАТА2>, образовавшихся в результате протечки воды с крыши дома 6а по <АДРЕС>, на <ДАТА2> Производство экспертизы просил поручить самозанятому гражданину <ФИО5>, который может провести экспертизу в срок до трех недель (с учетом осмотра объекта оценки, при возможности осмотра), после предоставления всей необходимой документации в разрезе поставленных вопросов, за плату до 10000 руб. в зависимости от количества поврежденных помещений и поверхностей.
Представитель истца <ФИО6> просил в удовлетворении ходатайства о назначении по делу экспертизы отказать со ссылкой на то, что в деле имеется представленный истцом отчет об оценке <НОМЕР>, а в случае назначения судом экспертизы предложил поручить ее экспертам ООО «Институт оценки и консалтинга», где стоимость производства экспертизы составит 9000 рублей, срок - 10 рабочих дней с даты ознакомления с материалами дела и осмотра объекта исследования, или экспертам ООО «Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы», где стоимость проведения экспертизы составит 9000 рублей, срок - 15 рабочих дней с даты предоставления необходимых документов и проведения осмотра. Формулировку вопросов для эксперта представитель истца оставил на усмотрение суда, полагая при этом, что повреждения необходимо определять на дату осмотра и дату затопления, а не только с учетом акта обследования технического состояния от <ДАТА2> По утверждению представителя истца, указанные в отчете об оценке <НОМЕР> повреждения имеют место и в настоящее время.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Государственная жилищная инспекция <АДРЕС> Республики представителя в судебное заседание не направила. Изучив заявленное представителем истца ходатайство о назначении судебной экспертизы, материалы дела, выслушав мнение представителей истца и ответчика по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. По данному гражданскому делу юридически значимым обстоятельством является установление стоимости восстановительного ремонта повреждений внутренней отделки жилого помещения <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул.В. <АДРЕС>, образовавшихся в результате протечки кровли указанного дома, которую с учетом п.3 ст.393 Гражданского кодекса РФ следует определить на дату составления экспертного заключения, а не на дату причинения ущерба - <ДАТА2>, как ходатайствовал представитель ответчика. Кроме того, суд не может согласиться с позицией представителя ответчика о том, что стоимость восстановительного ремонта следует определить только исходя из повреждений внутренней отделки жилого помещения <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул.В. <АДРЕС>, отраженных в акте обследования технического состояния от <ДАТА2>, поскольку истцом в обоснование размера ущерба представлены и иные доказательства, имеющиеся в материалах дела, а проведение экспертизы предполагает также осмотр жилого помещения экспертом. Учитывая приведенные выше нормативные закрепления и обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить по делу судебную экспертизу, поставив перед экспертом следующий вопрос: Какова стоимость восстановительного ремонта повреждений внутренней отделки жилого помещения (комнаты) <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул.В. <АДРЕС>, образовавшихся в результате протечки кровли указанного дома, на дату составления экспертного заключения? Определяя экспертное учреждение (эксперта) для проведения экспертизы, суд, учитывая мнения сторон, представленные ими сведения об образовании, стаже работы экспертов, стоимости и сроков производства экспертизы, а также принципы состязательности и процессуальной экономии, считает необходимым поручить проведение экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью «Институт оценки и консалтинга» <ФИО7>. Оплату расходов по проведению экспертизы следует возложить на ответчика общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лента», как на сторону, заявившую ходатайство о назначении экспертизы. Согласно чеку-ордеру от <ДАТА3> ответчиком на счет Государственной службы <АДРЕС> Республики по делам юстиции предварительно внесена сумма в размере 10000 рублей с учетом положений ч.1 ст.96 ГПК РФ.
В связи с тем, что проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания ее проведения в соответствии со ст. 216 ГПК РФ производство по делу следует приостановить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216, 224 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Назначить по гражданскому делу по иску <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лента» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа судебную экспертизу. Проведение экспертизы поручить <ФИО7> - эксперту общества с ограниченной ответственностью «Институт оценки и консалтинга», расположенного по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, пом.10А. На разрешение эксперта поставить следующий вопрос: Какова стоимость восстановительного ремонта повреждений внутренней отделки жилого помещения (комнаты) <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул.В. <АДРЕС>, образовавшихся в результате протечки кровли указанного дома, на дату составления экспертного заключения? Предупредить эксперта <ФИО7> об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Предоставить в распоряжение эксперта материалы данного гражданского дела. Истцу обеспечить доступ в жилое помещение (комнату) <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул.В. <АДРЕС> для проведения осмотра экспертом. Эксперту известить суд о дате и времени осмотра с целью последующего извещения судом сторон по делу.
Разъяснить сторонам положения ст.79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Оплату расходов по проведению экспертизы возложить на ответчика. Экспертизу провести и направить в суд заключение в течение месяца с даты получения экспертом настоящего определения. Производство по делу до получения заключения эксперта приостановить. Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> Республики через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО8>