Дело №01-0001/148/2026
УИД 77MS0148-телефон-телефон
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес дата
Мировой судья судебного участка № 428 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 148 адрес,
при ведении протокола помощником судьи фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 10045 и ордер № 762 от дата,
потерпевшей фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, детей на иждивении не имеющего, со средним образованием, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, инвалидности не имеющего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио С.Д. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
Так он, дата примерно в время, более точное время дознанием не установлено, находясь в квартире № 118 по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на причинение легкой тяжести вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, имея малозначительный повод, подошел к фио и нанес не менее одного удара ножом с деревянной рукоятью светло-коричневого цвета, который держал в правой руке, и использовал в качестве оружия, в область ребер груди, с правой стороны фиоЮ, причинив тем самым последней телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № 2524107274 от дата следует, что «..У фио ...паспортные данные дата в время при поступлении в ГБУЗ «ММНКЦ им. фио ДЗМ» имелись повреждения: 1.1. Колото-резаная рана правой половины груди, не проникающая в плевральную полость. Рана располагалась на правой боковой поверхности груди в проекции 8 ребра по средней подмышечной линии, раневой канал имел направление справа налево и несколько сверху вниз. Рана образовалась от одного удара предметом, обладавшим колюще-режущими свойствами (не исключается ножом) в направлении, соответствующем направлению раневого канала, незадолго десятки минут, часы) до поступления в стационар. Вывод подтверждается наличием и локализацией раны, свойствами ее краев, наличием раневого канала его направлением и повреждениями тканей по его ходу, а также клинической картиной, сроками и объемом оперативного лечения. Непроникающая рана груди причинила здоровью фио легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - согласно п. 5.2.1 Приказа Минздрава России от дата N172н' «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда здоровья, причинившего здоровью человека, в результате чего, фио испытала сильную физическую боль.
Подсудимый фио в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. При рассмотрении дела установлено, что подсудимый фио в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано в судебном заседании.
Потерпевшая фио не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством фио о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевшая и ее представитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд не усматривает препятствий для постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства с учетом требований ст. 316 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился фио, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина фио в совершении преступления полностью доказана, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении подсудимому фио, наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не трудоустроен, семьей и детьми не обременен, по месту жительства характеризуется посредственно, данных о привлечении подсудимого к административной ответственности в деле не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио не установлено.
Разрешая ходатайство об освобождении фиоД от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей в порядке ст. 76 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного фио преступления, объектом которого является жизнь и здоровье человека, всей совокупности обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства, наличие выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевшей, чье право, охраняемое уголовным законом, нарушено в результате преступления, личность подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства в связи с несоответствием прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. При этом отсутствие со стороны потерпевшей претензий, не является безусловным основанием для прекращения уголовного дела за примирением. Прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является правом, а не обязанностью суда.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого фио, а также характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, дающих основания для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – нож № 1, с рукоятью светло-коричневого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия – уничтожить, нож № 2, с рукоятью из полимерного материала черного цвета, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия – вернуть по принадлежности потерпевшей фио
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд адрес через судебный участок № 148 адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья фио