Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-93/2025 УИД МS0042-01-2025-000378-37 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 апреля 2025 года город Мглин<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 42 Мглинского судебного района Брянской области Керимова Наталья Сергеевна (243220, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекаемого к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.04.2025 года на основании определения о передаче материала по подведомственности в судебный участок № 42 Мглинского судебного района Брянской области из МО МВД России "Унечский" поступило дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2 Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного ИДПС ГАИ МО МВД России "Унечский" <ФИО1>, <ДАТА4> в 11 часов 45 минут около д. 48 на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, ФИО2, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> Tucson, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления. Данное административное правонарушение совершено повторно, постановлением суда от <ДАТА5> привлечен по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, при этом данное деяние не содержит признаков уголовно наказуемого деяния При рассмотрении дела ФИО2 подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде обязательных работ. Ему разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Ходатайств, в том числе о ведение протокола при рассмотрении дела, и заявлений не поступило. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья, приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Часть 4 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 названной статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6. названного Кодекса (пункт 2 часть 1 статьи 4.3 КоАП РФ). Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Как усматривается из представленных материалов и установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Вместе с тем, <ДАТА4> в 11 часов 45 минут в районе д. 48 на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области ФИО2 вновь управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> Tucson, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортным средством, тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ. В связи с выявленным административным нарушением, должностным лицом ГАИ ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: - протоколом 32 ПР № 1174935 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, составленным 24.03.2025 года уполномоченным должностным лицом ГАИ в отношении ФИО2, содержащим сведения о месте, времени и других обстоятельствах совершения административного правонарушения;

- протоколом 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> Tucson, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием административного правонарушения; - протоколом 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 42 Мглинского судебного района Брянской области от 22.01.2025 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов; - видеозаписью и иными материалами дела. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, мировой судья квалифицирует содеянное ФИО2 по ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, когда такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно справке, данным из оперативно-справочных учетов ГИБДД (ФИС ГИБДД-М) гражданин ФИО2 <ДАТА9> подвергнут наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергнут, судимости по ч. ч. 2, 4. 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не имеет. При назначении административного наказания в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья находит признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, регламентируемый ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих применению наказания в виде обязательных работ, не установлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> <ДАТА10>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, лицо может быть привлечено к ответственности по части 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.1

Постановление может быть обжаловано в Мглинский районный суд Брянской области через мирового судью судебного участка № 42 Мглинского судебного района Брянской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.С. Керимова