2025-06-29 00:26:15 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-14/2025 (11)

25MS0011-01-2025-001053-24 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2025 года г. Владивосток

Мировой судья судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края Маркова А.С., при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Владивостока <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. Владивостока, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой,

копию обвинительного акта получившей <ДАТА5>, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 03 минуты <ФИО3>, находясь в магазине «Реми», расположенном по ул. <АДРЕС> в г. Владивостоке, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действия никто не контролирует путем свободного доступа похитила товар, а именно: «шпроты Прибалтийские в масле главпродукт» 190г стоимостью 133 рубля 63 копейки в количестве 2 шт., общей стоимостью 267 рублей 26 копеек, «балык с/к свинины Дамир нарезка» 100г стоимостью 170 рубля 16 копеек в количестве 3 шт., общей стоимостью 510 рублей 48 копеек, «Станок для бритья DORCO ЕVЕ 4 одноразовый» стоимостью 70 рублей 12 копеек в количестве 1 шт., «Бальзам для волос ГЛИСС КУР Жидкий Шелк» 200 мл стоимостью 181 рубль 75 копеек в количестве 1 шт., «Гигиенические прокладки NATURELLA CLASSIC CAMOMILE NORМAL SINGLE Аромати 9шт», стоимостью 121 рубль 54 копейки в количестве 1 шт., «Средство для стирки SOLAFRESH LIME в капсулах аромат эвкалипта 40шт», стоимостью 289 рубль 00 копеек в количестве 1 шт., напиток винный «Мартини Бьянка белый сладкий» 15% 1л, стоимостью 1 184 рубля 56 копеек в количестве 1 шт., коньяк «НОЙ ХАНИ» 33% 0,5л, стоимостью 747 рублей 00 копеек в количестве 1 шт., принадлежащие ООО «Продторг», при этом стараясь действовать скрытно, чтобы ее действия не были очевидны для окружающих, спрятала их в сумку, находящуюся при ней, после чего, <ФИО3>, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылась, пройдя кассовую зону, и не предъявив к оплате товар, покинула помещение магазина, тем самым тайно похитила чужое имущество, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 3 371 рубль 71 копейка.

<ДАТА7> в период времени с 18 часов 54 минут до 19 часов 00 минут <ФИО3>, находясь в магазине «Реми», расположенном по ул. <АДРЕС> в г. Владивостоке, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действия никто не контролирует путем свободного доступа похитила товар, а именно: солянку из морской капусты с мидией «рыбный день» 1 кг, стоимостью 325 рублей 04 копейки в количестве 1 шт., паштет деликатесный с индейкой «НАМЕ» 75г, стоимостью 39 рублей 01 копейка в количестве 1 шт., паштет нежный «Хороший выбор с мясом индейки» 90г, стоимостью 39 рублей 96 копейки в количестве 1 шт., банка оливок «Иберика» 420г, стоимостью 164 рубля 10 копеек в количестве 1 шт., банка ветчины столичная «Рузком» 325г, стоимостью 99 рублей 22 копейки в количестве 1 шт., печенье сдобное «Любятово Домашнее с шоколадом» 156г, стоимостью 92 рубля 21 копейка в количестве 1 шт., конфеты «Ферреро Роше Коллекция Т15» 172.2г, стоимостью 673 рубля 47 копеек в количестве 1 шт., салфетки влажные «SABI НARUKO 100шт», стоимостью 87 рублей 87 копеек в количестве 1 шт., виски «Джим Бим» 40% 0,7л, стоимостью 2 041 рубль 74 копейки в количестве 1 шт., виски «FAMOUS GROUSE» 40% 0,75л, стоимостью 1 716 рублей 84 копейки в количестве 1 шт., принадлежащие ООО «Продторг», при этом стараясь действовать скрытно, чтобы ее действия не были очевидны для окружающих, спрятала их в сумку, находящуюся при ней. После чего <ФИО3> продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, попыталась скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина. Преступными действиями <ФИО3> ООО «Продторг» мог быть причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 5 279 рублей 46 копеек.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ <ФИО3> в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая <ФИО3> пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, вину в совершении преступлений признает в полном объеме, раскаивается и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании относительно рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не возражали. Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, возражения участников процесса на рассмотрение дела в таком порядке не заявлены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судопроизводства подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что инкриминируемые преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия <ФИО3>: - по ч. 3. ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление, совершенное <ДАТА7>); - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление, совершенное <ДАТА6>). При изучении личности подсудимой установлено, что <ФИО3> не судима, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроенной, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО3> по каждому преступлению в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний об их совершении, подтвержденные при осмотре видеозаписей; признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3>, судом не установлено. При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность <ФИО3>, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 15 УК РФ преступления, совершенные <ФИО3>, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление <ФИО3>, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 4 ст. 49 УК РФ, обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения <ФИО3> от отбывания наказания и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Продторг» в силу требования ст. 1064 ГК РФ, ст. 250 УПК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку совершенное <ФИО3> хищение имущества причинило материальный ущерб данному юридическому лицу. Иск подсудимой признан. Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «Продторг» сумму причиненного материального ущерба в размере 3 371 рублей 71 копейка.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание: - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное <ДАТА7>) в виде обязательных работ на срок 150 часов; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное <ДАТА6>) в виде обязательных работ на срок 200 часов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить <ФИО3> наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Продторг» удовлетворить. Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «Продторг» сумму причиненного материального ущерба в размере 3 371 рубль 71 копейка.

Вещественные доказательства - диски с видеозаписями событий преступлений от <ДАТА6>, <ДАТА7>, справку об ущербе - хранить при уголовном деле. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с <ФИО3> не подлежат. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Владивостока через мирового судью судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, указав на это в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Мировой судья А.С. Маркова