Дело № 1-61/2025 №12501460022000558

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Можайск 22 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области Чулкова Д.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Можайского городского прокурора Ефремовой Н.В.,

защитника - адвоката Прокудина А.Н., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Смирновой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

Сафархони ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца и гражданина <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 августа 2025 года в 11 часов 30 минут ФИО4, находясь в 10-ти метрах от дома № 110, расположенного по адресу: <...> имея преступный умысел на использование заведомо подложного документа, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя в нарушение порядка, определенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также норм, установленных Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 № 115-ФЗ и Федеральным законом «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 №109-ФЗ, предъявил инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России « Можайский» лейтенанту полиции <ФИО1> отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <...>, оформленную на его (ФИО4) имя, как документ, подтверждающий факт постановки на миграционный учет, будучи осведомленным о подложности вышеуказанной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, тем самым использовав ее, которая впоследствии была изъята сотрудниками полиции.

В судебное заседание подсудимый ФИО4 не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, полностью признал себя виновным в содеянном. Защитник адвокат поддержал ходатайство подсудимого, против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО4, данных им в качестве подозреваемого в присутствии защитника адвоката, следует, что на территорию Российской Федерации он прибыл 01.04.2025, встал на учет в Наро-Фоминском районе, получил патент для работы в Московской области. Когда срок регистрации закончился, ему надо было его продлить. 01.07.2025 он обратился к своему земляку за помощью, который пообещал, что поможет с регистрацией за 7000 рублей. Они договорились о встрече на 02.07.2025 в 10 часов 00 минут около входа на железнодорожную станцию г. Химки. При встрече он передал земляку копию паспорта и деньги, тот сказал, что через 2 часа все будет готово. Через несколько часов он получил от земляка уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <...>, на свое имя, за что заплатил 7000 руб. Он понимал, что уведомление поддельное, так как каких-либо официальных квитанций не оплачивал и в отдел по вопросам миграции не обращался. 22.08.2025 около 11 часов 30 минут он (ФИО4) ехал в качестве пассажира на автомобиле ВАЗ 2111, г.р.з. <***>, автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, на участке дороги, расположенном в 10 метрах от дома № 110 по ул.Мира г. Можайска. Сотрудники ДПС проверили документы у водителя, а также ему было предложено предъявить документы, на основании которых он находится на территории Российской Федерации. Он (ФИО4) предъявил паспорт, миграционную карту и бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, как документ подтверждающий законное нахождение на территории РФ, при этом зная, что отрывная часть бланка не настоящая, так как он приобрел ее у неизвестного лица за 7000 рублей. Проверяя его документы, сотрудник полиции пояснил, что отрывная часть бланка уведомления вызывает сомнение в подлинности. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой с его участием был составлен протокол осмотра места происшествия, изъят вышеуказанный бланк уведомления. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 49-52). Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается показаниями свидетеля <ФИО1>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, а также письменными материалами уголовного дела. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО1> следует, что 22.08.2025 вблизи дома № 110 по улице Мира города Можайска Московской области для проверки документов у водителя была остановлена автомашина ВАЗ 2111, государственный регистрационный знак <***>. Пассажиром был гражданин <АДРЕС> ФИО4, которому также было предложено предъявить документы, на основании которых он находится на территории РФ, он предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, которая вызвала сомнение в подлинности. По данному факту в дежурную часть был подан рапорт и вызвана следственно-оперативная группа. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия при участии ФИО4, вышеуказанная отрывная часть бланка уведомления была изъята. Также было взято объяснение с ФИО4 Впоследствии материал для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ был передан в Отдел дознания ОМВД России «Можайский». (л.д. 33-35). Также в судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела:

- рапорт от 22.08.2025 о том, что 22.08.2025 в 12 часов 00 минут в ДЧ ОМВД России «Можайский» поступило сообщение от инспектора ФИО5 ФИО6 о том, что по адресу: <...>, выявлен гражданин <АДРЕС>, у которого, возможно, поддельная регистрация. (л.д. 4),

- протокол осмотра места происшествия от 22.08.2025 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок места, расположенный в 10-ти метрах от дома №110 по адресу: <...> где ФИО4 предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя по адресу: <...>, которая была изъята. (л.д. 5-11),

- сведения из ОВМ УМВД России по городскому округу Химки, согласно которым гражданин <АДРЕС> ФИО4 на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <...>, не состоит. Уведомление прибытии иностранного гражданина в место пребывания не выдавалось. (л.д.23),

- протокол осмотра предметов от 23.08.2025 с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина <АДРЕС> ФИО4 (л.д.23-26). Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, суд полагает, что вина ФИО4 в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а потому он подлежит ответственности за содеянное.

По смыслу закона под использованием заведомо поддельного (подложного) документа понимается его представление по собственной инициативе или по требованию уполномоченных лиц и органов в соответствующее учреждение либо должностному лицу, иным уполномоченным лицам в качестве подлинного в целях получения (подтверждения) права, а равно освобождения от обязанности. Использование заведомо поддельного (подложного) документа, указанного в ч. 5 ст.327 УК РФ, квалифицируется как оконченное преступление с момента его представления с целью получения прав или освобождения от обязанностей независимо от достижения данной цели.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО4, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания, судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено. При назначении ФИО4 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. ФИО4 является гражданином иностранного государства, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет семью. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, являются его отношение к содеянному, а именно признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также его молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено. С учетом данных о личности ФИО4, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Оснований для применения требований ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого в порядке ч.4 ст. 247 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с ФИО4 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л: Признать Сафархони ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4 - хранить при уголовном деле. Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 502801001, л\с 04481524900, УФК по Московской области (ОМВД России по Можайскому муниципальному округу) в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва, БИК 004525987, Счет № 40102810845370000004, Казначейский счет: 03100643000000014800, ОКТМО 46545000, ОГРН: <***>, ОКПО: 08651263, ОКВЭД: 75.22, КБК 18811603132010000140, УИН: 18800000931722918908. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Можайский городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 15-ти дней со дня получения копии приговора.

Мировой судья Чулкова Д.С<ФИО2>