№ 2-2077-14-455/2023

(УИД-26МS0051-01-2023-001500-95)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 г. г. Кисловодск

Мировой судья судебного участка № 5 г. Кисловодска Ставропольского края Кузнецов А.А.,

при секретаре Хаджиевой Д.Д.,

с участием:

представителя ответчика ФИО2 Ф-о. – ФИО1 по доверенности от 31.01.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №5 г. Кисловодска гражданское дело по исковому заявлению ООО «Теплоэнерго Кисловодск» к ФИО2 о взыскании задолженности за отопление,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоэнерго Кисловодск» обратилось в суд с иском к ФИО2 Ф-о., в котором просит взыскать задолженность по оплате отопления, за период с 01.03.2021 г. по 31.12.2021 г., в сумме 21377 рублей 83 копейки, а также 841 рубль 33 копейки в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ФИО2 Ф-о. согласно выписке из ЕГРН от 25.01.2023 г., является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: …… За данным жилым помещением закреплен лицевой счет № <***>, расчеты по которому за предоставленную тепловую энергию в виде отопления, горячего водоснабжения, горячего водоснабжения на общедомовые нужды, производятся на основании утвержденных нормативов и тарифов. ФИО2 Ф-о. своевременно и в полном объеме не вносил плату за отопление, в связи с чем, по лицевому счету № <***> образовалась задолженность, за период с 01.03.2021 г. по 31.12.2021 г., в сумме 21377 рублей 83 копейки. Размер платы за коммунальные услуги установлен Постановлениями Региональной тарифной комиссии Ставропольского края № 78/2, № 78/4 от 16.12.2020 г. Вынесенный в отношении ФИО2 Ф-о. мировым судьей судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен определением мирового судьи от 01.12.2022 г. по заявлению ФИО2 Ф-о., в связи с чем, истец обратился к мировому судье.

Представитель истца ООО «Теплоэнерго Кисловодск» по доверенности ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 Ф-о., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой по месту жительства, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 Ф-о. по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требований истца не признала, и просила отказать в их удовлетворении, сославшись на то, что ФИО2 Ф-о. не признает заключение между ним и ООО «Теплоэнерго Кисловодск» публичного договора о предоставлении тепловой энергии, как и факт выполнения договорных обязательств истцом, и нарушения договорных обязательств ответчиком. ООО «Теплоэнерго Кисловодск» не обладает правом продажи ресурсоснабжающих услуг. ФИО2 Ф-о. не является собственником имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. …., в котором расположена его квартиры, в связи с чем он не должен вносить плату за отопление. Акты выполненных работ по оказанию представленной услуги в виде отопления, истцом суду не представлено. Договор между истцом и ответчиком не заключался, истец не обращался в судебном порядке о понуждении ответчика к заключению договора и не предпринимал мер к защите нарушенного права, в связи с чем, у истца не возникло законных прав на предъявления иска в суд.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из положений ч. 2 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Собственники жилого помещения в силу положений ст.ст. 155-157 ЖК РФ обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Тарифы на оплату тепловой энергии подлежат государственному регулированию, утверждаются органами местного самоуправления на основании постановления Региональной энергетической комиссии СК и Правительства Ставропольского края.

К спорным правоотношениям подлежат применению тарифы на оплату тепловой энергии, установленные постановлениями Региональной тарифной комиссии Ставропольского края № 78/2, № 78/4 от 16.12.2020 г.

Как видно из дела, а также установлено в судебном заседании, ФИО2 Ф-о., согласно выписке из ЕГРН от 25.01.2023 г., является собственником жилого помещения – квартиры с кадастровым номером 26:34:150116:137, расположенной по адресу…..

ООО «Теплоэнерго Кисловодск» на основании публичного договора поставки – приобретение тепловой энергии, опубликованного в газете «Кисловодская» № 25 (339) от 14.06.2017 г., является поставщиком тепловой энергии в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу….., принадлежащую ФИО2 Ф-о.

За жилым помещением, расположенным по адресу: …., закреплен лицевой счет № <***>, расчеты по которому за предоставленную тепловую энергию в виде отопления, производятся на основании утвержденных нормативов и тарифов.

Согласно расчету размера платы за отопление, по лицевому счету № <***> имеется задолженность по оплате отопления в сумме 21377 рублей 83 копейки, за период с 01.03.2021 года по 31.12.2021 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Кисловодска от 01.12.2022 г., вынесенный 11.04.2022 г. судебный приказ № 2-845-14-455/2022 о взыскании с ФИО2 Ф-о. в пользу ООО «Теплоэнерго Кисловодск» задолженности за отопление в размере 21377 руб. 83 коп., с 01.03.2021 г. по 31.12.2021 г., отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Кисловодска от 18.01.2023 г., вступившим в законную силу, произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 г. Кисловодска № 2-845-14-455/2022 от 11.04.2022 г. В порядке поворота исполнения судебного приказа с ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» в пользу ФИО2 Ф-о. взысканы денежные средства в размере 21798 руб. 50 коп.

Согласно платежного поручения № 1031 от 21.02.2023 г. ООО «Теплоэнерго Кисловодск» по определению мирового судьи от 18.01.2023 г. по делу № № 2-845-14-455/2022 произвело возврат денежных средств в размере 21798 руб. 50 коп. на расчетный счет ФИО2 Ф-о.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Как достоверно установлено в судебном заседании, отношения между ООО «Теплоэнерго Кисловодск», являющимся поставщиком тепловой энергии (отопления) в домовладение ответчика ФИО2 Ф-о., являющегося абонентом, регулируются публичным договором поставки (публикацией в газете «Кисловодская» № 25 (339) от 14.06.2017 г.) – приобретение тепловой энергии.

Следовательно, между ООО «Теплоэнерго Кисловодск» и ФИО2 Ф-о. заключен публичный договор на услуги тепловой энергии в виде отопления, по которому ответчик принял обязательства своевременно вносить плату за поставленную ему тепловую энергию (отопление).

Предоставление в жилое помещение, принадлежащее ФИО2 Ф-о. коммунальных услуг по поставке тепловой энергии – отопления, за период с 01.03.2021 г. по 31.12.2021 г., на сумму 21377 руб. 83 коп., подтверждается расчетом размера платы за отопление по лицевому счету № <***>, закрепленному за жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: …..

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по оплате предоставленных услуг отопления, ответчиком ФИО2 Ф-о., как и его представителем ФИО1, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, и в судебном заседании не установлено.

Вопреки доводам представителя ответчика, что ООО «Теплоэнерго Кисловодск» не обладает правом продажи ресурсоснабжающих услуг, договор на получение энергоснабжения с гражданином – потребителем, является публичным и считается заключенным с момента первого подключения абонента к сетям энергоснабжающей организации.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое потребление тепловой энергии следует рассматривать как акцепт оферты, отсутствие письменного договора не препятствует энергоснабжающей организации обратиться в суд с требованием о взыскании с потребителя задолженности за фактически потребленную энергию.

Доводы представителя ответчика о не заключении между истцом и ответчиком публичного договора, являются несостоятельными, поскольку доказательств оспаривания в установленном законом порядке заключенного между истцом и ответчиком публичного договора, суду не представлено. Встречных исковых требований о признании данного договора незаключенным (недействительным), ответчиком не заявлено.

Произведенный истцом расчет задолженности по оплате отопления, стороной ответчика в условиях состязательности процесса не опровергнут, подтверждается письменными материалами дела, проверен судом, и не вызывает сомнений в правильности.

Таким образом, установив нарушение ответчиком обязанности по внесению платы, и наличие за ФИО2 Ф-о. задолженность по оплате коммунальных услуг – отопления, за период с 01.03.2021 г. по 31.12.2021 г., в сумме 21377 руб. 83 коп., суд приходит к выводу о взыскании указанной денежной суммы с ответчика в пользу истца.

Вопреки доводам представителя ответчика о том, что истцом не представлены акты выполненных работ по предоставленной коммунальной услуги в виде тепловой энергии – отопления, истцом к иску приложен расчет предоставляемой услуги, в которой указан объем предоставления коммунальной услуги – отопления. Данный расчет стороной ответчика в условиях состязательности процесса не опровергнут. Стороной ответчика не представлено каких-либо письменных доказательств, подтверждающих факт неоказания истцом коммунальной услуги ответчику, либо оказания данной услуги в ином объеме.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО2 Ф-о. не является собственником имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, в котором расположена его квартиры, в связи с чем он не должен вносить плату за отопление, являются несостоятельными, поскольку согласно выписке из ЕГРН от 25.01.2023 г., ФИО2 Ф-о. является собственником жилого помещения – квартиры № 354, расположенной в указанном многоквартирном доме, а следовательно на него в соответствии с требованиями действующего законодательства возложена обязанность оплачивать поставляемые коммунальные услуги, в том числе услуги отопления.

Иные доводы представителя ответчика не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, и они направлены в целях воизбежания ответчика от обязанности уплаты предоставленной ему коммунальной услуги – отопления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.

Содержание указанной нормы закона следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон в отстаивании и защите своих прав.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

Судом проверялись доводы истца по делу, изложенные в обоснование заявленных требований, а также доводы представителя ответчика в опровержение заявленных исковых требований. По мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался, как на обоснования своих требований, а представителем ответчика в условиях состязательности процесса, представленные истцом доказательства не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца в полном объеме и взыскании с ответчика ФИО2 Ф-о. в пользу истца ООО «Теплоэнерго Кисловодск» задолженность по оплате отопления, за период с 01.03.2021 г. по 31.12.2021 г., в сумме 21377 рублей 83 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления ООО «Теплоэнерго Кисловодск» уплачена государственная пошлина в размере 841 руб. 33 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1058 от 24.03.2022 г., № 1634 от 28.04.2023 г.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены на сумму 21377 рублей 83 копейки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 841 руб. 33 коп., в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Теплоэнерго Кисловодск» к ФИО2 о взыскании задолженности за отопление – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Теплоэнерго Кисловодск» задолженность по оплате отопления, за период с 01.03.2021 г. по 31.12.2021 г., в сумме 21377 рублей 83 копейки, а также 841 рубль 33 копейки в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать – 22219 рублей 16 копеек.

Лица, участвующие в деле, их представители, присутствующие в судебном заседании, могут подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, лица, участвующие в деле, их представители не присутствующие в судебном заседании в течение пятнадцати дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кисловодский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца, через мирового судью.

Мировой судья А.А. Кузнецов

Мотивированное решение суда изготовлено 22 августа 2023 года.

Мировой судья А.А. Кузнецов