Решение по уголовному делу
Дело № 1-14/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 ноября 2023 года г. Уфа РБ
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Калининскому району городу Уфы Республики Башкортостан Шарафутдинова <ФИО>.,
при секретаре Накиевой И.М.,
с участием государственного обвинителя Харитоновой И.В.,
подсудимой ФИО1 <ФИО>.,
защитника - адвоката Кидрасовой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
установил:
ФИО1 <ФИО3> публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
В период времени с <ДАТА> мин. <ДАТА4> заместитель командира мобильного взвода <НОМЕР> в составе батальона <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в составе Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу <АДРЕС> ФИО18 <ФИО4> по тексту - сотрудник полиции ФИО18 <ФИО5> приказом начальника Управления МВД России по городу <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> л/с, а также инспектор (патрульно-постовой службы) мобильного взвода <НОМЕР> в составе батальона <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в составе Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу <АДРЕС> ФИО11 <ФИО6> по тексту - сотрудник полиции ФИО11 <ФИО7> назначенный приказом начальника Управления МВД России по городу <АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР> л/с, являющиеся в соответствии со ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О полиции», а также главами II и III Должностного регламента (должностной инструкции) по занимаемой ими должности, утвержденные врио командиром Полка ППСП Управления МВД России по городу <АДРЕС> от <ДАТА8> и от <ДАТА9> соответственно, должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, находились на дежурстве, в составе наряда <ОБЕЗЛИЧЕНО>, исполняя свои служебные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности. <ДАТА4> в <ДАТА> мин. в дежурную часть Отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> поступило телефонное сообщение от охраны «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о том, что по адресу: <АДРЕС> в магазине задержана женщина, за хищение товара. <ДАТА4> в период времени с <ДАТА> мин. по <ДАТА> мин., в связи с поступившим сообщением сотрудники полиции ФИО18 <ФИО>. и ФИО11 <ФИО>., в форменном обмундировании прибыли по вышеуказанному адресу, где ими была обнаружена ФИО1 <ФИО>., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения. Далее, сотрудники полиции ФИО18 <ФИО>. и ФИО11 <ФИО>., представились, назвали причину обращения, после чего предложили проехать вместе с ними в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств произошедшего, по которому ранее поступил вызов, в результате чего у ФИО1 <ФИО>. сформировался преступный умысел на совершение публичного оскорбления сотрудников полиции ФИО18 <ФИО>. и ФИО11 <ФИО>., словами грубой нецензурной брани в неприличной форме. Реализуя задуманное, ФИО1 <ФИО>., <ДАТА4> в период времени с <ДАТА> мин. по <ДАТА> мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения на открытом участке местности в непосредственной близости магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, осознавая, что оскорбляет представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, и, желая этого, публично, в присутствии сотрудника магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО16 <ФИО>., а также постороннего гражданского лица Табуашвили <ФИО>., с целью выражения своей презрительности к сотрудникам полиции, умаляя авторитет органа власти в глазах граждан, высказала в адрес представителей власти - сотрудников полиции ФИО18 <ФИО>. и ФИО11 <ФИО>., слова грубой и нецензурной брани, выраженные в неприличной форме, унизив тем самым их честь и достоинство, как представителей власти. Подсудимая ФИО1 <ФИО8> заседании вину признала в полном объеме, показала, что действительно в указанное время публично оскорбила сотрудников полиции.
Кроме признательных показаний ФИО1 <ФИО>., ее вина установлена исследованными в судебном заседании доказательствами в совокупности: оглашенными в судебном заседании с согласия участвующих в деле лиц, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевших ФИО18 <ФИО>., ФИО11 <ФИО>., свидетелей ФИО16 <ФИО>., Табуашвили <ФИО>. и иными материалами уголовного дела. Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия участвующих в деле лиц, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО18 <ФИО9>, что он состоит в должности заместителя командира мобильного взвода <НОМЕР> батальона <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в составе Полка ППСП Управления МВД России по г. <АДРЕС> с <ДАТА10> В его должностные обязанности входит обеспечение и охрана общественного правопорядка на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, активно предотвращать преступления и административные правонарушения, а также иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией. <ДАТА4> он совместно с инспектором мобильного взвода <НОМЕР> батальона <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в составе Полка ППСП Управления МВД России по г. <АДРЕС> ФИО11 <ФИО10> в наряд <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА> мин. <ДАТА4>, согласно постовой ведомости батальона <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Полка ППСП УМВД России по городу <АДРЕС>. Он и его коллега ФИО11 <ФИО>. находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, со всеми отличительными знаками. В ходе несения службы в наряде около <ДАТА> мин. в Д/Ч ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> поступило сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС> в магазине задержана женщина вор. После получения указанного сообщения, они направились по данному адресу, где ими было установлено, что по указанному адресу располагается магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Прибыв в течение нескольких минут по данному адресу они зашли в указанный магазин и увидели сотрудников охраны «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», теми им была передана женщина, которая как те им пояснили, совершила тайное хищение бутылки водки, с виду данная женщина находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя шумно и агрессивно, громко выражалась грубой нецензурной бранью. Они пояснили той, что необходимо проследовать в их служебный автомобиль для последующего ее доставления в отдел полиции <НОМЕР>, для установления ее личности и составления протокола об административном правонарушении, при этом проследовать с ними в отдел полиции та отказывалась, никуда не хотела с ними идти. Данную женщину они вывели из магазина, после чего направились с той к их служебному автомобилю, выйдя на улицу, вышеуказанная женщина начала их публично оскорблять, выражаясь грубой нецензурной бранью, при этом указанные оскорбления в их адрес от этой женщины слышали также и рядом находящиеся сотрудники магазина и мимо проходящие люди. Вышеуказанные события происходили примерно в период времени с <НОМЕР> мин. по <ДАТА> мин. Далее, они посадили данную женщину в их служебный автомобиль, после чего направились в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. По пути следования в отдел полиции, женщина вела себя в целом спокойно, больше их не оскорбляла. Доставив вышеуказанную женщину в отдел полиции, была установлена той личность, ею оказалась ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА11> рождения, проживающая и зарегистрированная, по адресу: <АДРЕС>.
Из показаний потерпевшего ФИО11 <ФИО>., инспектора мобильного взвода <НОМЕР> батальона <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в составе Полка ППСП Управления МВД России по г. <АДРЕС>, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что он дал аналогичные показания потерпевшего ФИО18 <ФИО> Из показаний свидетелей <ФИО12>., директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г<АДРЕС>, и свидетеля <ФИО13>., сотрудника охраны «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что они были свидетелями того, как <ДАТА12> в период времени с <ДАТА> мин. по <ДАТА> мин. по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 <ФИО>. публично оскорбляла сотрудников полиции, выражаясь грубой нецензурной бранью. Кроме того, вина подсудимой ФИО1 <ФИО>. подтверждается письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного разбирательства: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13>, с приложением фототаблицы, согласно которому был осмотрен участок местности вблизи магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, (<ОБЕЗЛИЧЕНО>); - иным документом - КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому в дежурную часть отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> в <ДАТА> мин. поступило сообщение от «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о том, что в магазине, по адресу: г<АДРЕС> задержана женщина за хищение товара, (<ОБЕЗЛИЧЕНО>); - рапортом заместителя командира мобильного взвода <НОМЕР> в составе батальона <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в составе Полка ППСП Управления МВД России по г. <АДРЕС> ФИО18 <ФИО> от <ДАТА4>, согласно которому он докладывает о том, что <ДАТА4> во время несения службы на <ОБЕЗЛИЧЕНО> от Д/Ч ОП <НОМЕР> поступило сообщение о том, что по ул. <АДРЕС> задержали вора, сообщение поступило в <ДАТА> мин. Прибыв по данному адресу ими была замечена гражданка, которая вела себя неадекватно, оскорбляла сотрудников полиции при исполнении матершиными словами. Данная гражданка была неоднократно была предупреждена об ответственности ст. 319 УК РФ, ей оказалась ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА14> г.р., проживающая по адресу: <АДРЕС>. Физическая сила и специальные средства при доставлении не применялись (<ОБЕЗЛИЧЕНО>); - выпиской из приказа начальника Управления МВД России по городу <АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА5>, согласно которой ФИО18 <ФИО14> назначен на должность заместителя командира мобильного взвода <НОМЕР> в составе батальона <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в составе Полка ППСП Управления МВД России по городу <АДРЕС> с <ДАТА8> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>); - выпиской из приказа начальника Управления МВД России по городу <АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА6>, согласно которой ФИО11 <ФИО15> назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода <НОМЕР> в составе батальона <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в составе Полка ППСП Управления МВД России по городу <АДРЕС> с <ДАТА9> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>); - копия должностного регламента (должностной инструкции) на заместителя командира мобильного взвода <НОМЕР> в составе батальона <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в составе Полка ППСП Управления МВД России по городу <АДРЕС> ФИО18 <ФИО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>); - копией должностного регламента (должностной инструкции) на инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода <НОМЕР> в составе батальона <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в составе Полка ППСП Управления МВД России по городу <АДРЕС> ФИО11 <ФИО6><ОБЕЗЛИЧЕНО>); - справкой по предоставлению информации, предоставленная заместителем командира батальона <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в составе Полка ППСП Управления МВД России по городу <АДРЕС>, согласно которому следует, что согласно утвержденной постовой ведомости батальона <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Полка ППСП Управления МВД России по городу <АДРЕС> на <НОМЕР> на службу по охране общественного порядка в режиме автопатруля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА> часов <ДАТА4> <ДАТА> часов <ДАТА4> заступили сотрудники батальона <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Полка ППСП Управления МВД России по городу <АДРЕС> заместитель командир мобильного взвода <НОМЕР> ФИО18 <ФИО17> инспектор (патрульно-постовой службы) мобильного взвода <НОМЕР> ФИО11 <ФИО6><ОБЕЗЛИЧЕНО>); - копией протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в <ДАТА> мин. по адресу: г<АДРЕС> гражданка ФИО1 <ФИО> размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок и покой граждан, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Объективность и достоверность указанных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Оглашенные в судебном заседании с согласия участвующих в деле лиц, в порядке ст. 281 УПК РФ, показания потерпевших ФИО18, ФИО11 <ФИО>., Табуашвили <ФИО> правдивыми и берет их в основу приговора, поскольку они не противоречивы, последовательны, достаточно подробны, конкретны и согласуются с иными материалами дела. Кроме того, проанализировав показания выше перечисленных лиц, суд приходит к выводу, что у указанных лиц отсутствуют основания для оговора подсудимой ФИО1 <ФИО>. в совершении данного уголовно-наказуемого деяния. Действия подсудимой ФИО1 <ФИО21> квалифицирует ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении престарелой матери, наличие заболеваний и состояние здоровья подсудимой.
Судом не признается обстоятельством, смягчающим наказание осужденной ФИО1 <ФИО>., активное способствование расследованию преступлений, поскольку таковое следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. Сами по себе признательные показания ФИО1 <ФИО>. не могут быть признаны как активное способствование расследованию преступления, поскольку в них она не сообщила о каких-либо важных обстоятельствах дела, ранее не известных органам следствия, была уличена в совершенном преступления другими собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевших и свидетелей. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновной, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Нахождение ФИО1 <ФИО22>. и потерпевших ФИО18 <ФИО>., ФИО11 <ФИО>., свидетелей ФИО16 <ФИО>., Табуашвили <ФИО>. Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по основаниям, изложенным в ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.
При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, которая по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым инспектором отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, сведения о привлечении ФИО1 <ФИО>. к административной ответственности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также принимает во внимание поведение ФИО1 <ФИО>. после совершенного преступления. Всесторонне и объективно оценив всю совокупность изложенных обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, для восстановления социальной справедливости ФИО1 <ФИО23> наказание в виде обязательных работ, при этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Обстоятельств, указанных в части 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению подсудимой ФИО1 <ФИО>. наказания в виде обязательных работ, при рассмотрении дела не установлено. ФИО1 <ФИО3> преступление небольшой тяжести, поэтому категория преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена быть не может, поскольку менее тяжкой категории законом не предусмотрено. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, отсутствие в материалах дела сведений о нарушении порядка отбытия условного осуждения, суд полагает возможным сохранить ФИО19 <ФИО24> осуждение по приговору Калининского районного суда г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА3>.
Меру пресечения подсудимой до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 310, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 <ФИО25> в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ. Разъяснить осужденной ФИО1 <ФИО26> том, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения, осужденной от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденная отбывала обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. Меру пресечения ФИО1 <ФИО8> виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, - отменить.
Приговор Калининского районного суда г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА3> исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининской районный суд города Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в течение 15 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, с подачей жалобы через мирового судью в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Мировой судья Р.Р. Шарафутдинов