ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1> с участием помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>, <ФИО3> и ее представителя адвоката <ФИО4>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> (паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> заместителем прокурора г. <АДРЕС> в отношении <ФИО3> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Из постановления заместителя прокурора г. <АДРЕС> от <ДАТА3> следует, что <ФИО3> вменено совершение <ДАТА4> в 08-00ч. оскорбления (высказывание слов грубой нецензурной брани в адрес гр. <ФИО5>, находившегося в это время на улице) по адресу г. <АДРЕС><АДРЕС> (из окна указанной квартиры). <ДАТА5> прокуратурой г. <АДРЕС> указанный административный материал направлен на судебный участок <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области для рассмотрения и поступил в суд <ДАТА6> Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области указанный административный материал принят к производству с назначением судебного заседания на <ДАТА7> В судебном заседании <ДАТА8> помощник прокурора г. <АДРЕС> <ФИО6> доводы, изложенные в постановлении от <ДАТА3>, поддержал; просил производство по данному делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ. <ФИО3> и ее представитель адвокат <ФИО4> в судебном заседании вину не признали, выразили несогласие с вмененным правонарушением, <ФИО3> высказывание слов оскорбления в адрес <ФИО5> отрицала, пояснила, что в каких-либо отношениях с ним не состоит, проживают в одном доме, являются соседями; просили производство по делу прекратить в связи с истечением давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Потерпевший <ФИО5> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении заседания не просил, в связи с чем с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, заслушав помощника прокурора г. <АДРЕС>, <ФИО3> и ее представителя <ФИО4>, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны вмененного деяния. В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью первой статьи 5.61 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ) предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Нормы названной статьи направлены на защиту личных неимущественных прав граждан, объективная сторона которой выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. По смыслу закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной форме, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме унизительного обращения с человеком либо когда оценка личности сделана в неприличной форме. В силу требований ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Разрешая вопрос о привлечении <ФИО3> к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, мировой судья исходит из следующего. В силу ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Принимая во внимание, что вмененное <ФИО3> административное правонарушение имело место <ДАТА4>, что подтверждено материалами дела, срок давности привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ составляет 90 календарных дней и истек <ДАТА11>, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5. п.1, 24.5 ч.1 п. 6, 29.9 ч. 1 п.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО3> прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна Постановление вступило в законную силу <ДАТА12> Подлинник постановления хранится в материалах дела <НОМЕР> Мировой судья <ФИО1>