УИД 77MS0431-телефон-телефон
Уголовное дело № 1-12/431/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес дата
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 432 адрес и «Мосрентген» адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 431 адрес адрес, с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ТиНАО адрес фио,
подсудимого фио,
защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 19375 и ордер № 147 от дата,
представителя потерпевшего фио,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, трудоустроенного в наименование организации электромонтажником, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
фио, дата в период времени с время по время, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении строящегося КПП на территории строительного объекта «Электродепо «Саларьево» (Столбово), расположенного по адресу: адрес, квартал 159 (координаты: 55.телефон, 37.471662), имея умысел на тайное хищение чужого имущества и во исполнение своих преступных намерений, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде имущественного вреда, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, считая, что его действия являются тайными для окружающих, взял из указанного помещения шесть фрагментов кабеля «Кабель ППГнг(А)-HF 5х240мс(N,РЕ)-1», общей длиной 0,0015 км, стоимостью согласно заключению эксперта № 0158/2025 от датателефонсумма, принадлежащий наименование организации, ИНН телефон, ОГРН <***>. Продолжая преступные действия, фио зачистил указанный кабель имеющимся при себе канцелярским ножом, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу и беспрепятственный вынос похищенного имущества, фио спрятал шесть фрагментов кабеля «Кабель ППГнг(А)-HF 5х240мс(N,РЕ)-1», общей длиной 0,0015 км, в рюкзак, находящийся при нем, после чего, удерживая похищенное при себе, направился в сторону выхода со строительного объекта «Электродепо «Саларьево» (Столбово), намереваясь таким образом похитить шесть фрагментов кабеля «Кабель ППГнг(А)-HF 5х240мс(N,РЕ)-1», общей длиной 0,0015 км и причинить тем самым наименование организации, ИНН телефон, ОГРН <***>, ущерб на сумму сумма. Однако свой преступный умысел фио довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе со строительного объекта «Электродепо «Саларьево» (Столбово) через КПП № 2 по адресу: адрес, квартал 159 (координаты: 55.телефон, 37.469658), был задержан сотрудником охраны.
Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Представитель потерпевшего наименование организации фио против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, при этом преступление, в совершении которого обвиняется фио является преступлением небольшой тяжести, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился фио обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение, принадлежащего наименование организации имущества, поскольку подсудимый противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, тайно похитил принадлежащее наименование организации имущество, однако, не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам.
При этом суд не находит оснований для прекращения данного дела, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, женат, содержит семью, в которой воспитывается один малолетний ребенок, работает, хронических заболеваний не имеет, вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном.
К обстоятельствам, смягчающим его наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание за совершенное преступление, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, оказание помощи семье в быту, наличие кредитных обязательств, удовлетворительную характеристику по месту регистрации.
Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), неприменимы.
Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целью и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Также судом учитывается, что фио было совершено преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, и принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, с целью восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым, назначить фио за совершенное им преступление наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа, суд руководствуется ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, имущественное положение фио, а также возможности получения заработной платы, иного дохода.
В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: КПП телефон, ИНН телефон, БИК телефон, ОКТМО телефон, Номер счета получателя 03100643000000017300, КБК 18811603121019000140, Идентификатор 18857725015960003493 Наименование получателя УФК по адрес (УВД по адрес Москвы л/сч № <***>). Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО. Наименование платежа: уголовный штраф.
Избранную в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- шесть фрагментов кабеля «Кабель ППГнг(А)-HF 5х240мс(N,РЕ)-1», общей длиной 0,0015 километров, принадлежащий наименование организации -подлежат возвращению законному владельцу.
- канцелярский нож, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Коммунарский» адрес после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Щербинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 431 адрес адрес в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья фио