Судебный участок № 74

77MS0074-01-2023-002853-41

Дело №1-30/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14 ноября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 74 района Матушкино г. Москвы – Ломовицкой Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы – Авиловой М.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Хитяника В.А., представившего удостоверение № *, выданное 15.06.2006 года и ордер № *от 14.11.2023 года, выданный Адвокатским кабинетом Хитяник В.А.,

при секретаре судебного заседания Земляной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алиева ТЭ.о, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО1), являясь гражданином Российской Федерации, зная о необходимости миграционного учета иностранных граждан, находящихся на территории Российской Федерации, в том числе о необходимости постановки их на учет по месту пребывания в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2006 года №109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», зная процедуру постановки на учет иностранных граждан и лиц без гражданства по месту пребывания, предусмотренную указанным законом, действуя умышленно, в период времени с 25.07.2023 года по 02.10.2023 года, находясь в Многофункциональном центре по району Савёлки г. Москвы, расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 337, используя стационарный компьютер с выходом в сеть «Интернет», через личный кабинет Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в помещении по адресу своей регистрации: г. Москва, г. Зеленоград, *, трех иностранных граждан Республики Азербайджан, а именно*, а именно на основании предоставления заведомо недостоверных сведений, без намерения иностранных граждан пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания. Так он, находясь в указанном месте, в указанное время, заполненные уведомления установленного законодательством Российской Федерации образца о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в отношении указанных лиц, с указанием сведений о месте пребывания этих лиц: г. Москва, г. Зеленоград, корпус *, заверил своей электронной подписью, и направил через личный кабинет Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», в Многофункциональный центр по району Савёлки г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус 337, для последующей регистрации, то есть в соответствии с п.11 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации. После чего в период времени с 25.07.2023 года по 02.10.2023 года, находясь в Многофункциональном центре по району Савёлки г. Москвы, расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 337, используя стационарный компьютер с выходом в сеть «Интернет», через личный кабинет Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», распечатал три оформленных бланка уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации вышеуказанным иностранным гражданам, которые передал последним. При этом достоверно знал, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, намерения предоставить помещение вышеперечисленным иностранным гражданам для пребывания не имел и фактически не предоставил, чем лишил Отделение по вопросам миграции отдела МВД России по районам Матушкино и Савёлки г. Москвы, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал перед судом о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Хитяник В.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Авилова М.А. согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку это не противоречит действующему законодательству.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает возможным, рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ему понятно, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации и квалифицирует его действия по ст.322.3 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о назначении уголовного наказания, суд, исходя из положений ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, который не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые за совершение преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, под диспансерным наблюдением врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, имеет троих малолетних детей: * совместно проживает с супругой и детьми. Как пояснил в судебном заседании, подрабатывает в сфере доставки, получаемый им заработок является единственным источником дохода его семьи. Суд принимает во внимание семейное положение ФИО1, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья близких родственников, семейное положение, наличие на иждивении супруги и троих малолетних детей, - суд считает необходимым в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признать смягчающими наказание, обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд, оценив вышеизложенные обстоятельства, приходит к выводу о том, что в рамках санкции ст. 322.3 УК РФ, за совершенное преступление подсудимому возможно назначить наказание в виде штрафа что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, а также способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч.6 ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, также суд учитывает положения ст.ст. 46, 60, 62 УК РФ, так как по делу установлено наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, материального и семейного положения, возраста и состояния здоровья, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличия по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, которые в своей совокупности, суд находит исключительными и считает возможным при определении размера наказания, применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить размер штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 75, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81, ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах и мере пресечения в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алиева ТЭ.о виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, с учетом положений ст. 64 УК РФ, без дополнительного вида наказания.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя

ГУ МВД России по г.Москве

ИНН

7735059596

КПП

773501001

БИК

004525988

Номер счета получателя

40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по г. Москве

ОКТМО

45 377 000

КБК

18811621010016000140

УИН

18880477231350006731

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 3 (три) бланка уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: г.Москва г.Зеленоград, *, - которые находятся при уголовном деле, - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Вопрос о судебных издержках разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным (ой), содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Е.А. Ломовицкая