№ 5-24-519/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

И.адрес судьи судебного участка № ... судебного района (городской адрес) адрес. Мировой судья судебного участка № ... судебного района (городской адрес) адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

в отношении фио, паспортные данные, ... паспортные данные код телефон, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

дата в время, фио находясь по адресу: адрес, вблизи продуктового магазина, осуществила телефонный звонок в полицию на телефонный номер телефон сообщив заведомо ложную информацию о том, что в ходе словестного конфликта с фио, последний стучится в дверь и угрожает ножом, что не соответствовало действительности, введя в заблуждение прибывших по его вызову на место происшествия сотрудников полиции, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.

В судебное заседание фио не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, посредством смс-извещения, что подтверждается отчетом о доставке смс-извещения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Учитывая, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении фио о месте и времени рассмотрения дела, имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность в соответствии со статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае, если вызов специализированных служб являлся заведомо ложным и лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствовали действительности, и желало ввести указанные службы в заблуждение.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В подтверждение вины фио в совершении инкриминируемого ей правонарушения, должностным лицом, составившим административный материал, представлены:

- протокол об административном правонарушении от дата (л.д. 2); Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, копия протокола вручена фио

- рапорт ОД ДЧ ОМВД России по адрес от дата по факту поступления по тел. телефон от гражданина фио сообщения (л.д. 3);

- письменные объяснения фио от дата (л.д. 4);

- рапорт ОУ ОКОН ОМВД России по адрес от дата (л.д. 5);

- письменные объяснения фио от дата (л.д. 5);

- лист ознакомления с правами (л.д. 9);

- копия паспорта на имя фио (л.д. 7);

- справка на лицо по учетам поисковой системы СООП (л.д. 10).

Совокупность вышеуказанных доказательств у мирового судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считаю возможным положить их в основу постановления.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина фио в совершении правонарушения доказана в полном объеме, признает ее виновной, квалифицируя ее действия по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушены.

С учетом характера, совершенного фио административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, а также отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, так как именно такое наказание обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ст. ст. 4.1 - 4.3, ст. 20.21, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: Юридический адрес: адрес60-летия СССР, 28 Почтовый адрес: адрес60-летия СССР, 28 ОГРН <***> Банковские реквизиты: - Получатель: УФК по адрес (Министерство юстиции адрес) - Наименование банка: ОКЦ N 7 наименование организации России //УФК по адрес - ИНН телефон - КПП телефон - БИК телефон - Единый казначейский счет 40102810645370000035 - Казначейский счет 03100643000000017500 - Лицевой счет телефон в УФК по адрес Код Сводного реестра телефон, ОКТМО телефон, КБК телефон телефон, УИН 0410760300245005192519193, «Назначение платежа: «штраф по делу об административном правонарушении по постановлению № 5-24-519/2025».

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которыми неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алуштинский городской суд адрес в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № ... судебного района (городской адрес) адрес.

Мировой судья фио