Решение по делу № 5-333/2025 от 10.07.2025 | Судебный участок № 75 Ворошиловского судебного района города Волгограда Волгоградской области

2025-09-27 03:30:59 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.10.1 Кодекса <АДРЕС> области об административной ответственности, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> ФИО3, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, <ФИО2> является заместителем руководителя департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации <АДРЕС>, в нарушение требований, установленных ч. 1 ст. 1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями <АДРЕС> области по организации и осуществлению регионального государственного жилищного контроля (надзора) и регионального государственного лицензионного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами» ненадлежащим образом организовал осуществление государственного жилищного надзора и лицензионного контроля при проведении проверок по обращениям граждан, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ст. 13.10.1 Кодекса <АДРЕС> области об административной ответственности. <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в отпуске, в удовлетворении которого было отказано. Неявка указанного лица не является препятствием к рассмотрению дела в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое - подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Статьей 13.10.1 Кодекса <АДРЕС> области об административной ответственности предусмотрена ответственность за ненадлежащее осуществление органами местного самоуправления переданных им отдельных государственных полномочий, выразившееся в нарушении установленного соответствующим законом и другими нормативными правовыми актами <АДРЕС> области порядка осуществления государственных полномочий. Согласно ч. 1 ст. 1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями <АДРЕС> области по организации и осуществлению регионального государственного жилищного контроля (надзора) и регионального государственного лицензионного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами» органы местного самоуправления городских округов и муниципальных округов <АДРЕС> области наделяются государственными полномочиями <АДРЕС> области по организации и осуществлению регионального государственного жилищного контроля (надзора) в части осуществления надзора за соблюдением юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, установленных жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности в отношении жилищного фонда (за исключением муниципального жилищного фонда). Пунктом 1.1 Положения об управлении «Жилищная инспекция <АДРЕС> Департамента ЖКХ и ТЭК Администрации <АДРЕС>, утвержденного распоряжением департамента ЖКХ и ТЭК администрации <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР>, управление «Жилищная инспекция <АДРЕС> департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации <АДРЕС> является функциональным структурным подразделением департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации <АДРЕС>, уполномоченным осуществлять функции по муниципальному жилищному контролю, региональному государственному жилищному контролю (надзору) и региональному государственному лицензионному контролю за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в рамках переданных полномочий, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что инспекцией государственного жилищного надзора <АДРЕС> области на основании приказа от <ДАТА6> <НОМЕР> проведена внеплановая документарная проверка Администрации <АДРЕС>. По результатам проведенной проверки составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА7> Данный акт содержит указание о выявленных нарушениях соблюдения органом местного самоуправления требований законодательства, регламентирующих осуществление государственного жилищного надзора и лицензионного контроля. Датой совершения правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, определено <ДАТА8> (дата акта проверки). Следовательно, срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, в данном случае истек <ДАТА9>

Таким образом, с учетом того, что к настоящему времени сроки привлечения <ФИО2> к административной ответственности за совершение вышеуказанного правонарушения истекли, что является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, производство по делу подлежит прекращению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.10.1 Кодекса <АДРЕС> области об административной ответственности, в отношении <ФИО2> прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с даты получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

Дело <НОМЕР>-333/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района <АДРЕС> области находится вышеуказанное дело об административном правонарушении. До начала судебного заседания от лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением последней в отпуске. В соответствии с ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА10> <НОМЕР>. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как следует из материалов дела, о судебном заседании, назначенном на 10 часов 00 минут <ДАТА1>, <ФИО2> извещена надлежащим образом.

Нахождение <ФИО2> в отпуске не препятствует реализации ею процессуальных прав, и как следствие не исключает возможности ее участия в судебном заседании как лично, так и через своего представителя (защитника). При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым в удовлетворении ходатайства <ФИО2> об отложении судебного заседания отказать. На основании изложенного и, руководствуясь ч.2 ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства <ФИО2> об отложении судебного заседания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.10.1 Кодекса <АДРЕС> области об административной ответственности, в отношении <ФИО2> - отказать.

Мировой судья подпись <ФИО1>