2025-08-27 21:47:47 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
К делу <НОМЕР> УИД 23MS0120-01-2025-001202-58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> гор. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району административный материал по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС> <НОМЕР> кв. 13, не работающего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю <ДАТА3>, иждивенцев нет, инвалидности нет, -
установил:
Согласно протокола, об административном правонарушении 23 ДД <НОМЕР> от <ДАТА4>, в 13 час. 46 мин. <ДАТА4> на автодороге Кубанская-Саратовская 36 км. + 520 м., водитель <ФИО2>, управляя автомобилем Лада Приора с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, нарушил, п. 1.3, п. 9.1.1, ПДД, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушении дорожной разметки 1.1 (сплошной линии) разделяющей транспортные потоки во встречных направлениях, тем самым, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил что выехал на полосу встречного движения так как спешил на работу.
Сплошная линия дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Наличие сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ обязывает водителя двигаться по полосе движения, занимаемой им, и запрещает совершать маневры, с выездом на полосу встречного движения. Согласно пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Если, проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении (п.9.7 ПДД РФ). Судом установлено, что в 13 час. 46 мин. <ДАТА4> на автодороге Кубанская-Саратовская 36 км. + 520 м., водитель <ФИО2>, управляя автомобилем Лада Приора с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, нарушил, п. 1.3, п. 9.1.1, ПДД, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушении дорожной разметки 1.1 (сплошной линии) разделяющей транспортные потоки во встречных направлениях, тем самым, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Изучив материалы административного производства, исследовав конкретные обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в совокупности мировой судья приходит к выводу что, виновность <ФИО2> установлена, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 23 ДД <НОМЕР> от <ДАТА4>, объяснением нарушителя, видеоматериалами, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.
<ФИО2> должен был осознать, что нарушает требования Правил дорожного движения, регулирующие дорожное движение. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственность за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи со статьями 2.1 и 2.2 КоАП РФ, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Кроме того, он не представил в судебное заседание доказательств, оправдывающих его действия. Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
Из разъяснений данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 20 О некоторых вопросах, возникающих в судебной практики рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации - действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. А именно на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). При таких обстоятельствах действия <ФИО2> были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного деяния являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, создающим реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения, данные о личности <ФИО3> неоднократно (более 20 раз) привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, и ему было назначено наказание в виде штрафа, что следует из справки ГИБДД, но должных выводов для себя не сделал и вновь совершил правонарушение. Кроме того, <ФИО2> неоднократно привлекался по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неоплата административного штрафа в срок, установленный Кодексом РФ «Об административных правонарушениях». Имеет неоплаченные административные штрафы. Также при назначении административного наказания мировой судья учитывает, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, отношение виновного к совершенному им правонарушению, конкретные обстоятельства дела. Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> N 5 О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок. Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. В данном случае <ФИО2> совершил однородное правонарушение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судом, признается повторное совершение однородного правонарушения в течении года. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, который небрежно относится к своим обязанностям как водителя, не проявляет должного внимания к расположению дорожных знаков и их требованиям, осознал при назначении ему наказаний в виде штрафов, противоправный характер своего поведения после совершения им предыдущих административных правонарушений, в связи с чем, для достижения целей административного наказания в настоящее время следует назначить более строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, определив его на срок - 5 месяцев. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, -
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 05 (пять) месяцев.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортным средством исчисляется со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>