УИД23МS0238-01-2025-003336-12 Дело № 5-560/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Краснодар 30 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 32 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО7, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО8 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: г. <АДРЕС>, генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», женатого, имеющего на иждивении двоих детей, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт РФ <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 5.39 КоАП РФ,
в присутствии в судебном заседании лица привлекаемого к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, являясь генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ДАТА3> нарушил установленный законодательством Российской Федерации порядок рассмотрения обращения граждан при следующих обстоятельствах:
Проведенной Прокуратурой Карасунского административного округа г. <АДРЕС> проверкой установлено, что <ДАТА4> в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», посредством ПОС ЕПГУ поступило обращение <ФИО3> с требованиями о предоставлении информации. Вместе с тем, установлено, что в нарушение положений п. 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, обращения через ПОС ЕПГУ направляются в соответствии с ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.
Управлением по жилищным вопросам администрации МО г. <АДРЕС> (далее Управление представлены материалы, согласно которым обращение <ФИО3> от <ДАТА4> поступило <ДАТА7> посредством размещения в ПОС.
<АДРЕС> образом, установлено что обращение заявителя от <ДАТА4> поданное посредством ПОС ЕПГУ в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», автоматически зарегистрировано на портале и по истечении срока на рассмотрение ввиду бездействия управляющей организации переслано порталом в адрес Управления. Аналогичные обстоятельства имели место при поступлении обращения <ФИО3> в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА8> через портал «Госуслуги», а именно ПОС ЕПГУ.
<ФИО2> в судебном заседании вину не признал в полном объеме, с доводами, указанными в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении не согласился. Предоставил возражение, в котором просил в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по ст. 5.39 КоАП РФ отказать. Также заявил устное ходатайство о вызове в судебное заседание специалистов, каких именно не уточнил.
Помощник прокурора Карасунского административного округа г. <АДРЕС> <ФИО4> просила возражение оставить без удовлетворения, поскольку вина лица, привлекаемого к административной ответственности подтверждена собранными доказательствами в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО5> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: постановлением Прокуратуры Карасунского административного округа г. <АДРЕС> от <ДАТА9> о возбуждении дела об административном правонарушении, сведениями АМО г. <АДРЕС> Управление по жилищным вопросам, копией паспорта, скриншотами из ПОС ЕПГУ, запросом, жалобой, сведениями из портала «Госуслуги» и иными материалами дела.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращения граждан в РФ» данным законом регулируются правонарушения связанный с реализацией гражданином права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращения граждан в РФ» при рассмотрении обращения государственными органами, органами местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращения граждан в РФ» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения.
Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течении 30 дней со дня регистрации письменного обращения (ч. 1 ст. 10 Закона <НОМЕР>).
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ состоит в действиях (бездействиях) лиц, нарушающих установленные законом порядок и сроки рассмотрения обращения граждан.
Поскольку установлено, что <ФИО5> нарушен порядок рассмотрения обращения граждан, а именно нарушен срок рассмотрения обращения гражданина <ФИО3>, который превышает 30 дней, то должностное лицо подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ст. 5.39 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей (статья 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из примечания к данной статье следует, что совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители организаций несут административную ответственность как должностные лица.
Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства по делу.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.
К ходатайствам <ФИО5> о вызове в судебное заседание специалистов суд относится критически, расценивает их как злоупотребление своим правом на защиту, направленное на затягивание судебного разбирательства по делу с целью избежать административной ответственности. Поскольку срок привлечения к административной ответственности истекает <ДАТА10>
Оснований не доверять собранным материалам по делу об административном правонарушении не имеется, данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела, должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено, доводов, ставящих под сомнение факты, установленные при составлении материалов дела, суду не представлено.
На основании изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает наличие достаточных оснований для привлечения <ФИО5> к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать должностное лицо ФИО8 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.
Копию постановления направить в Прокуратуру Карасунского административного округа г. <АДРЕС>, для сведения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, его вынесшего в течение 10 дней.
Реквизиты для оплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: <ФИО6>