Дело № 5-31-436/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2025 года г. Белогорск

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 31 Белогорского судебного района Республики Крым - мировой судья судебного участка № 32 Белогорского судебного района Республики Крым Новиков С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД Российской Федерации по Белогорскому району, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.20.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата, время> ФИО1, находясь на заднем дворе своего домовладения по адресу: <адрес>, произвел выстрел из пневматической пружинно-поршневой винтовки, которая согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от <дата>г. является одноствольным длинноствольным, казнозарядным, нарезным пневматическим оружием – пружинно поршневой винтовкой <данные изъяты>, калибра – <данные изъяты>мм № <данные изъяты>, чем нарушил п. 2.1 ст. 6 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. В суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства содеянного в соответствии с изложенным в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, о чем представил суду заявление, которое было приобщено к материалам дела. При назначении наказания просил учесть то, что он не работает, является инвалидом 1 группы, размер его пенсии составляет 23000руб., в связи с чем, просил снизить размер административного штрафа до минимально возможного.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", ФИО1 считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что присутствие ФИО1 по данному делу, в соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, обязательным не является и судом обязательным не признано, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, мировой судья в соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии п.2.1 ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996г. N 150-ФЗ (ред. от 08.12.2020г.) "Об оружии" ношение и перевозка в границах населенных пунктов пневматического оружия в заряженном или снаряженном состоянии, а также использование такого оружия в границах населенных пунктов вне помещений и участков местности, специально приспособленных для спортивной стрельбы в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере физической культуры и спорта, и согласованными с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Согласно ст.24 Федерального закона от 13.12.1996г. N 150-ФЗ (ред. от 08.12.2020г.) "Об оружии", граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.

Частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения установлена административная ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах, влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как установлено судом, <данные изъяты>.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, помимо признания своей вины последним, объективно подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: <данные изъяты>.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценивая в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ вышеприведенные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они составлены уполномоченным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, а потому мировой судья признает их достоверными относительно обстоятельств правонарушения и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ.

Анализируя и оценивая, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ – стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья относит – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его семейного и имущественного положения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, всех обстоятельств дела, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ, в минимальном размере, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках настоящего производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение: не работает, является инвалидом 1 группы бессрочно, прихожу к выводу о наличии исключительных обстоятельств, связанных с личностью ФИО1 и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, с учетом требований ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией пневматической винтовки <данные изъяты>, находящейся на хранении в ОМВД России по Белогорскому району по квитанции № <данные изъяты> от <дата>г.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Наименование платежа: оплата штрафа за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 31 Белогорского судебного района Республики Крым.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Белогорский районный суд Республики Крым путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 31 Белогорского судебного района Республики Крым либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья: С.Р. Новиков

ретарь с/з: