Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Суд в составе:
председательствующего в лице мирового судьи 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>
подсудимого <ФИО4>
защитника - адвоката <ФИО5>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл. <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС> обл. <АДРЕС>, ранее судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> обл. по ст158 ч.2п.б УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 мес., -23.04.2025г. мировым судьей 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района по ст. 158 ч. 1, ст.30 ч.3 - ст.158 ч.1 ст. 158 ч.1 УК РФ к 1г. 7 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении копию обвинительного акта получил <ДАТА4>, под стражей по данному делу не содержавшегося. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст.158 ч.1 ст. 158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил три кражи в <АДРЕС> <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:
1. эпизод: <ДАТА5> около 11 часов 23 минут <ФИО4> находился в магазине «Чижик», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, 9 Б г. <АДРЕС> область, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из вышеуказанного магазина «Чижик», принадлежащего АО «<АДРЕС>.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «<АДРЕС> и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, подошел к холодильнику со свободной выкладкой молочной продукции, откуда взял: - сливочное масло «Светаево» крестьянское 72.5% 180 г. в количестве - 24 штук, 179 рублей 00 копеек за одну пачку, всего на сумму 4296 рублей, коробку с маслом <ФИО4> положил в полимерный пакет черного цвета принесенный с собой. Указанное имущество <ФИО4> вынес за кассовую зону, не оплатив его стоимость, то есть тайно похитил имущество принадлежащее АО «<АДРЕС>. С похищенным имуществом <ФИО4> с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «<АДРЕС> ущерб на общую сумму 4296 рублей 00 копеек. 2 эпизод. <ДАТА6> около 16 часов 59 минут <ФИО4> находился в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> 62, г. <АДРЕС> области, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> 62, г. <АДРЕС>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «<АДРЕС> и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, подошел к стеллажам со свободной выкладкой кофе, от куда взял следующее: - «JARDIN Gold» (ФИО6 Голд) кофе растворимый сублимированный 190г. - 1 шт., стоимостью 599 рублей 99 копеек; - «MONARCH Hazelnut» (Монарх Хазелнат) кофе растворимый «лесной орех» 95г - 1 шт., стоимостью 369 рублей 99 копеек; - «MONARCH Intense» (Монарх Интенс) кофе раствор 95 г - 3 шт., стоимость за одну 319 рублей 99 копеек, на общую сумму 959 рублей 97 копеек; - «MONARCH Original» (Монарх Оригинал) кофе растворимый 190 г - 2 шт., стоимость за одну 549 рублей 99 копеек, на общую сумму 1099 рублей 98 копеек; - «MONARCH» (Монарх) кофе натуральный растворимый сублимированный 210 г - 1 шт., стоимостью 599 рублей 99 копеек, которое сложил в полимерный пакет черного цвета принесенный с собой. Всего на общую сумму 3629 рублей 92 копейки. Указанное имущество <ФИО4> вынес за кассовую зону, не оплатив его стоимость, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>. С похищенным имуществом <ФИО4> с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «<АДРЕС> ущерб на общую сумму 3629 рублей 92 копейки.
3 эпизод:
<ДАТА7> около 13 часов 15 минут <ФИО4> находился в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> 62, г. <АДРЕС> области, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> 62, г. <АДРЕС> области, принадлежащего АО «<АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «<АДРЕС> и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, подошел к стеллажам со свободной выкладкой кондитерской продукции, взял следующее:
- «MERCI» (Мерси) шоколадные конфеты ассорти 250 г - 17 штук, стоимость за одну 349 рублей 99 копеек, общей стоимостью 5949 рублей 83 копейки, - «GOLDSCHATZ» (ГолдШатц) шоколад молочный 250 г - 2 штуки, стоимость за одну 349 рублей 99 копеек, общей стоимостью 699 рублей 98 копеек, - «КОММУНАРКА» шоколад молочный, элитный, 200 г - 2 штуки, стоимость за одну 189 рублей 99 копеек, общей стоимостью 379 рублей 98 копеек, - «КОММУНАРКА» шоколад тёмный с начинкой пюре, 200 г - 4 штуки, стоимость за одну 189 рублей 99 копеек, общей стоимостью 759 рублей 96 копеек, - «КОММУНАРКА» шоколад тёмный, трюфель, элитный 200 г - 3 штуки, стоимость за одну 189 рублей 99 копеек, общей стоимостью 569 рублей 97 копеек, которые спрятал под куртку. Всего на общую сумму 8359 рублей 72 копейки. Указанное имущество <ФИО4> вынес за кассовую зону, не оплатив его стоимость, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>. С похищенным имуществом <ФИО4> с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «<АДРЕС> ущерб на общую сумму 8359 рублей 72 копейки.
Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, пояснил, что <ДАТА5> он пришел в магазин «Чижик» по адресу <АДРЕС> обл. <АДРЕС>, 9 «б», откуда похитил коробку сливочного масла «Сатеево» в которой было 24 пачки. Данное масло продал, деньги потратил. Ущерб в сумме 4296 руб. признает. <ДАТА6>г. находясь в магазине «<АДРЕС> по адресу <АДРЕС> обл. <АДРЕС>, 62 он решил совершить хищение кофе для дальнейшей продажи. Подошел к стеллажу, взял семь банок кофе, положил их в пакет и вышел из магазина. Кофе продал, деньги потратил. Ущерб в сумме 3629,92 руб. признает,
<ДАТА7>г. он пришел в магазин «<АДРЕС> по адресу <АДРЕС> обл. <АДРЕС>, 62, и решил похитить конфеты, подошел к стелажу, взял 17 коробок шоколадных конфет «Марси», 8 шт. шоколада «Коммунарка», 3 упаковки темного шоколада «Коммунарка» все спрятал под куртку и вышел из магазина. Ущерб в сумме 8359,72 руб. признает.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав показания допрошенных в судебном заседании лиц, суд находит вину подсудимого <ФИО4> в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 ст.158 ч.1 ст. 158 ч.1УК РФ, установленной следующими доказательствами.
По 1 эпизоду Представитель потерпевшего <ФИО7> в период предварительного следствия (показания оглашены) пояснил, что он работает в АО «<АДРЕС> в должности менеджера по безопасности. <ДАТА5> в обеденное время ему позвонила управляющая магазина «Чижик», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 9Б г. <АДРЕС> области, <ФИО8> которая сообщила, что <ДАТА5> в обеденное время в магазине произошла кража сливочного масла «Светаево» в количестве 24 штук. При просмотре видеозаписи установлено, что один мужчина взял коробку из холодильника, положил в пакет и прошел на кассу, где рассчитался только за банку напитка и вышел из магазина. После чего <ФИО9> была составлена справка о причиненном ущербе и им подано заявление в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил <ФИО4> В связи с тем, что ущерб АО «<АДРЕС> не возмещен, то к <ФИО4> будет предъявлять исковые требования на сумму 4296 рубля 00 копеек. (Том 1 л.д.94-95) <ФИО10> в период предварительного следствия (показания оглашены) пояснила, что она работает в магазине «Чижик» по адресу: ул. <АДРЕС> «б», г. <АДРЕС> области. <ДАТА5> она находилась на своем рабочем месте, около 11 часов 20 минут, она обслуживала на кассе покупателей, к кассе подошел мужчина, который был одет в синюю куртку, черную шапку и черные штаны, который попросил пройти без очереди. С собой у мужчины была банка пива, она ему ее пробила, тот заплатил за пиво и ушел. Через несколько минут, к ней подошла ранее не знакомая женщина, и сказала, что видела, как данный мужчина положил в пакет черного цвета, сливочное масло «Святаево» в количестве одной коробки, а в коробке их 24 штуки. Она позвала сотрудников магазина, что бы те посмотрели камеры видеонаблюдения. По камерам было видно, что действительно данный мужчина взял масло. Стоимость одной пачки сливочного масла «Светаево» составляет 179 рублей 00 копеек. Стоимость 24 пачек масла составляет 4296 рублей 00 копеек. (Том 1 л.д. 71-72) Свидетель <ФИО9> в период предварительного следствия (показания оглашены) пояснила, что она работает в АО «<АДРЕС> управляющей магазина «Чижик», который расположен по адресу: ул. <АДРЕС> 9б г. <АДРЕС> области. Каждый вечер в магазине проводится локальная инвентаризация товаров. <ДАТА5> её позвала работница торгового зала <ФИО10>, которая сказала, что той сообщила покупательница о том, что мужчина похитил коробку сливочного масла, после чего она пошла просматривать камеры видеонаблюдения и обнаружила, что мужчина подходит к холодильнику, присел на корточки у холодильника, взял коробку и встал, отошел в сторону, положил коробку в черный полимерный пакет, в этот момент в помещении торгового зала находились покупатели. В 11:24:21 на видео в очередь в кассу стоит не менее 4 человек, к кассе подходит мужчина, который положил в пакет коробку с маслом, с жестяной банкой, возможно пиво, встает у кассы без очереди, рассчитывается за пиво и уходит. Мужчина одет в черную шапку, куртку синего цвета, темные штаны, светлые полосы на голени, кроссовки темные белая подошва. Данного мужчину она опознать не сможет. Она провела инвентаризацию товара, при проведении инвентаризации обнаружила, что отсутствует товар, а именно сливочное масло «Светаево» в количестве 24 пачек. О данном факте она сразу сообщила работнику службы безопасности АО «<АДРЕС> <ФИО11>, который обратился с заявлением в полицию, она произвела расчёт ущерба и предоставила <ФИО11> Сумма ущерба причиненного АО «<АДРЕС> составила 4296 рублей 00 копеек, сумма ущерба указана с НДС, то есть розничная цена. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершил <ФИО4>, данный мужчина ей не знаком. (Том 1 л.д.74-75) Кроме того, вина обвиняемого <ФИО4> по 1 эпизоду подтверждается: - заявлением <ФИО11> от <ДАТА10>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА5> в 11 часов 24 минуты в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 9Б похитил имущество АО «<АДРЕС> ТС «Чижик», а именно, факт хищения товара выявлен при просмотре видеонаблюдения. Общая сумма ущерба составила 4296 рублей 00 копеек с учетом НДС. (Том 1 л.д.30); -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а именно осмотрено торговое помещение магазина «Чижик» по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 9Б . В ходе осмотра изъято: СD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от <ДАТА5>. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (Том 1 л.д.37-43); -протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА13>, в ходе которого в помещении служебного кабинете <НОМЕР> СО ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 60, с участием подозреваемого <ФИО4> и защитника <ФИО5> осмотрен дисковой носитель, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА11>, произведенного в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 9Б . Участвующий в ходе осмотра подозреваемый <ФИО4>, пояснил что на представленном для осмотра видео фрагменте он опознает себя в момент хищения им продуктов питания (масла) в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 9Б. В ходе осмотра проводилась фотосъемка; (Том 1 л.д.179-181); -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА5>, в ходе которого к уголовному делу <НОМЕР> в качестве вещественного доказательства был признан и приобщен дисковой носитель с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия <ДАТА11>, произведенной в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 9Б . Хранится при материалах уголовного дела. (Том 1 л.д.182); -справкой о причиненном ущербе от <ДАТА10>, согласно которой в результате совершения хищения товара <ДАТА5> в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 9Б, АО «<АДРЕС> причинен материальный ущерб в размере 4296 рублей 00 копеек. (Том 1 л.д.47) - счет фактурой <НОМЕР> (Том 1 л.д.49-50)
По 2 эпизоду: Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО12> в период предварительного следствия (показания оглашены) пояснил, что он работает в АО «<АДРЕС> в должности старшего менеджера отдела безопасности. <ДАТА14> он получил сообщение от сотрудника магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 62 <ФИО13> о том, что из магазина «<АДРЕС> неустановленное лицо похитило товары, на общую сумму 9959 рублей 80 копеек. Кроме того, в магазине имеется тревожная кнопка. Сумму ущерба указана с учетом НДС, розничная. Кофе находилось на стеллаже в открытом доступе свободной выкладкой. Пропажу обнаружила товаровед <ФИО14>, когда просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, она сообщила директору магазина <ФИО13> <ФИО13> о краже сообщила ему и в полицию. По всему периметру торгового зала имеются видеокамеры, которые захватывают полностью весь зал и все стеллажи с продуктами.
От сотрудников полиции, ему стало известно, что <ДАТА6> кражу совершил <ФИО4>, который дал признательные показания, с участием <ФИО4> осмотрена видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия, из которой следует, что <ФИО4> похитил 8 банок кофе. <ФИО4> сообщил, что похитил <ДАТА6> следующее:
- JARDIN Gold кофе раствор. сублим 190г. - 1 шт., стоимостью 599 рублей 99 копеек; - MONARCH Hazelnut кофе раствор Лесной орех 95г - 1 шт., стоимостью 369 рублей 99 копеек; - MONARCH Monarch Intense кофе раствор 95 г - 3 шт., стоимость за одну 319 рублей 99 копеек,на общую сумму 959 рублей 97 копеек; - MONARCH Original кофе раств 190 г - 2 шт., стоимость за одну 549 рублей 99 копеек,на общую сумму 1099 рублей 98 копеек; - MONARCH кофе натур. раствор. сублим. 210 г - 1 шт., стоимостью 599 рублей 99 копеек, чем причинил АО «<АДРЕС> ущерб на общую сумму 3629 рублей 92 копейки. Будет предъявлять исковые требования <ФИО4> на сумму 3629 рублей 92 копейки. (Том 1 л.д.208-209) Свидетель <ФИО13> в период предварительного следствия (показания оглашены) пояснила, что она работает в должности директора магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, который расположен по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 62, г. <АДРЕС> области. В её обязанности входит ведение документации магазина, ответственность за материальные ценности, работа с товаром, ведение учета, работа с коллективом. <ДАТА6> у нее был выходной день. Около 17 часов 00 минут позвонила товаровед магазина «<АДРЕС> - <ФИО14>, и сообщила, что в магазине произошла кража кофе. Также <ФИО14> сказала, что просмотрела камеры видеонаблюдения. <ДАТА14> около 08 часов 00 минут она пришла на свое рабочее место и решила просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, которые установлены в торговом зале магазина за <ДАТА6>. В ходе просмотра видеокамер она увидела, как в магазин зашел мужчина, который был одет в черно-желтую куртку, темные штаны, черную шапку и черные сапоги. На спине у данного мужчины был рюкзак, а с собой в руках был пакет. Пройдя по торговому залу, мужчина подошел к стеллажам, где было расположено кофе. Осмотревшись по сторонам, мужчина начал складывать в пакет кофе с верхней полки стеллажа. Сложив кофе в пакет, мужчина ушел из магазина, минуя кассовую зону. Данного мужчину она раннее не знала и не видела. После просмотра записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, она провела инвентаризацию товаров на данных стеллажах, в ходе которой было установлено, что было похищено кофе, а именно: AMBASSADOR Platinum Кофе натур. раствор. 190гр - 1 шт., стоимостью 388 рублей 84 копейки; EGOISTE NOIR Кофе раствор. 100% нат. сублим. 100г - 1 шт., стоимостью 469 рублей 80 копеек; EGOISTE Platinum кофе сублим. 100г - 2 шт., на общую сумму 1267 рублей 20 копеек; FRESCO Arabica Solo кофе раствор. сублим. 190г - 1 шт., стоимостью 337 рублей 20 копеек; FRESCO Doppio кофе Solo кофе раствор. сублим. 100г - 1 шт., стоимостью 227 рублей 41 копейка; GUSTO DI ROMA кофе натур. растворимый 190г - 3 шт., на общую сумму 992 рубля 99 копеек; JARDIN Gold кофе раствор. сублим 190г - 1 шт., стоимостью 345 рублей 04 копейки; MONARCH Asian Selection кофе сублимированный 180г - 1 шт., стоимостью 357 рублей 76 копеек; MONARCH Caramel кофе нат. раствор Карамель 95г - 1 шт., стоимостью 250 рублей 51 копейка; MONARCH Hazelnut кофе раствор Лесной орех 95г - 1 шт., стоимостью 250 рублей 51 копейка; MONARCH Monarch Intense кофе раствор 95 г - 3 шт., на общую сумму 673 рубля 63 копейки; MONARCH Original кофе раств 190г - 2 шт., на общую сумму 846 рублей 07 копеек; MONARCH Original кофе сублим. 47,5г - 1 шт., стоимостью 122 рубля 47 копеек; MONARCH кофе натур. раствор. сублим. 210г - 1 шт., стоимостью 417 рублей 89 копеек, чем причинил АО «<АДРЕС> ущерб на общую сумму 9959 рублей 80 копеек. В ходе допроса дознавателем ей было продемонстрирована видеозапись, которую она просматривала ранее. На видеозаписи видно, как вышеуказанный мужчина кладет в пакет с полок около 6-7 банок кофе. Кто совершил кражу остальных банок, ей не известно. По камерам видеонаблюдения она не просматривала факт остальных краж. После этого она позвонила в службу безопасности, а затем в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, взяли с нее объяснение, и она написала заявление. (Том 1 л.д.185-188) Свидетель <ФИО14> в период предварительного следствия (показания оглашены) пояснила, что работает в должности товароведа в магазине «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, который расположен по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 62, г. <АДРЕС> области. <ДАТА6> она около 07 часов 30 минут пришла на работу. Около 16 часов 30 минут она пошла на обед в служебное помещение и возвращаясь с обеда она заметила, что полка с кофе пустая. Она спросила у продавцов продавали ли они сегодня кофе, на что они ответили, что кофе они не продавали. Она пошла смотреть видео с камер видеонаблюдения и увидела, что около 16 часов 50 минут к полке с кофе подошел мужчина в черно желтой куртке и начал складывать кофе разных фирм в пакет, после того как он набрал кофе в пакет он вышел не расплатившись за товар. После того, как она просмотрела камеры, она позвонила директору магазина <ФИО13> и сообщила о краже. Когда она просматривала видео, на видеозаписи видно, как вышеуказанный мужчина кладет в пакет с полок около 7-8 банок кофе. Кто совершил кражу остальных банок, ей не известно. По камерам видеонаблюдения она не просматривала факт остальных краж. Мужчина на видео ей не знаком, опознать не сможет. (Том 2 л.д.21-22) Кроме того, вина обвиняемого <ФИО4> по 2 эпизоду подтверждается: - заявлением <ФИО13> от <ДАТА14>, из которого следует, что <ДАТА6> около 16 часов 50 минут неустановленное лицо в магазине «<АДРЕС> филиала АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 62, похитило товарно-материальные ценности, а именно JARDIN Gold кофе раствор. сублим 190г. - 1 шт.; MONARCH Hazelnut кофе раствор Лесной орех 95г - 1 шт.; MONARCH Monarch Intense кофе раствор 95 г - 3 шт.; MONARCH Original кофе раств 190 г - 2 шт.; MONARCH кофе натур. раствор. сублим. 210 г - 1 шт., чем причинило АО «<АДРЕС>, ущерб по розничной цене на сумму 3629 рублей 92 копейки. (Том 1 л.д.108-109); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а именно осмотрен торговый зал магазина «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 62. В ходе осмотра изъят СД диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения. Фототаблицей к протоколу. (Том 1 л.д.164-169); -протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА13>, в ходе которого в помещении служебного кабинете <НОМЕР> СО ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 60, с участием подозреваемого <ФИО4> и защитника <ФИО5> осмотрен дисковой носитель, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА14> года, произведенного в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 62. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый <ФИО4>, пояснил что на представленном для осмотра видео фрагменте он опознает себя в момент хищения им кофе в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 62. В ходе осмотра проводилась фотосъемка; (Том 1 л.д.179-181); -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА5>, в ходе которого к уголовному делу <НОМЕР> в качестве вещественного доказательства был признан и приобщен дисковой носитель с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия <ДАТА14>, произведенной в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 62. Хранится при материалах уголовного дела. (Том 1 л.д.182); -справкой о стоимости похищенного от <ДАТА14>, согласно которой <ДАТА6> около 16 часов 48 минут в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 62, похищены товарно- материальные ценности. Стоимость похищенного по розничной цене составила 9959 рублей 80 копеек. (Том 1 л.д.) -товарной накладной от <ДАТА17> <НОМЕР>, от <ДАТА18> <НОМЕР> , от <ДАТА19> <НОМЕР>, от <ДАТА20> <НОМЕР>, <ДАТА21> <НОМЕР>, от <ДАТА22> <НОМЕР> (Том 1 л.д.115-160)
- инвентаризационным акт от <ДАТА14> <НОМЕР>. (Том 1 л.д. 112) по 3 эпизоду: Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО12> в период предварительного следствия (показания оглашены) пояснил, что он работает в АО «<АДРЕС> в должности старшего менеджера отдела безопасности. <ДАТА7> он получил сообщение от сотрудника магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 62 <ФИО13> о том, что из магазина «<АДРЕС> неустановленное лицо похитило товары, а именно:
- MERCI шок.конфеты ассорти 250 г - 17 штук, стоимость за одну 349 рублей 99 копеек, общей стоимостью 5949 рублей 83 копейки, - GOLDSCHATZ шоколад молочный 250 г - 2 штуки, стоимость за одну 349 рублей 99 копеек, общей стоимостью 699 рублей 98 копеек, - КОММУНАРКА шоколад мол.трюф, элит 200 г - 2 штуки, стоимость за одну 189 рублей 99 копеек, общей стоимостью 379 рублей 98 копеек, - КОММУНАРКА шоколад тёмный с нач. пюре 200 г - 4 штуки, стоимость за одну 189 рублей 99 копеек, общей стоимостью 759 рублей 96 копеек, - КОММУНАРКА шоколад тёмный трюфель элит 200 г - 3 штуки, стоимость за одну 189 рублей 99 копеек, общей стоимостью 569 рублей 97 копеек, чем причинило АО «<АДРЕС> ущерб на общую сумму 8359 рублей 72 копейки. От сотрудников полиции, ему стало известно, что <ДАТА7> кражу совершил <ФИО4> который дал признательные показания. Будет предъявлять исковые требования на сумму 8359 рублей 72 копейки. (Том 1 л.д.208-209)
Свидетель <ФИО13> в период предварительного следствия (показания оглашены) пояснила, что работает в должности директора магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, который расположен по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 62, г. <АДРЕС> области. <ДАТА7> у нее был выходной день. В вечернее время на мобильный телефон позвонила товаровед магазина «<АДРЕС> - <ФИО14>, и сообщила, что в магазине произошла кража шоколада и шоколадных конфет в коробках. Также <ФИО14> сказала, что она просмотрела камеры видеонаблюдения. <ДАТА23> около 08 часов 00 минут она пришла на свое рабочее место и решила просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, которые установлены в торговом зале магазина за <ДАТА7>. В ходе просмотра видеокамер она увидела, как в магазин зашел мужчина, который был одет в темную куртку спортивную, с серыми вставками, вязанную шапку темные штаны, спортивные штаны черного цвета, кроссовки, за спиной рюкзак. Пройдя по торговому залу, мужчина подошел к стеллажам, где был расположен шоколад и шоколадные конфеты. Осмотревшись по сторонам, мужчина начал брать коробки конфет «Мерси» не менее 5 штук и плитки шоколада, также не менее 5 штук, которые спрятал под куртку и ушел из магазина, минуя кассовую зону. Данного мужчину она раннее не знала и не видела. После просмотра записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, она провела инвентаризацию товаров на данных стеллажах, в ходе которой было установлено, что было похищено следующее: - MERCI шок.конфеты ассорти 250 г - 17 штук, стоимость за одну 349 рублей 99 копеек, общей стоимостью 5949 рублей 83 копейки, - GOLDSCHATZ шоколад молочный 250 г - 2 штуки, стоимость за одну 349 рублей 99 копеек, общей стоимостью 699 рублей 98 копеек, - КОММУНАРКА шоколад мол.трюф, элит 200 г - 2 штуки, стоимость за одну 189 рублей 99 копеек, общей стоимостью 379 рублей 98 копеек, - КОММУНАРКА шоколад тёмный с нач. пюре 200 г - 4 штуки, стоимость за одну 189 рублей 99 копеек, общей стоимостью 759 рублей 96 копеек, - КОММУНАРКА шоколад тёмный трюфель элит 200 г - 3 штуки, стоимость за одну 189 рублей 99 копеек, общей стоимостью 569 рублей 97 копеек, чем причинило АО «<АДРЕС> ущерб на общую сумму 8359 рублей 72 копеек. После этого она позвонила в службу безопасности, а затем в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, взяли с нее объяснение, и она написала заявление. В ходе допроса следователем была продемонстрирована видеозапись, которую она просматривала ранее. На видеозаписи видно, как вышеуказанный мужчина берет коробки конфет «Мерси» не менее 5 штук и плитки шоколада, также не менее 5 штук и уходит не рассчитавшись. (Том 2 л.д.1-20) Кроме того, вина обвиняемого <ФИО4> по 3 эпизоду подтверждается: - заявлением <ФИО13> от <ДАТА25>, из которого следует, что <ДАТА7> около 13 часов 15 минут неустановленное лицо в магазине «<АДРЕС> филиала АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 62, похитило товарно-материальные ценности, а именно - MERCI шок.конфеты ассорти 250 г - 17 штук, стоимость за одну 349 рублей 99 копеек, общей стоимостью 5949 рублей 83 копейки, - GOLDSCHATZ шоколад молочный 250 г - 2 штуки, стоимость за одну 349 рублей 99 копеек, общей стоимостью 699 рублей 98 копеек, - КОММУНАРКА шоколад мол.трюф, элит 200 г - 2 штуки, стоимость за одну 189 рублей 99 копеек, общей стоимостью 379 рублей 98 копеек, - КОММУНАРКА шоколад тёмный с нач. пюре 200 г - 4 штуки, стоимость за одну 189 рублей 99 копеек, общей стоимостью 759 рублей 96 копеек, - КОММУНАРКА шоколад тёмный трюфель элит 200 г - 3 штуки, стоимость за одну 189 рублей 99 копеек, общей стоимостью 569 рублей 97 копеек, чем причинило АО «<АДРЕС> ущерб на общую сумму 8359 рублей 72 копейки. (Том 1 л.д.229);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА25>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а именно осмотрен торговый зал магазина «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 62. В ходе осмотра изъят СД диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения. Фототаблицей к протоколу. (Том 2 л.д.1-10);
- протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА26>, в ходе которого в помещении служебного кабинете <НОМЕР> СО ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 60, с участием подозреваемого <ФИО4> и защитника <ФИО5> осмотрен дисковой носитель, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА25> года, произведенного в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 62. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый <ФИО4>, пояснил что на представленном для осмотра видео фрагменте он опознает себя в момент хищения им <ДАТА7> шоколадных конфет и плиток шоколада в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 62. В ходе осмотра проводилась фотосъемка; (Том 2 л.д.34-36);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА26>, в ходе которого к уголовному делу <НОМЕР> в качестве вещественного доказательства был признан и приобщен дисковой носитель с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия <ДАТА25>, произведенной в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 62. Хранится при материалах уголовного дела. (Том 2 л.д.37); -справкой о стоимости похищенного от <ДАТА25>, согласно которой <ДАТА7> около 13 часов 15 минут в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 62, похищены товарно- материальные ценности. Стоимость похищенного по розничной цене составила 8359 рубля 72 копейки. (Том 1 л.д.230) -товарной накладной от <ДАТА28> <НОМЕР>, от <ДАТА29> <НОМЕР>, от <ДАТА30> <НОМЕР> , /Том 1 л.д.235-250/
- инвентаризационный акт от <ДАТА7> <НОМЕР>, от <ДАТА7> <НОМЕР>. /Том 1 л.д. 233-234/
Исследовав и оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга, согласовывающимися между собой и объективно отражающими фактические обстоятельства, при которых подсудимый совершил преступление, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ, нашла свое подтверждение.
Подсудимый <ФИО4> пояснил, что это именно он совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Чижик» <ДАТА5>г., из магазина «<АДРЕС> <ДАТА6>г., и <ДАТА7>г. данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителей потерпевших <ФИО11>, <ФИО12>, свидетелей <ФИО14>,<ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО13>Ю а так же материалами дела, оглашенными в судебном заседании.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО4> по ч.1 ст.158 ,ч.1 ст158 ч.1ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6,60 УК РФ, в связи с этим установлено, что <ФИО4> обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, подсудимый признал вину. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется в целом удовлетворительно, не женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, ранее судим, преступление совершил в период отбывания наказания, назначенного приговором суда от <ДАТА32>, ущерб не погашен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: признание вины подсудимым (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка ( п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд не находит.
Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что <ФИО4> будучи ранее неоднократно судимым, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, и вновь совершил преступление в период отбывания наказания, назначенного приговором суда, в связи с чем, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения
Учитывая, что <ФИО4> совершил преступление до вынесения судом приговора от <ДАТА33> наказание ему следует определить в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА34> N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", при назначении вида исправительного учреждения необходимо учитывать предусмотренные в статье 58 УК РФ критерии: категорию преступлений, форму вины, вид назначенного наказания (на определенный срок или пожизненно), срок лишения свободы, вид рецидива преступлений, факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, пол, возраст виновного. По настоящему делу <ФИО4> совершил преступления небольшой тяжести, следовательно ему следует назначить вид исправительного учреждения в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в колони - поселении.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих назначить подсудимому наказание по правилам ст. 64 УК РФ. Выводы экспертов, указанные в заключении комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА35> (т. 1 л.д. 75-77) о наличии у <ФИО4>. психического расстройства в виде синдрома зависимости от каннабиноидов, опиоидов, алкоголя, и о нуждаемости, как страдающего наркоманией, в проведении лечения и медицинско-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии наркологии, не исключают назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.
Поскольку, у учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении <ФИО4> наказание, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, оснований для применения к нему положений ст. 72.1 УК РФ не имеется, так как обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию суд вправе возложить на лиц, осужденных к наказаниям, не связанным с лишением свободы. Наличие наркотической зависимости не свидетельствуют о необходимости назначения <ФИО4> принудительного лечения. Кроме того, согласно выводам заключения комиссии экспертов <ФИО4> в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Оснований для замены <ФИО4> наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, мировой судья, с учетом приведенных выше обстоятельств и сведений о личности <ФИО4>, не усматривает.
В рамках уголовного дела потерпевшим АО «<АДРЕС> заявлен гражданский иск на сумму 4296 руб., потерпевшим АО «<АДРЕС> на сумму 3629,92 руб. и 8359,72 руб. Гражданский иск признан подсудимым в полном объеме, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. В связи с этим установлено, что при производстве предварительного расследования процессуальные издержки за оказание адвокатом <ФИО15> юридической помощи по назначению составили 2076 руб., адвокатом <ФИО5> 16027,20 руб. Оснований для освобождения <ФИО4>. от выплаты процессуальных издержек полностью или частично суд не находит, подсудимый не возражал против взыскания с него судебных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 307-309, УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1; ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание в виде лишения свободы: по ч.1 ст. 158 УК РФ - сроком на 11 месяцев;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ - сроком на 11 месяцев.
по ч.1 ст. 158 УК РФ - сроком на 11 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <ФИО4>. наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи 1-го судебного участка, <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> обл. от <ДАТА33> окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 1 года 9 мес. с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Определить порядок следования осужденного <ФИО4> к месту отбывания наказания под конвоем. Меру пресечения <ФИО4>подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Срок наказания <ФИО4> исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с <ДАТА36> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору от <ДАТА33> - с <ДАТА33> по <ДАТА37> включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Вещественные доказательство -CD-R диски с видеозаписями - хранить при материалах дела.
Гражданский иск представителя ООО «<АДРЕС>, АО <АДРЕС> - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «<АДРЕС> в счет возмещения причиненного материального ущерба 4296 рублей.
Взыскать с <ФИО4> в пользу АО «<АДРЕС> в счет возмещения причиненного материального ущерба 3629,92 рублей .
Взыскать с <ФИО4> в пользу АО «<АДРЕС> в счет возмещения причиненного материального ущерба 8359,72 рублей.
Взыскать с <ФИО4> в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 16027,20 руб. и 2076 руб. Всего 18103,20 руб.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника
Мировой судья <ФИО1>
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела <НОМЕР> в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области