Дело N 5-809/2023 УИД 11 MS0053-01-2023-003044-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2023 года г. Усинск Республика Коми<АДРЕС>

Мировой судья Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми Зверева Н.С., исполняющий обязанности мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми в порядке замещения, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Н.1, <Дата2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

<Дата4> в 21 час 30 минут ФИО1 Н.1 в СПСЗЛ №3 дежурной части ОМВД России по г. Усинску по адресу: <АДРЕС>, умышленно повредил светильник потолочный, светодиодную панель Армстронг 6500К LED 36 Вт/DIY(tt), причинив ОМВД России по г. Усинску незначительный ущерб на сумму 2131,00 рублей. Действия ФИО1 Н.1 квалифицированы должностным лицом по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). В судебное заседание ФИО1 Н.1, представитель ОМВД России по г. Усинску, будучи извещенные о месте и времени рассмотрения дела, участие не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ФИО1 Н.1 согласен с правонарушением. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 Н.1 и представителя потерпевшего. Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 Н.1 в совершении правонарушения.

Ответственность по ст. 7.17 КоАП РФ наступает за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Повреждение имущества предполагает совершение действий, направленных на невозможность его использования без соответствующего ремонта или исправления по назначению.

Объективная сторона правонарушения характеризуется совершением противоправных действий, направленных на уничтожение или повреждение чужого имущества, не повлекших причинение значительного ущерба.

Вина ФИО1 Н.1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении КМ <НОМЕР> от <Дата5>, в котором ФИО1 Н.1 указал письменно о своем согласии с протоколом, его объяснениями, рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Усинску <ФИО2>, которым доложил о том, что ФИО1 Н.1, находясь в помещении СПСЗЛ №3 подпрыгнул и сорвал с потолка светильник, тем самым повредил его, протоколом осмотра места происшествия от <Дата6> с фотоматериалом, иными материалами дела.

Указанные доказательства на основании ст. 26.11 КоАП РФ признаются судьей допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. С учетом изложенного, действия ФИО1 Н.1 подлежат квалификации по статье 7.17 КоАП РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения ФИО1 Н.1 от административной ответственности, в том числе по ст. 2.9 КоАП РФ, и неустранимых сомнений, которые должны трактоваться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.

Сроки давности привлечения ФИО1 Н.1 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств и полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Штраф подлежит уплате: ИНН <***>, КПП 110101001, УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с <***>), р/с <***>, к/с 40102810245370000074, Отделение-НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, КБК 89011601073010017140 ОКТМО 87723000, УИН 0411870902309000000194837. В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3 - 1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На постановление может быть подана жалоба в Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.С. Зверева