Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1-5/2025 (12501420029000537)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 октября 2025 года г. Липецк

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Липецка Жихорева Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно предъявленного обвинения, ФИО1 28 июля 2025 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 35 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, с целью тайного хищения, взял с торговой витрины указанного гипермаркета, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» товары, общей стоимостью 6 529 рублей 95 копеек, а именно: - 1 бутылку ликера «CREAM FLAVOUR» со вкусом сливок эмульсионный, алкогольной крепости 15%, объемом 0,5 л., стоимостью 399 рублей 99 копеек; - 1 бутылку вина игристого «RITTIMANN CREMANT Rose» выдержанное розовый брют (Франция) объемом 0,75 л, стоимостью 2 299 рублей 99 копеек; , - 1 бутылку рома «DEVIL S ISLAND Голд Аньехо выдержанный» алкогольной крепости 37,5% (Россия) объемом 0,7 л., стоимостью 1 169 рублей 99 копеек; -1 бутылку джина «MONT FLINT» алкогольной крепости 37,5% (Бельгия) объемом 0,7 л., стоимостью 1 499 рублей 99 копеек; - 1 бутылку джина «WHITLEY NEILL London Diy Distiller s Cut» алкогольной крепости 47 % (Россия) объемом 0,7 л. стоимостью 1 159 рублей 99 копеек, которые сложил в рюкзак, находящийся в тот момент при нем. С указанными товарами, принадлежащими ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», общей стоимостью 6 529 рублей 95 копеек, ФИО2 направился на выход из гипермаркета, не оплатив за товары, и попытался скрыться с места совершения преступления, однако был задержан с похищенным сотрудником гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Своими действиями, ФИО2 пытался причинить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб на общую сумму 6 529 рублей 95 копеек, однако преступление ФИО2 не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан с имуществом, которое он пытался похитить. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

1. октября 2025 г. уголовное дело в отношении ФИО2 поступило мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Липецка для рассмотрения по существу. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Как следует из предъявленного обвинения ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ находясь в торговом зале гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <...>.

В соответствии со ст. 4 ФЗ № 188 от 17.12.1998 г. «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судья осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно Закона Липецкой области от 05.06.2000 г. № 96-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Липецкой области», с изменениями от 18.11.2021 г., адрес: <...> входит в территорию судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка. В соответствии со ст. 227, 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья обязан проверить подсудно ли оно данному суду. В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Таким образом, данное уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227-228 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 суток с момента его вынесения.

Мировой судья Е.А. Жихорева