Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> года ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 13 декабря 2023 года г. Нальчик<АДРЕС>
Исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Нальчикского судебного района КБР, мировой судья судебного участка № 6 Нальчикского судебного района КБР ФИО8, с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1>, подсудимой - ФИО9 <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3> представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, при помощнике <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО9 <ФИО2>, родившейся <ДАТА3>, в с. <АДРЕС> района, зарегистрированной и проживающей - КБР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, со средним образованием, работающей ОАО «Тандер», разведенной, имеющей одного малолетнего ребенка, ранее судимой по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района КБР 26.05. 2023г. по ст. 322.3 УК РФ , с обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершила преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА4>, точное время дознанием не установлено <ФИО5>, имея умысел на фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту своего жительства по адресу: КБР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> прибыла к зданию УВМ МВД по КБР, расположенному по адресу: КБР, <АДРЕС> «а», где встретившись с гражданином Республики <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>У., договорилась с последним о фиктивной постановке на миграционный учёт. Так, <ФИО5> реализуя свой преступный умысел, являясь гражданином Российской Федерации проживая и будучи зарегистрированной по адресу: КБР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> прибыла в ГБУ МФЦ КБР г. <АДРЕС>, расположенный по адресу: КБР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где в нарушение пункта 7 части первой статьи второй Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», путем предоставления полного пакета документов, необходимых для регистрации иностранных граждан или лиц без гражданства, а именно: ксерокопию паспорта гражданина РФ на имя <ФИО5>, на 1 листе; ксерокопию паспорта гражданина <АДРЕС> на имя ФИО10, на 1 листе; ксерокопию миграционной карты <ФИО6>., осуществила фиктивную постановку на миграционный учёт на период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7>, гражданина Республики <АДРЕС> Рузимуродова Лазизбека Абдувалид Угли, <ДАТА8> г.р., по месту ее жительства и регистрации по адресу: КБР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> при этом не имея намерения предоставлять ему указанное жилье для пребывания. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, <ФИО5> лишила возможности УВМ МВД по КБР осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином- <ФИО6>. правил миграционного учета и пребывания на территории Российской Федерации. Действия <ФИО5> повлекли фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, поскольку, выступая принимающей стороной, она не имела намерения предоставлять домовладение, в котором зарегистрирована и проживает для пребывания гражданину Республики <АДРЕС> <ФИО6>., по месту постановки на миграционный учет. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, <ФИО5> лишила возможности УВМ МВД по КБР осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами <ФИО7>. правил миграционного учета и пребывания на территории Российской Федерации. Подсудимая в ходе дознания заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. В настоящем судебном заседании подсудимая и её защитник согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Государственный обвинитель против применения особого порядка при вынесении судебного решения по делу не возражал. Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по делу. Действия подсудимой, суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, по признакам фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личности виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденной и на условия её жизни. Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд отмечает, что она совершила одно умышленное оконченное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного. При назначении наказания, суд принимает во внимание, что данное преступление не представляет большой общественной опасности. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. п. «г», «и», ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. Поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п., «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие, суд применяет к подсудимой при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Как характеризующие личность подсудимой обстоятельства суд учитывает, что совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер» М3 КБР и на учете в ГКУЗ «ПНД» М3 КБР не состоит. Поскольку по ходатайству подсудимой уголовное дело в отношении неё рассмотрено в особом порядке, при определении меры наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Исходя из вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает достаточным для достижения целей наказания, назначение подсудимой наказания в виде штрафа, как наиболее мягкого вида наказания предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. В силу требований ч.3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учётом возможности получения осужденного заработной платы или иного дохода. Учитывая, что подсудимая, имеет малолетнего ребенка, искренне раскаивается в совершённом преступлении суд признает указанные обстоятельства исключительными в силу ст. 64 УК РФ и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и приходит к выводу, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ. Так как, дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО9 <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке. Вещественны доказательства - (уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на 2 листах, копия паспорта граждан ина РФ на имя <ФИО5>, на 1 листе, копия паспорта гражданина <АДРЕС> на имя <ФИО6>., на 1 листе; копия миграционной карты <ФИО6>. на 1листе, хранить при материалах дела. Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Сведения необходимые на перечисления суммы штрафа: 13. Сведения необходимые для перечисления суммы штрафа: Получатель УФК по Кабардино- Балкарской Республике (Управление МВД России по г.о. <АДРЕС>, л.с. 04041731020), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, л.с. 04041731020, кор.сч/ 40101810100000010017 в Отделении НБ Кабардино-Балкарской Республике <АДРЕС> России г. <АДРЕС>, БИК:048327001, ОКТМО 83701000001, ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА9>, КБК 1881160312101000140, УИН 18850723010800007872. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд в течении 15 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Копия верна: Мировой судья