Дело № 1-26/2023 УИД 36MS0072-01-2023-001468-89
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
с. Каширское 23 ноября 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 1 в Каширском судебном районе Воронежской области Орлов А.В., при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи <ФИО1> с участием государственного обвинителя <ФИО2> подсудимого <ФИО3> защитника - адвоката <ФИО4> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении
<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> п. <АДРЕС> района Воронежской области, зарегистрирован: <АДРЕС> область, Каширский район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
установил:
<ФИО3> совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. В период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, более точное время следствием не установлено, <ФИО3> находясь на участке местности, расположенном в 4 метрах от железнодорожной станции, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, Каширский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>. В указанное время и в указанном месте <ФИО3> встретился с неустановленным следствием мужчиной по имени <ФИО5>, который предложил <ФИО3> денежное вознаграждение в размере 4 000 рублей, за предоставление последним собственного паспорта гражданина РФ с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что он является органом управления и единственным учредителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> несмотря на то, что отношения к деятельности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью данной организации не будет, то есть с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
После указанного предложения <ФИО3> решил предоставить свой паспорт с целью внесения в единый государственные реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице за указанное денежное вознаграждение.
Реализуя свой преступный умысел сразу после его возникновения, <ФИО3>, действуя из корыстных побуждений, не намереваясь в последующем осуществлять управление указанным юридическим лицом, осознавая, что после предоставления неустановленному следствием мужчине по имени <ФИО5> своего документа, удостоверяющего личность, то есть паспорта, в единый государственный реестр юридических лиц будут внесены сведения о нем, как о подставном лице за денежное вознаграждение, и желая наступления указанных последствий, в период времени с <ДАТА3>, точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 4 метрах от железнодорожной станции, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, Каширский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, предоставил свой паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР> выданный <ДАТА5> отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Каширском районе, неустановленному следствием мужчине по имени <ФИО5> для дальнейшего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице. Впоследствии, за предоставление документа, удостоверяющего личность, с целью внесения в единый государственные реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице, <ФИО3> получил денежное вознаграждение в размере 4 000 рублей. В результате указанных преступных действий <ДАТА6> ИФНС <НОМЕР> по г. <АДРЕС> в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что <ФИО3> является единственным учредителем и директором общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», несмотря на то, что фактически к управлению ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН: <НОМЕР>, ОГРН:<НОМЕР>, КПП<НОМЕР>) он отношения не имеет.
<ФИО3>, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого <ФИО4> поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель <ФИО2> не возражает против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Суд считает, что обвинение, с которым согласился <ФИО3>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления <ФИО3> ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст.173.2 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3>, подтверждено доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст.173.2 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, совершенное для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. В соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также его личность - ранее не судим (л.д.90), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 79), по месту жительства и регистрации характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно (л.д. 87), администрацией <АДРЕС> сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области удовлетворительно (л.д. 89), вину в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61УК РФ), полное признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. При указанных обстоятельствах, небольшой тяжести содеянного, личности подсудимого, материального положения (дохода) подсудимого и его семьи, возможности получения <ФИО3> денежных средств от трудовой деятельности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом отношения к содеянному, поведения после совершения преступления, суд считает, назначение наказания в виде штрафа будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.
Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, признавая их исключительными, а также поведение <ФИО3> во время и после совершения преступления, суд усматривает основания при назначении наказания по ч. 1 ст.173.2 УК РФ применить положения ст. 64 УК РФ. При этом, поскольку <ФИО3> с 09.10.2023 содержался под стражей, суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить подсудимого от наказания.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 7000 (семь тысяч) рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить <ФИО3> от назначенного наказания.
Меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде содержания под стражей отменить, на основании п. 3 ст. 311 УПК РФ освободив его из-под стражи в зале суда.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде расходов по оплате труда адвоката отнести на счет федерального бюджета. Вещественные доказательства: CD-R диск, содержащий копии регистрационного дела <ОБЕЗЛИЧЕНО>», полученный 22.04.2023 из ИФНС <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Каширский районный суд Воронежской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.В. Орлов