Решение по уголовному делу
Дело №1-48/2023 года ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
22 декабря 2023 года г. Нальчик<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 6 Нальчикского судебного района КБР Лигидов А.Х., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Нальчика - Кочесоковой Э.Т.,
потерпевшего - ФИО1,
подсудимого - ФИО2 ,
защитника - адвоката Калмыкова А.А., представившего ордер №0040/07 от 12.12.2023г. и удостоверение №727,
при секретаре Архестовой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося <ДАТА3>, в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего - <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА4> примерно в 20 часов 30 минут, ФИО2 находясь в помещении-коридоре дома <НОМЕР>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, испытывая к ФИО1 неприязненные отношения, внезапно возникшие в ходе ссоры на бытовой почве, умышленно, с целью устрашения последнего, высказал в его адрес угрозу убийством, дословно заявив: «Я тебя зарежу», в обеспечение осуществления этой угрозы демонстрировал <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который держал в руке, замахнулся на ФИО1, создав своими действиями обстановку, при которой последний боялся за свои жизнь и здоровье, думая, что ФИО2 может убить его, воспринял реально, так как у него имелись основания осуществления этих угроз. Подсудимый в ходе дознания заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.
В настоящем судебном заседании подсудимый и его защитник согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Потерпевший против особого порядка рассмотрения дела не возражал. Государственный обвинитель против применения особого порядка при вынесении судебного решения по делу не возражал.
Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, по признакам: «угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы». Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия его жизни. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.
Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и», ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности.
Поскольку по ходатайству подсудимого уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, при определении меры наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Как характеризующие личность подсудимого обстоятельства суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, имеет тяжелые заболевания. На учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КБР и ГКУЗ «ПНД» МЗ КБР не состоит.
Исходя из вышеизложенного, с учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде ограничения свободы. Данный вид и размер наказания наиболее полно отвечает целям его применения за совершенное подсудимым преступления, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений Назначение менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ, по убеждению суда не обеспечит достижение целей предусмотренных ст. 43 УК РФ. Учитывая, что подсудимым совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Так как, дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ. Руководствуясь ст. 302, 304, 307, 308, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 3 (три) месяца. Обязать ФИО2 не уходить из места постоянного проживания (<АДРЕС> с 23.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования г.о. Нальчик, без согласия уголовно исполнительной инспекции, не посещать места проведения массовых мероприятий, митингов, не участвовать в указанных мероприятиях. Не посещать места распития спиртных напитков, а именно кафе, баров, ресторанов и подобных заведений. Не изменять место своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания, а также являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, два раза в месяц для регистрации, в дни, определенные УИИ.
Контроль за исполнением наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по месту жительства. Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО> сданный в камеру хранения УМВД России по г.о. Нальчик, уничтожить Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Нальчикский городской суд в течении 15 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.Х. Лигидов