Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
УИД <НОМЕР> Дело № <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
<ДАТА1>
г. Саров
Мировой судья судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области ФИО2, при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску АО «Нижегородский водоканал» к ФИО4 <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Нижегородский водоканал» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая требования тем, что истец предоставляет коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> (лицевой счет №<НОМЕР>). Лицевой счет открывается на конкретную квартиру только на одного ответственного потребителя услуг, в том числе лицевой счет может быть открыт на прежнего собственника/нанимателя). Получателем жилищных и коммунальных услуг в спорный период в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, являлся ответчик ФИО4, который своевременно не вносил плату за потребленные услуги. За период с мая 2019 года по декабрь 2019 года за ним образовалась задолженность в размере 13628 руб. 76 коп., которая состоит из суммы основного долга по оказанным услугам в размере 7600,21 руб. и пени в размере 6028,55 руб. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, требования были удовлетворены, судебный приказ вынесен <ДАТА2>, однако по заявлению ответчика судебный приказ отменен.
Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с мая 2019 года по декабрь 2019 года в размере 7600 рублей 21 коп. и пени в размере 6028 рублей 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Представитель истца АО «Нижегородский водоканал» в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Мировой судья, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по настоящему спору, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.1, ч.7 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. В силу п. 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ). Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что АО «Нижегородский водоканал» предоставляет коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> (лицевой счет № <НОМЕР>). Ответчик ФИО4 в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В спорный период с мая 2019 года по декабрь 2019 года истец предоставлял ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Из представленных АО «Нижегородский водоканал» финансовых документов следует, что за период с мая 2019 года по декабрь 2019 года за ответчиком числится задолженность в размере 7600 руб. 21 коп.
Представленный расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, соответствует тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, не имеется. Доказательств того, что имеются основания для перерасчета начисленных денежных сумм ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, в материалах дела не содержится. Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав. Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА6> № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье судебного участка № 10 Автозаводского судебного района города <АДРЕС> Новгород с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании спорной задолженности, <ДАТА7> судебный приказ был вынесен. По заявлению ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи от <ДАТА8> С настоящим иском АО «Нижегородский водоканал» обратился <ДАТА9>, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте. Ответчик был собственником указанного жилого помещения по <ДАТА10>, исковые требования заявлены о взыскании задолженности за период по декабрь 2019 года, таким образом истцом пропущен срок исковой давности уже при обращении к мировому судье о вынесении судебного приказа, поскольку в пределах трехгодичного срока давности с данными требованиями истец мог обратиться в срок до <ДАТА11> (срок оплаты услуг за декабрь 2019 года закончился <ДАТА12>). На основании изложенного мировой судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Нижегородский водоканал» в полном объеме, в том числе и по взысканию пени, поскольку истцом утрачено право взыскания основного долга. В связи с тем, что мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований судебные расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд взысканию с ответчика не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Нижегородский водоканал» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: <ДАТА13>, ИНН: <***>, КПП: 525701001) к ФИО4 <ФИО1> (<ДАТА14> рождения, паспорт серии <НОМЕР>) о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с мая 2019 года по декабрь 2019 года за жилое помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, судебных расходов отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности. Разъяснить сторонам положения ч.3 ст.199 ГПК РФ, согласно которым мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. При этом, в соответствии с ч.4 ст.199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Саровский городской суд Нижегородской области через судебный участок № 3 Саровского судебного района в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято <ДАТА15>
Мировой судья
ФИО2